VII SA/Wa 1227/07
Sądy administracyjne2007-11-26
Sygnatura
VII SA/Wa 1227/07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
2007-11-26
Rodzaj
Postanowienie WSA w Warszawie
Sędziowie
Jolanta Augustyniak-Pęczkowska
Rozstrzygnięcie
Uzupełniono wyrok w zakresie kosztów
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA -Jolanta Augustyniak -Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2007r nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: uzupełnić wyrok Sądu z dnia 22 października 2007r. w ten sposób, że w dotychczasowej sentencji dodać punkt III w brzmieniu: "zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz M. R. kwotę 500,00 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".
UZASADNIENIE
Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu (...) zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
W przedmiotowej sprawie wyrokiem z dnia 22 października 2007r. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Odpis tego wyroku został wysłany skarżącej w dniu 16 listopada 2007r.
W dniu 21 listopada 2007r. skarżąca M. R. wniosła o uzupełnienie orzeczenia Sądu w przedmiocie zasądzenia na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania.
Powyższy wniosek uznano za zasadny i złożony w terminie określonym w art. 157 § 1 ww. ustawy. W piśmie z dnia 16 sierpnia 2007r. skarżąca bowiem zawarła wniosek o zwrot poniesionych kosztów. W zapadłym zaś w dniu 22 października 2007r. wyroku uchylającym zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ja decyzję organu I instancji, nie orzeczono o kosztach sądowych, które Sąd powinien był orzec zgodnie z art. 209 cyt. ustawy.
W związku z powyższym na podstawie art. 157 § 1 i 2 wyżej cytowanej ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.