Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

#2799202

Krajowa Izba Odwoławcza2025-07-16
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data orzeczenia
2025-07-16
Rodzaj
postanowienie

Sędziowie

Monika Kawa – Ogorzałek

Treść orzeczenia

POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 16 lipca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:M.K. Emilia Garbala Małgorzata Jodłowska Protokolantka: Wiktoria Ceyrowska po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2025 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym ​z udziałem stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu ​16 czerwca 2025 r. przez wykonawcę Trakcja S.A. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - PKP Polskie Linie Kolejowego S.A. Centrum Realizacji Inwestycji z siedzibą w Warszawie przy udziale: A. uczestnika po stronie Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Konsorcjum firm: Pomorskie Przedsiębiorstwo Mechaniczno-Torowe Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku oraz TORPOL S.A. z siedzibą w Poznaniu, B. uczestników po stronie Zamawiającego: - wykonawcy STRABAG Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie, - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Konsorcjum firm: PORR S.A. z siedzibą w Warszawie oraz Trakcja System Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu postanawia: 1.umorzyć postępowanie odwoławcze; 2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 18 000 zł 00 gr (osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych. Przewodnicząca:……………………………… ……………………………… ……………………………… UZASADNIENIE Zamawiający - PKP Polskie Linie Kolejowego S.A. Centrum Realizacji Inwestycji z siedzibą w Warszawie prowadzi na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r., poz. 1320; dalej: „Pzp”) postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na: „Zaprojektowanie (w zakresie branży SRK i telekomunikacja) i wykonanie robót dla zadania pn.: „Odcinek 1 – roboty budowlane na linii kolejowej nr 201 stacja Maksymilianowo” w ramach projektu „Prace na odcinku Maksymilianowo – Kościerzyna”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 26 listopada 2024 roku pod numerem 719282-2024, numer wydania Dz.U. S: 230/202. W dniu 16 czerwca 2025 r. wykonawca Trakcja S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Odwołujący”) wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie. W piśmie procesowym z dnia 15 lipca 2025 r. Odwołujący oświadczył o wycofaniu odwołania w całości. Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje: Zgodnie z art. 520 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. Stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze w formie postanowienia. Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji. Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu. Wobec powyższego, na podstawie art. 553 Pzp, orzeczono jak w punkcie 2 sentencji. Przewodnicząca:……………………………… ……………………………… ………………………………