Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

I NKRS 34/23

Sąd Najwyższy2026-02-15
Sygnatura
I NKRS 34/23
Sąd
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia
2026-02-15
Rodzaj
Postanowienie

Treść orzeczenia

I NKRS 34/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie z odwołania X. Y. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr [...] z dnia [...] 2023 r. w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na jedno spośród trzech wolnych z dwunastu stanowisk sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w Katowicach, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 323 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 lutego 2026 r. wniosku Krajowej Rady Sądownictwa z 5 lutego 2026 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego L. B. od orzekania w sprawie I NKRS 34/23 wyłącza SSN L. B. od orzekania w sprawie I NKRS 34/23. UZASADNIENIE Krajowa Rada Sądownictwa wnioskiem z 5 lutego 2026 r. wniosła o wyłączenie członka składu orzekającego SSN L. B. od orzekania w sprawie o sygn. akt I NKRS 34/23 z odwołania X. Y. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr [...] z dnia [...] 2023 r. w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na jedno spośród trzech wolnych z dwunastu stanowisk sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w Katowicach, I NKRS 34/23 2 ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 323, w związku z zawieszeniem na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiom, postępowania z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21) w terminie tam zakreślonym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: SSN L. B. w sprawach zarejestrowanych w repertorium I NKRS de facto trwałe odmawia wykonywania wymiaru sprawiedliwości poprzez nieuzasadnione przepisami prawa zawieszanie postępowań. W związku z tym, z uwagi na szeroko pojęte dobro wymiaru sprawiedliwości oraz sytuację osobisto-zawodową uczestniczących w postępowaniach nominacyjnych przed KRS orzeczono, jak w sentencji. [r.g.]