III KK 610/24

III KK 610/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie R.Z. oskarżonego z art. 290 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 29 lipca 2025 r. wniosku oskarżyciela posiłkowego o zasądzenie zwrotu kosztów poniesionych w toku postępowania kasacyjnego, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. i art. 527 § 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz oskarżyciela posiłkowego L.N. kwotę 1413,90 zł tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków strony w postępowaniu kasacyjnym oraz zwrócić uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 450 zł. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 17 lipca 2025 r., III KK 610/24, w uwzględnieniu również kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego L.N. uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 26 lipca 2024 r., sygn. IV Ka 997/24 i sprawę przekazał temu sądowi do ponownego rozpoznania. Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek oskarżyciela posiłkowego L.N. o zasądzenie zwrotu kosztów poniesionych w postępowaniu kasacyjnym w postaci: opłaty od kasacji, kosztów wynagrodzenia pełnomocnika, pozostałych niezbędnych III KK 610/24 2 wydatków związanych z postępowaniem (np. sporządzeniem i doręczeniem odpisów). Wniósł również o przyznanie kosztów podroży do Sądu Najwyższego z C. (293 km) samochodem osobowym marki I. o pojemności skokowej silnika 3 l. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek jest zasadny. Oskarżyciel posiłkowy wnosząc kasację uiścił należną opłatę wysokości 450 zł. Wobec uwzględnienia kasacji jego pełnomocnika, lecz braku orzeczenia w przedmiocie tej opłaty w wyroku, koniecznym stało się orzeczenie w przedmiocie zwrotu opłaty w postaci oddzielnego postanowienia (por. postanowienie SN z 28.10.2020 r., V KK 545/19), które w tej sprawie zawierało nadto rozstrzygnięcie co do kosztów postępowania kasacyjnego poniesionych przez oskarżyciela posiłkowego. W przedmiocie wydatków poniesionych przez oskarżyciela posiłkowego zasadnie wskazano we wniosku, że poniósł on koszty sporządzenia i wniesienia przez jego pełnomocnika kasacji, które to koszty w tej sprawie (720 zł) określono na podstawie § 11 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie - tj. z 24 sierpnia 2023 r. (Dz. U z 2023 r. poz. 1964). Wydatki poniesione na podróż do Sądu Najwyższego z C. i z powrotem do miejsca zamieszkania ( 586 km) należało ustalić na poziomie 673,90 zł odwołując się do treści § 2 ust. 1 pkt b rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalenia oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów (Dz. U z 2002 r. poz. 271), uwzględniając dane samochodu techniczne (pojemność skokowa samochodu 3 l) podane przez oskarżyciela posiłkowego. Wobec niewykazania we wniosku wysokości wydatków poniesionych na doręczenie odpisów dokumentów, odwołano się w tej materii do rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postepowaniu karnym i uwzględniając treść § 1 określającego wysokość ryczałtu za doręczenia pism na poziomie 20 zł, uznano, że taka kwota oddaje wysokość wydatków poniesionych we wskazanym zakresie przez oskarżyciela posiłkowego. III KK 610/24 3 Zatem należało zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwotę 1413,90 zł tytułem zwrotu niezbędnych wydatków poniesionych w związku z postępowaniem kasacyjnym. Z tych względów postanowiono jak na wstępie. [WB] [r.g.]