I FSK 1043/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej T. sp. z o.o. w R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 stycznia 2024 r. sygn. akt I SA/Gl 517/23 odrzucające skargę T. sp. z o.o. w R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 31 stycznia 2023 r. nr 2401-IOV3.4103.130.2022.5/DAG UNP: 2401-23-022783 w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za grudzień 2019 r. postanawia: zwrócić się do Sądu Rejonowego w Gliwicach X Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego o ustanowienie kuratora dla T. Sp. z o.o. w R. celem reprezentowania tego podmiotu w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt I FSK 1043/24. Postanowieniem z 19 grudnia 2024 r., sygn. akt I FSK 1043/24 Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie z uwagi na stwierdzone braki w zarządzie spółki, które uniemożliwiają jej działanie. Umocowanie dotychczasowego kuratora (adw. D. S.) wygasło. Do dnia dzisiejszego nie ma ujawnionych informacji o ustanowieniu kolejnego. Z KRS oraz z informacji uzyskanych z Portalu Rejestrów Sądowych Ministerstwa Sprawiedliwości wynika, że spółka jest nadal wpisana do Rejestru Przedsiębiorców, nie ma natomiast adresu do doręczeń. Dodatkowo, ze znajdującego się w aktach sprawy pisma poprzedniego kuratora z 10 maja 2023 r. wynika, że "z uwagi na postawę ujawnionych udziałowców nie było możliwe przeprowadzenie wyboru członków zarządu skarżącej", a zatem "Nie istnieje możliwość uzupełnienia braków w organie skarżącej, co pozwoliłoby na jej prawidłowe funkcjonowanie w obrocie gospodarczym". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Jak wynika z aktualnego na dzień wydawania niniejszego postanowienia odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego zarząd spółki w dalszym ciągu pozostaje nieobsadzony, a także nie został ustanowiony dla tego podmiotu kurator właściwy dla postępowania kasacyjnego prowadzonego przed tutejszym Sądem. Aby umożliwić podjęcie zawieszonego postępowania i dalsze prowadzenie sprawy, za celowe uznano zwrócenie się do właściwego sądu o ustanowienie kuratora dla T. sp. z o.o. w R., celem reprezentowania tego podmiotu w postępowaniu kasacyjnym przed tutejszym Sądem. Z uwagi na powyższe Sąd na podstawie art. 31 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2026 r., poz. 143) postanowił jak w sentencji. Bartosz Wojciechowski (spr.) sędzia NSA