I FSK 1224/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu 16 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 marca 2026 r., sygn. akt I FSK 1224/23 w sprawie ze skargi kasacyjnej T. sp. z o.o. w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 marca 2023 r., sygn. akt I SA/Wr 495/21 w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 23 lutego 2021 r., nr 0201-IOV3.4103.29.2020 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za I, II, III, IV kwartał 2014 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w piątym wersie od dołu sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 marca 2026 r., sygn. akt I FSK 1224/23, w ten sposób, że zastąpić błędny numer decyzji "0202-PP.4213-11.2019" prawidłowym "0202-SPV.4103.16.2019/POZ". Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 4 marca 2026 r., sygn. akt I FSK 1224/23 po rozpoznaniu skargi kasacyjnej T. sp. z o.o. w J. (dalej: Skarżąca) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 23 marca 2023 r., sygn. akt I SA/Wr 495/21 w sprawie ze skargi Skarżącej na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: Organ) z 23 lutego 2021 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2014 r., uchylił zaskarżony wyrok w całości (pkt 1), uchylił decyzję Organu oraz poprzedzającą ją decyzję (pkt 2) oraz zasądził od Organu na rzecz Skarżącej zwrot kosztów postępowania (pkt 3). Pismem z 26 sierpnia 2026 r. Organ wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w sentencji ww. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności, nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność oraz wadliwie wskazanej kwoty zasądzonych kosztów postępowania z uwagi na błędy rachunkowe. W niniejszej sprawie w sentencji wyroku doszło do oczywistej omyłki pisarskiej, poprzez błędnie oznaczony numer decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Bolesławcu z 28 sierpnia 2020 r., tj. "0202-PP.4213-11.2019", prawidłowy zaś numer to: "0202-SPV.4103.16.2019/POZ". Błędnie wskazany numer decyzji był skutkiem oczywistej omyłki pisarskiej, stąd też konieczne było jego sprostowanie. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.