I SA/Rz 395/26
Sądy administracyjne2026-09-15
Sygnatura
I SA/Rz 395/26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia
2026-09-15
Rodzaj
Postanowienie
Sędziowie
Grzegorz Panek
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
Treść orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący: SWSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 września 2026 r. w Rzeszowie sprawy ze skargi S. M. sp. z o.o. w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 9 lipca 2026 r. nr SKO.4140.37.2026 w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2025 rok - p o s t a n a w i a - I. odrzucić skargę, II. zwrócić stronie skarżącej 1444 (tysiąc czterysta czterdzieści cztery) złote tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
S. M. sp. z o.o. z siedzibą w P. ( dalej: skarżąca, spółka) wniosła w dniu 10 sierpnia 2026 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 9 lipca 2026 r. nr SKO.4140.37.2026 w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2025 r.
W dniu 8 sierpnia 2026 r. na rachunek bankowy Sądu wpłynęła od skarżącej kwota 100 zł. W tytule przelewu wskazano sygnaturę zaskarżonej decyzji.
Zarządzeniem z dnia 20 sierpnia 2026 r. Przewodniczący Wydziału ustalił wpis stosunkowy od skargi w wysokości 1.344 zł. W związku z uiszczeniem przez skarżącą wpisu w kwocie niższej od należnej, wezwano ją do uiszczenia należnego wpisu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 24 sierpnia 2026 r.
W dniu 4 września 2026 r. spółka wpłaciła na rachunek bankowy Sądu kwotę 1.344 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skuteczne wniesienie skargi uzależnione jest od spełnienia wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.). Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Jeśli zaś należny wpis sądowy nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie wysokość należnego od skargi wpisu stosunkowego została ustalona zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 sierpnia 2026 r. na kwotę 1.344 zł. Skarżąca przed wydaniem tego zarządzenia, w dniu 8 sierpnia 2026 r., uiściła na rachunek bankowy Sądu kwotę 100 zł. Kwota ta była jednak niższa od należnego wpisu. W konsekwencji spółka została prawidłowo wezwana do uiszczenia należnego wpisu, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skoro wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 24 sierpnia 2026 r., siedmiodniowy termin do uiszczenia należnego wpisu rozpoczął bieg w dniu 25 sierpnia 2026 r. i upłynął z dniem 31 sierpnia 2026 r. Do tego dnia skarżąca nie uiściła brakującej części wpisu. Wpłata dokonana w dniu 4 września 2026 r. nastąpiła zatem po upływie zakreślonego terminu. Bez znaczenia dla oceny zachowania tego terminu pozostaje okoliczność, że wpłacona w tym dniu kwota 1.344 zł, wraz z wcześniej wpłaconą kwotą 100 zł, przewyższała wysokość należnego wpisu. Dla zachowania terminu konieczne było bowiem uiszczenie należnego wpisu w terminie określonym w wezwaniu. Tymczasem w zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła brakującej części wpisu, a dokonanie wpłaty po upływie terminu nie może sanować powstałego uchybienia.
W konsekwencji, wobec nieuiszczenia należnego wpisu w zakreślonym terminie, spełniona została przesłanka określona w art. 220 § 3 p.p.s.a., co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi.
Jednocześnie, stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. W niniejszej sprawie skarżąca uiściła łącznie kwotę 1.444 zł, tj. 100 zł w dniu 8 sierpnia 2026 r. oraz 1.344 zł w dniu 4 września 2026 r. Wobec odrzucenia skargi cały uiszczony wpis podlega zatem zwrotowi skarżącej z urzędu.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w punkcie pierwszym sentencji, natomiast o zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.