I SA/Po 1276/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu 15 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w P. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 3 czerwca 2026 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Pełnomocnik strony skarżącej A. sp. z o.o. wniósł do tut. Sądu skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 3 czerwca 2026 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. W skardze nie wskazano nr KRS spółki. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, pismem z 14 sierpnia 2026 r., wezwano pełnomocnika strony skarżącej, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie – w piśmie przewodnim - numeru KRS strony skarżącej. Korespondencja zawierająca powyższe wezwanie została skutecznie doręczona 25 sierpnia 2026 r. upoważnionemu pracownikowi strony skarżącej. W zakreślonym terminie nie podano nr KRS spółki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm. zwanej "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W szczególności z przepisu art. 46 § 2 pkt 1 lit. c p.p.s.a. wynika, że każde pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numer identyfikacyjny REGON albo numer w innym właściwym rejestrze Iub ewidencji, albo numer identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną, która nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania. W przypadku skarżącej spółki z o.o., która podlega obligatoryjnemu wpisowi do rejestru KRS, wskazanie numeru KRS nie może zostać skutecznie zastąpione podaniem numeru NIP, tak jak to nastąpiło w niniejszej sprawie. Sąd nie był przy tym uprawniony do samodzielnego ustalania numeru KRS spółki w ogólnodostępnych bazach teleinformatycznych. Obowiązek wskazania nr KRS spoczywał bowiem na wnoszącym skargę i żaden przepis prawa nie zwalnia z tego wymogu. Niewskazanie nr KRS stanowił brak formalny skargi, do którego uzupełnienia wezwał pełnomocnika skarżącej przewodniczący (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Pomimo skutecznego doręczenia wezwania 25 sierpnia 2026 r., pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełnił braku formalnego skargi. Siedmiodniowy termin na jego uzupełnienie upłynął z dniem 1 września 2026 r. W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł w punkcie 1 postanowienia o odrzuceniu skargi. Stosownie natomiast do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwrócił stronie skarżącej cały uiszczony wpis od odrzuconej skargi, o czym orzekł w pkt 2 sentencji postanowienia.