I SA/Sz 264/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 9 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K., S. B., W. W., W. B. działających w formie spółki cywilnej pod nazwą P. L. O. Z. dla D. w S. w zakresie dopuszczalności zażalenia na postanowienie z dnia 1 lipca 2026 r. postanawia odrzucić zażalenie. Postanowieniem z 1 lipca 2026 r. sąd odrzucił skargę z powodu nieusunięcia braków formalnych. W ustawowym terminie, strona skarżąca złożyła zażalenie. Zażalenie nie zostało opłacone wpisem. W związku z tym, zgodnie z zarządzeniem Sędziego Przewodniczącego Wydziału I z 27 lipca 2026 r., pełnomocnik strony skarżącej został pisemnie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie [...]zł z informacją, że niewykonanie wezwania sądowego w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie zażalenia. Wezwanie zostało doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej 31 lipca 2026 r. (k. 80 akt sądowych). Wpis od zażalenia nie został zapłacony. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2026.143 ze zm. - P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Takim pismem jest między innymi zażalenie. Stosownie do art. 220 § 1 - § 3 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W tym stanie sprawy nieuiszczenie wpisu od zażalenia w zakreślonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania ze strony sądu do usunięcia omawianego braku fiskalnego, ma ten skutek, że zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Z tych powodów należało odrzucić nieopłacone zażalenie.