III OSK 2395/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 maja 2026 r., sygn. akt III OSK 2395/24 w sprawie ze skargi kasacyjnej Rady Powiatu C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 czerwca 2024 r., sygn. akt IV SA/Po 381/24 w sprawie ze skargi Prokuratora Regionalnego w P. na uchwałę Rady Powiatu C. z dnia 14 grudnia 2021 r. nr XXX/243/2021 w sprawie ustalenia diet dla radnych Powiatu C. oraz określenia wysokości stawki za 1 kilometr przebiegu pojazdu samochodowego nie będącego własnością powiatu postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 maja 2026 r., sygn. akt III OSK 2395/24 w ten sposób, że w miejsce słów "oddala skargę kascyjną" wpisać słowa "oddala skargę kasacyjną". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U z 2026 r. poz. 143 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z kolei na mocy art. 193 p.p.s.a. wspomniany przepis ma zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu. W wyniku oczywistej omyłki, w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 maja 2026 r., sygn. akt III OSK 2395/24 wadliwie wskazano w miejscu rozstrzygnięcia, że Naczelny Sąd Administracyjny "oddala skargę kascyjną", zamiast "oddala skargę kasacyjną". Powyższe stanowi oczywistą omyłkę w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a., która wymagała sprostowania. Z tego względu, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji