IV Ka 325/24

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 325/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 20 września 2024 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak (spr.)</p> <p>SędziowieKrzysztof Gąsior</p> <p>Tomasz Ignaczak</p> <p>Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk </p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Karola Przybylskiego </strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 6 września 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">D. T.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 28 lutego 2024 roku sygn. akt II K 965/23</strong> </p> <p>1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</p> <p>a) uchyla rozstrzygnięcia: z punktu 2 o karze łącznej pozbawienia wolności i punktu 3 o środku karnym zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;</p> <p>b) w miejsce rozstrzygnięcia z punktu 1 tiret pierwszy oskarżonego <span class="anon-block">D. T.</span> uznaje za winnego tego, że w dniu 4 lipca 2023 roku około godziny 05:06 w miejscowości <span class="anon-block">K.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> prowadził jako kierujący na drodze publicznej pojazd mechaniczny w postaci samochodu dostawczego marki <span class="anon-block">I.</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nie mając do tego uprawnienia,</p> <p>to jest popełnienia wykroczenia wypełniającego dyspozycję art. 94 § 1 kw i na podstawie art. 94 § 1 kw wymierza mu karę 2000 (dwa tysiące) złotych grzywny,</p> <p>c) na podstawie art. 94 § 3 kw orzeka wobec oskarżonego <span class="anon-block">D. T.</span> zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku,</p> <p>d) na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 kk</a> orzeka od oskarżonego <span class="anon-block">D. T.</span> za przypisany mu czyn w punkcie 1 tiret drugi na rzecz Funduszu Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć) tysięcy złotych,</p> <p>e) za podstawę prawną rozstrzygnięcia z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44 § 1 pkt. 6)">punktu 6</a> w miejsce <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 1)">art. 44 § 1 kk</a> przyjmuje przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 6)">art. 44 § 6 kk</a>,</p> <p>e) przyjmuje, że rozstrzygnięcie z punktu 5 dotyczy zaliczenia zatrzymania na poczet kary pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemu w punkcie 1 tiret drugi;</p> <p>2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</p> <p>3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego <span class="anon-block">A. O.</span> kwotę 1033,20 (tysiąc trzydzieści trzy 20/100 ) złotych, w tym podatek VAT z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu <span class="anon-block">D. T.</span> z urzędu w postępowaniu odwoławczym;</p> <p>4. zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">D. T.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 320 ( trzysta dwadzieścia) złotych opłaty za obie instancje i kwotę 1053,20 (tysiąc pięćdziesiąt trzy 20/100) z tytułu wydatków za postępowanie odwoławcze.</p> </div>