VI C 850/24
Sądy powszechne2024-10-01
Data orzeczenia
2024-10-01
Sędziowie
Milena Dutkowska (PRESIDING_JUDGE)
Streszczenie
1. Zgodnie z art. 363 k.c. wybór sposobu naprawienia szkody należy co do zasady do poszkodowanego, nie zaś do zobowiązanego z tytułu naprawienia szkody.
2. W obowiązkowym ubezpieczeniu komunikacyjnym odpowiedzialności cywilnej ma zastosowanie zasada pełnego odszkodowania wyrażona w art. 361 § 2 k.c., a ubezpieczyciel z tytułu odpowiedzialności gwarancyjnej wypłaca poszkodowanemu świadczenie pieniężne w granicach odpowiedzialności sprawczej posiadacza lub kierowcy pojazdu mechanicznego (art. 822 § 1 k.c.). Suma pieniężna wypłacona przez ubezpieczyciela nie może być zarazem wyższa od poniesionej szkody (art. 8241 § 1 k.c.) na gruncie art. 822 k.c.
3. Skoro poszkodowany utracił możliwość korzystania ze swego pojazdu (art. 140 k.c.), to ma prawo korzystać z pojazdu zastępczego, zatem czynsz najmu takiego pojazdu jest co do zasady normalnym następstwem w rozumieniu art. 361 k.c.
4. Dowód z opinii biegłego w postępowaniu uproszczonym powinien dotyczyć tylko wyjątkowo złożonych kwestii wobec zmian w przepisach i brzmienia art. 5056 k.p.c. i art. 5057 k.p.c.
Treść orzeczenia
<p>Sygn. akt VI C 850/24 upr</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p> Dnia 1 października 2024 roku</p>
<p>Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny</p>
<p>w składzie następującym:</p>
<p> Przewodniczący: sędzia Milena Dutkowska</p>
<p>po rozpoznaniu w dniu 1 października 2024 roku w Warszawie</p>
<p>na posiedzeniu niejawnym</p>
<p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>
</p>
<p>przeciwko <span class="anon-block"> (...) spółce akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>
</p>
<p>o zapłatę</p>
<p>1.
zasądza od <span class="anon-block"> (...) spółki akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> kwotę 3.378,87 (trzy tysiące trzysta siedemdziesiąt osiem złotych i osiemdziesiąt siedem groszy) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 27 lipca 2023 roku do dnia zapłaty,</p>
<p>2.
w pozostałym zakresie powództwo oddala,</p>
<p>3.
zasądza od <span class="anon-block"> (...) spółki akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> kwotę 764,76 (siedemset sześćdziesiąt cztery złote i siedemdziesiąt sześć groszy) złote tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu tego świadczenia pieniężnego za czas od uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty.</p>
</div>