IV Ka 730/24

<p>Sygnatura akt IV Ka 730/24</p> <p> <strong> <!-- -->1.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 13 stycznia 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->4.Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <table> <colgroup> <col width="208"/> <col width="361"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->1.Przewodnicząca:</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->1.SSO Ewa Rusin</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->1.Protokolant:</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->1.Magdalena Telesz </strong> </p> </td> </tr> </table> <p>przy udziale Julity Podlewskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej,</p> <p>po rozpoznaniu w dniach 12 listopada i 16 grudnia 2024 r., 10 stycznia 2025r.</p> <p> <strong> <!-- -->6.sprawy <span class="anon-block">D. S.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->7.syna <span class="anon-block">T.</span> i <span class="anon-block">A.</span> z domu <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->8.<span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->9.oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 267;art. 267 § 1;art. 267 § 3;art. 267 § 4)">art. 267 § 1 i § 3 i § 4 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->10.na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->11.od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->12.z dnia 13 sierpnia 2024 r., sygnatura akt III K 336/24</strong> </p> <p>I.  <strong> <!-- -->zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: </strong> </p> <p>1)  <strong> <!-- -->oskarżonego <span class="anon-block">D. S.</span> uznaje za winnego tego, że w okresie od 04 listopada do 18 listopada 2023r. w <span class="anon-block">W.</span>, w woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, w celu uzyskania dostępu do informacji do których nie był uprawniony podsłuchiwał, oglądał oraz nagrywał <span class="anon-block">J. J.</span> w różnych momentach jej życia osobistego bez jej wiedzy i zgody, poprzez założenie trzech kamer wizyjnych i głosowych z możliwością nagrywania, podpinając je do zasilania we wnętrzach dekoderów oraz radio, czym wyczerpał znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 267;art. 267 § 3)">art. 267 § 3 k.k.</a> i na podstawie tego przepisu wymierza oskarżonemu karę grzywny 150 ( stu pięćdziesięciu ) stawek po 40 (czterdzieści ) złotych każda, </strong> </p> <p>2)  <strong> <!-- -->za podstawę prawną nawiązki w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46 § 2 pkt. 2)">pkt. II</a> dyspozycji przyjmuje przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 2)">art. 46 § 2 k.k.</a>, </strong> </p> <p>3)  <strong> <!-- -->uchyla orzeczenie o opłacie w pkt. III dyspozycji, </strong> </p> <p>II.  <strong> <!-- -->w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, </strong> </p> <p>III.  <strong> <!-- -->zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania apelacyjnego w tym wymierza opłatę w kwocie 600 złotych za obie instancje. </strong> </p> <table> <colgroup> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> </colgroup> <tr> <td colspan="21"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>Formularz UK 2</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="5"> <p>IV Ka 730/24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <em> <!-- -->Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p>1.  <strong> <!-- -->CZĘŚĆ WSTĘPNA </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p>wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 13 sierpnia 2024 r., sygnatura</p> <p>akt III K 336/24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Podmiot wnoszący apelację </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p>☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p>1.3.  <strong> <!-- -->Granice zaskarżenia </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p>1.1.1.  <strong> <!-- -->Kierunek i zakres zaskarżenia </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="7"> <p>☐ na korzyść</p> <p>☒ na niekorzyść</p> </td> <td colspan="14"> <p>☒ w całości</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="2"> <p>☐ w części</p> </td> <td colspan="6"> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>co do winy</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>co do kary</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p>1.1.2.  <strong> <!-- -->Podniesione zarzuty </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> <em> <!-- -->Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p>☒</p> </td> <td colspan="15"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 3)">art. 438 pkt 3 k.p.k.</a> <strong> <!-- --> –</strong> błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, <br/>jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p>1.4.  <strong> <!-- -->Wnioski </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>uchylenie</p> </td> <td colspan="4"> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>zmiana</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p>2.  <strong> <!-- -->Ustalenie faktów w związku z dowodami <br/>przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p>1.5.  <strong> <!-- -->Ustalenie faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p>1.1.3.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2.1.1.1.</p> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="9"> <p>1)  Pokrzywdzona <span class="anon-block">J. J.</span> wobec bezprawnego zainstalowania kamer przez oskarżonego, nagrywania jej podczas codziennych czynności domowych a także w sypialni w sytuacjach intymnych z nowym partnerem życiowym oraz przesyłania przez oskarżonego utrwalonego jej nagiego wizerunku starszemu synowi czuje się głęboko skrzywdzona, „psychicznie zdołowana i stale śledzona”. Młodszy z syn, którego ojcem jest oskarżony, przekazał jej, że tata wie wszystko, co dzieje się w domu pokrzywdzonej, pokazywał dziecku nawetfilmiki z pokrzywdzoną np. jak tańczy w domu.</p> <p>Ustalone w toku mediacji kontakty oskarżonego z dzieckiem nie odbywają się harmonijnie. Pomiędzy oskarżonym i pokrzywdzoną np. na tle krytyki metod wychowawczych pokrzywdzonej i sposobu żywienia dziecka, czy przygarnięcia kota, dochodzi do nieporozumień, nadto oskarżony krytycznie i obraźliwie wyraża się o aktualnym jej partnerze ( że śmierdzi, jest śmieciem, ma go wygonić z domu), co wynika wyłącznie ze złej woli oskarżonego, gdyż syn oskarżonego bardzo dobrze się z nim dogaduje.</p> <p>Pokrzywdzona przyznała, iż po rozstaniu z oskarżonym była załamana i w złej kondycji psychicznej, wskutek czego zdarzało się jej wypić 1 a nawet 4 piwa, który to błąd zrozumiała, zresztą oskarżony także przy dziecku alkohol spożywał.</p> <p>2)  Wskutek złożonego przez pełnomocnika oskarżonego w dniu 14 grudnia 2023r. wniosku w Sądzie Rodzinnym i Nieletnich w Wałbrzychu pod sygn. akt IV Nsm 2133/23 o wydanie zarządzeń opiekuńczych w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 109)">art. 109 k.r.o.</a> , toczyło się postępowanie, w ramach którego pełnomocnik oskarżonego wykorzystał nagrania pozyskane nielegalnie przez oskarżonego, mające potwierdzać rzekome nadużywanie alkoholu przez pokrzywdzoną( k. 50- 110 tych akt). Postępowanie to zostało zakończone postanowieniem z dnia 3 czerwca 2024r. o poddaniu władzy rodzicielskiej obojga rodziców stałemu nadzorowi kuratora sądowego.</p> <p>Przeprowadzone w toku tego postępowania wywiady kuratorskie potwierdziły, iż 5- letni syn stron zamieszkuje z matką i starszym bratem, jest dzieckiem zadbanym, dobrze funkcjonującym w przedszkolu, a ze strony pokrzywdzonej nie widać żadnych zaniedbań.</p> <p>W toku tego postępowania pokrzywdzoną przedstawiła korespondencję od oskarżonego przesłaną jej w sierpniu 2023 po rozstaniu z nim ( k. 36-37 tych akt), w których komunikował rozstanie i kierował tam wobec pokrzywdzonej wulgarne zniewagi, m. in. odnoszące się do jej wyglądu co oskarżony przyznał ( k. 197) .</p> <p>3) oskarżony nie jest notowany w Krajowym Rejestrze Karnym</p> </td> <td colspan="2"> <p>1) Zeznania <span class="anon-block">J. J.</span> </p> <p>2)</p> <p>Wyjaśnienia oskarżonego</p> <p>3)</p> <p>akta Sądu Rodzinnego i Nieletnich w Wałbrzychu pod sygn. akt IV Nsm 2133/23</p> <p>4)dane z KRK z dnia 27.09.2024r.</p> </td> <td colspan="2"> <p>k. 193-194</p> <p>k. 197</p> <p> k. 187</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p>1.1.4.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2.1.2.1.</p> </td> <td colspan="6"> <p> <span class="anon-block">D. S.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>W dacie przypisanego mu czynu zamieszkiwał z pokrzywdzoną stale w tym samym mieszkaniu.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="2"> <p>197</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p>1.6.  <strong> <!-- -->Ocena dowodów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p>1.1.5.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 2.1.1</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="10"> <p>Ad.1)</p> <p>Zeznania pokrzywdzonej <span class="anon-block">J. J.</span>.</p> <p> Ad. 2) wyjaśnienia oskarżonego</p> <p>Ad. 3) akta sprawy</p> <p>Ad. 4) dane o karalności oskarżonego</p> </td> <td colspan="8"> <p>1) Nie kwestionowane przez oskarżonego, spójne, logiczne, przekonujące, wsparte przedstawionymi dowodami w postaci korespondencji od oskarżonego, danymi zawartymi w aktach Sądu Rodzinnego i Nieletnich w Wałbrzychu pod sygn. akt IV Nsm 2133/23</p> <p>2) w zakresie w jakim pozostają w zgodności do relacji pokrzywdzonej</p> <p>3) 4) niekwestionowane</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p>1.1.6.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="10"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego co do zamieszkiwania z pokrzywdzoną w dacie czynu w dotychczas zajmowanym mieszkaniu.</p> </td> <td colspan="8"> <p>Przeczą temu zeznania pokrzywdzonej oraz korespondencja oskarżonego</p> <p>na k. 36-37 akt postępowania rodzinnego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p>3.  <strong> <!-- -->STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="19"> <p> <em> <!-- -->Zarzut </em> </p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td rowspan="7"> <p>3.1.</p> </td> <td colspan="11"> <p>błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na jego treść, polegający na przyjęciu, iż stopień winy i społecznej szkodliwości zarzuconego <span class="anon-block">D. S.</span> czynu nie jest znaczny, a postawa oskarżonego, jego właściwości i dotychczasowy sposób życia przekonują, iż zasługuje on na dobrodziejstwo warunkowego umorzenia postępowania karnego, w sytuacji gdy wynikające z analizy materiału dowodowego uzyskanie</p> <p>przez niego bez zgody i wiedzy pokrzywdzonej <span class="anon-block">J. J.</span> nagrań głosowych i wizyjnych z mieszkania wymienionej było motywowane wyłącznie chęcią zabezpieczenia materiałów dotyczących pokrzywdzonej dla ich wykorzystania przeciwko niej lub dla zachowania dla siebie z nieznanego, aczkolwiek oczywiście nagannego motywu, a nie jak przyjął to Sąd, iż podyktowane było ono wyłącznie troską o dobro wspólnego dziecka</p> </td> <td colspan="8"> <p>☒ zasadny</p> <p>☐ częściowo zasadny</p> <p>☐ niezasadny</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny</em> </p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>Wedle ustaleń zaskarżonego wyroku 12- letni związek oskarżonego i pokrzywdzonej rozpadł się w sierpniu 2023r., po czym pokrzywdzona poleciła oskarżonemu opuszczenie wspólnie zajmowanego mieszkania.</p> <p>Analiza całokształtu materiału dowodowego zebranego w sprawie, zwłaszcza zeznań pokrzywdzonej, wspartych omówionymi wyżej materiałami zawartymi w aktach Sądu Rodzinnego i Nieletnich w Wałbrzychu pod sygn. akt IV Nsm 2133/23, zadają kłam twierdzeniom oskarżonego co do tego, że jego motywacją do instalowania kamer w mieszkaniu pokrzywdzonej było zadbanie o dobro własnego dziecka. Oskarżony działał ewidentnie z niskich, egoistycznych pobudek.</p> <p>Oskarżony od 2020r. pracował w Niemczech, przyjeżdżając raz w miesiącu na tydzień do Polski, do rodziny. Sam przyznał, że do daty zainstalowania kamer i pozyskania nielegalnych nagrań nie miał pojęcia, by pokrzywdzona nadużywała alkoholu. Sam także przy dziecku alkohol spożywał, o czym zeznała nie tylko pokrzywdzona ale i sprzyjająca oskarżonemu świadek <span class="anon-block">M. S.</span> , jego siostra( k. 155-156 akt).</p> <p>Ponieważ oskarżony zainstalował kamery nie tylko w salonie i kuchni ale i w sypialni, to ewidentnie nie był zmotywowany dobrem dziecka lecz niezadowoleniem z rozpadu związku ( do czego się sam przynajmniej przyczynił odmawiając sformalizowania związku ) i chęcią dokuczenia pokrzywdzonej, czego najdobitniejszym dowodem jest nie tylko fakt wysłania nagiego wizerunku synowi pokrzywdzonej ale i wulgarna korespondencja wysyłana do samej pokrzywdzonej w sierpniu 2023r.</p> <p>Słusznie zauważa apelujący prokurator, że na przedmiotowych nagraniach nie uwidoczniono żadnych negatywnych zachowań pokrzywdzonej wobec małoletniego syna, takowych oskarżony nie zarejestrował ( bo z pewnością wykorzystałby takie nagrania w toku sprawy opiekuńczej) , co finalnie uzasadnia wnioskowanie gołosłowności twierdzeń oskarżonego o motywacji działania dla dobra dziecka.</p> <p>Zarejestrowane nielegalnie nagrania oskarżony wykorzystał wyłącznie do osobistych porachunków z pokrzywdzoną na tle opieki nad dzieckiem i chęci jej zaszkodzenia i poniżenia jej w oczach starszego syna.</p> <p>Zasadnie także apelujący podkreślił, że przeprowadzony proces karny nie wywołał u oskarżonego pozytywnego skutku, uzasadniającego wnioskowanie, że przyszłości nie popełni on ponownie przestępstwa, czego najlepszym potwierdzeniem jest chociażby jego stanowisko wobec pokrzywdzonej już po ujawnieniu czynu, co przejawia się krytykowaniem jej wobec własnego dziecka, wyrażaniem negatywnych opinii wobec aktualnego partnera życiowego pokrzywdzonej i przekazywaniem dziecku informacji o śledzeniu poczynań pokrzywdzonej.</p> <p>Z przytoczonych względów stopień winy oskarżonego oraz społecznej szkodliwości popełnionego czynu wykracza poza ramy nieznaczności określonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1)">art. 66 § 1 kk</a>, a zachowanie oskarżonego po ujawnieniu czynu m. in. opisane wyżej bezpodstawne deprecjonowanie pokrzywdzonej w oczach własnych dzieci i pomawianie jej o alkoholizm ( np. w toku zeznań na rozprawie apelacyjnej) powoduje nietrafionym przypuszczenie, że oskarżony mimo nie wymierzenia mu kary będzie przestrzegać porządku prawnego.</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <em> <!-- -->Wniosek</em> </p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I Instancji do ponownego rozpoznania.</p> </td> <td colspan="8"> <p>☐ zasadny</p> <p>☐ częściowo zasadny</p> <p>☒ niezasadny</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.</em> </p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>Podzielając słuszność apelacji prokuratora odnośnie odmiennej niż w wyroku oceny stopnia społecznej szkodliwość przypisanego oskarżonemu czynu uznano za niecelowe postulowane uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do jej ponownego rozpoznania, skoro:</p> <p>- w sprawie zostały przeprowadzone wszystkie wnioskowane dowody,</p> <p>- nie występują przesłanki bezwzględne z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439;art. 439 § 1)">art. 439 § 1 kpk</a> oraz z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 454)">art. 454 kpk</a> </p> <p> - przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 454;art. 454 § 1)">art. 454 § 1 kpk</a> umożliwia wydanie wyroku skazującego,</p> <p> to należało zaskarżone orzeczenie zmodyfikować.</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p>4.  <strong> <!-- -->OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3"> <p>4.1.</p> </td> <td colspan="20"> <p>Nie wystąpiły.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="20"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="20"> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p>5.  <strong> <!-- -->ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p>1.7.  <strong> <!-- -->Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4"> <p>5.1.1.</p> </td> <td colspan="20"> <p> <em> <!-- -->Przedmiot utrzymania w mocy</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="20"> <p>Koszty postępowania w pkt. III dyspozycji zaskarżonego wyroku.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="20"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach utrzymania w mocy</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="20"> <p>Niekwestionowane.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p>1.8.  <strong> <!-- -->Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4"> <p>5.2.1.</p> </td> <td colspan="20"> <p> <em> <!-- -->Przedmiot i zakres zmiany</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="20"> <p> zmieniono zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</p> <p>1) oskarżonego <span class="anon-block">D. S.</span> uznano za winnego tego, że w okresie od 04 listopada do 18 listopada 2023r. w <span class="anon-block">W.</span>, w woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, w celu uzyskania dostępu do informacji do których nie był uprawniony podsłuchiwał, oglądał oraz nagrywał <span class="anon-block">J. J.</span> w różnych momentach jej życia osobistego bez jej wiedzy i zgody, poprzez założenie trzech kamer wizyjnych i głosowych z możliwością nagrywania, podpinając je do zasilania we wnętrzach dekoderów oraz radio, czym wyczerpał znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 267;art. 267 § 3)">art. 267 § 3 k.k.</a> i na podstawie tego przepisu wymierzono oskarżonemu karę grzywny 150 ( stu pięćdziesięciu ) stawek po 40 (czterdzieści ) złotych każda,</p> <p>2) za podstawę prawną nawiązki w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46 § 2 pkt. 2)">pkt. II</a> dyspozycji przyjęto przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 2)">art. 46 § 2 k.k.</a>,</p> <p>3) uchylono orzeczenie o opłacie w pkt. III dyspozycji,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="20"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach zmiany</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="20"> <p>Podzielając słuszność apelacji prokuratora odnośnie odmiennej niż w wyroku oceny stopnia społecznej szkodliwość przypisanego oskarżonemu czynu uznano za niecelowe postulowane uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do jej ponownego rozpoznania, skoro:</p> <p>- w sprawie zostały przeprowadzone wszystkie wnioskowane dowody,</p> <p>- nie występują przesłanki bezwzględne z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439;art. 439 § 1)">art. 439 § 1 kpk</a> oraz z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 454)">art. 454 kpk</a> </p> <p> - przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 454;art. 454 § 1)">art. 454 § 1 kpk</a> umożliwia wydanie wyroku skazującego,</p> <p> to należało zaskarżone orzeczenie zmodyfikować.</p> <p>Zważywszy na sytuację materialną oskarżonego, który pracuje za granicą i zadeklarował dochody na poziomie 2500 Euro, to wymierzona grzywna spełnia wymogi <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 kk</a>, będąc dla oskarżonego sprawiedliwą i wychowawczą dolegliwością, także w aspekcie jego możliwości finansowych.</p> <p>Ponieważ w zaskarżonym wyroku orzeczono nawiązkę w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 kk</a>, to zmianie uległa jej podstawa na <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 2)">art. 46 § 2 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p>1.9.  <strong> <!-- -->Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p>1.1.7.  <strong> <!-- -->Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p>1.10.  <strong> <!-- -->Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p>6.  <strong> <!-- -->Koszty Procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>III.</p> </td> <td colspan="17"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 636;art. 636 § 1)">art. 636 § 1 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania apelacyjnego w tym - na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 3;art. 3 ust. 1)">art.3 ust.1 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23 czerwca 1973r.</a>/tj. DZ. U. Nr 49, poz. 223 z późn. zm./, wymierzono opłatę w kwocie 600 złotych za obie instancje.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p>7.  <strong> <!-- -->PODPIS </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> SSO Ewa Rusin</p> </td> </tr> </table>