II W 221/24

<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II K 221/24</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 października 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="158"/> <col width="494"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> <p>Protokolant:</p> <p>Oskarżyciel</p> </td> <td> <p>sędzia Tomasz Hausman</p> <p>stażysta Agata Troczyńska</p> <p>---</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2024 r. sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">K. S.</span> </span> </strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">M.</span> z d. <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> <br/> <span class="anon-block">PESEL: (...)</span> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonego o to, że:</span> </strong> </p> <p>1.  W okresie od dnia 04 grudnia 2023 r. do dnia 05 lutego 2024 r. w miejscowości <span class="anon-block">B.</span> na <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w celu dokuczenia złośliwie niepokoił <span class="anon-block">M. Ś. (1)</span>, <span class="anon-block">W. Ś. (1)</span> oraz <span class="anon-block">S. Ś. (1)</span> poprzez pozostawienie otwartej bramy posesji, demontaż i zastawienie bramy posesji, parkowanie własnego pojazdu mechanicznego przed drzwiami posesji pokrzywdzonych, przestawianie pojemników na odpady komunalne przy posesji pokrzywdzonych raz poprzez przemieszczanie się w podanym czasie w miejscowości <span class="anon-block">B.</span> i w <span class="anon-block">G.</span> własnym pojazdem mechanicznym za pojazdem, którym przemieszczają się pokrzywdzeni</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z art. 107 kw</strong> </p> <p>2.  W okresie od dnia 04 grudnia 2023 r. do dnia 05 lutego 2024 r. w miejscowości <span class="anon-block">B.</span> na <span class="anon-block">ulicy (...)</span> na terenie <span class="anon-block">posesji (...)</span> zakłócał porządek oraz spokój <span class="anon-block">M. Ś. (1)</span>, <span class="anon-block">W. Ś. (1)</span> i <span class="anon-block">S. Ś. (1)</span>, poprzez krzyki, awanturowanie się używanie słów nieprzyzwoitych</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z art. 51 §1 kw</strong> </p> <p>3.  W dniach 07 grudnia 2023 r. około godz. 08:04 i 23 grudnia 2023 r. około godz. 12:29<br/> w miejscowości <span class="anon-block">B.</span> na <span class="anon-block">ulicy (...)</span> na terenie <span class="anon-block">posesji nr (...)</span> dokonał uszkodzenia lampek ogrodowych poprzez rzucenie w nie przedmiotami co spowodowało stratę <br/>w łącznej kwocie 99,98 zł na szkodę <span class="anon-block">M. Ś. (1)</span> i <span class="anon-block">W. Ś. (1)</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z art. 124 §1 kw</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzekł:</strong> </p> <p>1.  Obwinionego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. S.</span> </strong>uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów zabronionych, tj. wykroczenia z art. 107 kw, art. 51 § 1 kw, art. 124 § 1 kw i za to, na podstawie art. 124 § 1 kw w zw. z art. 9 § 1 kw wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin.</p> <p>2.  Na podstawie art. 124 § 4 kw orzeka wobec obwinionego obowiązek zapłaty <br/>na rzecz pokrzywdzonych uprawnionych solidarnie kwoty 99,98 zł (dziewięćdziesiąt dziewięć złotych dziewięćdziesiąt osiem groszy) tytułem zwrotu równowartości wyrządzonej szkody;</p> <p>3.  Zasądza od obwinionego na rzecz każdego z oskarżycieli posiłkowych kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt ) tytułem poniesionych kosztów zastępstwa procesowego.</p> <p>4.  Zwalnia obwinionego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, a powstałymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.</p> <p>II W 221/24</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Obwiniony <span class="anon-block">K. S.</span> mieszka przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> pod <span class="anon-block">G.</span>. Jego sąsiadami są <span class="anon-block">W. Ś. (1)</span>, <span class="anon-block">M. Ś. (1)</span> i <span class="anon-block">S. Ś. (1)</span> mieszkający pod adresem <span class="anon-block">O.</span> 99a. Między sąsiadami istnieje konflikt dotyczący drogi dojazdowej do obu posesji. W sądzie toczy się sprawa o zniesienie współwłasności drogi. Obwiniony kwestionuje zasadność postawienia przez rodzinę <span class="anon-block">Ś.</span> bramy na tejże drodze. W związku z tym <span class="anon-block">K. S.</span> w okresie od 4 grudnia 2023r. do 5 lutego 2024r. wielokrotnie pozostawiał bramę otwartą lub ją celowo otwierał nie mając ku temu powodu np. aby wyjechać lub wjechać na swoją posesję. Obwiniony również demontował bramę wystawiając ją z prowadnic. Obwiniony pomimo, że nie miał takiej potrzeby parkował samochód pod drzwiami domu pokrzywdzonych. <span class="anon-block">K. S.</span> przestawiał pojemniki na odpady w dniach, gdy nie było wyznaczonej dnia na odbiór przez służby komunalne. Przestawianie pojemników łączyło się z dużym hałasem. Obwiniony ze swojego domu obserwował pokrzywdzonych i gdy widział, że ci jadą gdzieś samochodem jechał za nimi. Potrafił też zawrócić za pokrzywdzonymi, gdy widział, że jadą z naprzeciwka. W powyższym okresie obwiniony wielokrotnie wszczynał awantury w miejscu zamieszkania tj. przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span>, w trakcie, których krzyczał i używał słów nieprzyzwoitych.</p> <p>W dniach 7 grudnia 2023r. i 23 grudnia 2023r. obwiniony <span class="anon-block">K. S.</span> rzucał różnymi przedmiotami w lampki ogrodowe należące do <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">M. Ś. (1)</span> w wyniku czego zostały one uszkodzone. Po zachowaniu obwinionego nie nadawały się już do użytku. Wartość lampek to 99.98 zł.</p> <p>(dowód: zeznania - <span class="anon-block">J. Ś.</span> - k.185v-186, 59-61; <span class="anon-block">W. Ś.</span> – k.186, 48-49, 64-65; <span class="anon-block">M. Ś.</span> – k.42-43 i <span class="anon-block">S. Ś.</span> – k.55-56;</p> <p>Kopie dokumentów i fotografie – k.21-27, 66, 73-75, 100-101, 112-120; notatka służbowa – k.33; kopie notatników – k.46; akta sprawy Prok. Rej. w <span class="anon-block">G.</span> – <span class="anon-block"> (...)</span>-4.Ds.91.2024).</p> <p>Obwiniony <span class="anon-block">K. S.</span> nie przyznał się do zarzucanych mu czynów i wyjaśnił, że w kwestii drogi toczy się spór, a na postawienie bramy się nie zgodził. Zaprzeczył, aby jego zachowania wynikały ze złośliwości. Dodał, że nie zakłócał porządku państwu <span class="anon-block">Ś.</span> i nie przypomina sobie uszkodzenia lampek.</p> <p>Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom obwinionego uznając je za wykrętne i skierowane wyłącznie na obronę. Są one nielogiczne i sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego. Pozostają one w sprzeczności z zebranym w sprawie materiałem dowodowym, a przede wszystkim zeznaniami pokrzywdzonych i świadka <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span>. Sąd dał wiarę tym zeznaniom, albowiem są spójne, logiczne i potwierdzone dowodami nieosobowymi. Sąd wziął pod uwagę okoliczność, że świadkowie pozostają w konflikcie z obwinionym to jednak uznał, że nie miało to wpływu na wiarygodność świadków.</p> <p>Również pozostałe dowody wskazane w stanie faktycznym nie budzą wątpliwości Sądu co do wiarygodności i autentyczności.</p> <p>W świetle powyższego wina obwinionego nie budzi wątpliwości, a czyny mu zarzucane wyczerpują znamiona wykroczeń z art.:</p> <p>- 107 kw – zdaniem Sądu wszystkie zachowania obwinionego, wbrew jego twierdzeniom wynikały z czystej złośliwości i chęci dokuczenia pokrzywdzonym. Co więcej obwiniony doprowadził swoim zachowanie do konieczności podjęcia leczenia psychiatrycznego przez <span class="anon-block">W. Ś. (1)</span>, a przy jednym ze zdarzeń musiała tenże korzystać z pomocy pogotowia ratunkowego. Niewątpliwie zachowania obwinionego opisane w stanie faktycznym wyczerpują pojęcie dokuczenia i złośliwego niepokojenia.</p> <p>- 51§1 kw – awanturując się w miejscu zamieszkania, krzycząc i wypowiadając słowa wulgarne obwiniony zakłócał pokrzywdzonym spokój i wyczerpał znamiona tegoż czynu.</p> <p>- 124§1 kw – obwiniony dokonał zniszczenia przedmiotów materialnych o wartości nie wyższej niż 800 zł.</p> <p>Zdaniem Sądu kara ograniczenia wolności wymierzona obwinionemu jest adekwatna do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynów oraz bierze pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które ma osiągnąć w stosunku do obwinionego.</p> <p>Ponieważ szkoda wyrządzona przez obwinionego czynem z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 124;art. 124 § 1)">art. 124§1 kk</a> nie została naprawiona Sąd nałożył na obwinionego taki obowiązek.</p> <p>O kosztach orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 121;art. 121 § 1)">art. 121§1 kpw</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 kpk</a>.</p> </div>