V K 951/23

<p>Sygn. akt: V K 951/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 07 października 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w <span class="anon-block">W.</span> V Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: asesor sądowy Diana Szwejser</p> <p>Protokolant: Dominik Ptaszyński, Karolina Janowska</p> <p>Przy obecności prokuratora Prokuratury Okręgowej Magdaleny Hantke-Nowak, Renaty Adamkiewicz</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10.10.2023 r., 17.11.2023 r., 12.01.2024 r., 14.03.2024 r., 25.06.2024 r., 26.09.2024 r., 07.10.2024 r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">I. P. (1)</span> c. <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p>oskarżonej o to, że:</p> <p>w dniu 11 sierpnia 2022 roku w siedzibie Służby Kontrwywiadu Wojskowego w <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span> podając się za przedstawiciela firmy <span class="anon-block">(...)</span>. z o.o. z siedzibą w <span class="anon-block">B.</span> i działając w jej imieniu podczas realizacji umowy sprzedaży specjalistycznego nesesera przeznaczonego do transportu dokumentów, wyposażonego w system zabezpieczający, w celu uzyskania przychylności i kontynuowania współpracy związanej ze świadczeniem usług dotyczących technicznej ochrony mienia na rzecz Służby Kontrwywiadu Wojskowego, udzieliła korzyści majątkowej poprzez wręczenie koperty z zawartością pieniędzy w kwocie około 500 złotych osobie pełniącej funkcję publiczną w związku z pełnieniem tej funkcji, tj. funkcjonariuszowi Służby Kontrwywiadu Wojskowego, porucznik <span class="anon-block">I. P. (2)</span> w związku z pełnioną przez nią funkcją publiczną Starszego inspektora Biura Administracyjnego Wydziału<span class="anon-block">(...)</span>, będącej odpowiedzialną z racji zajmowanego stanowiska za realizację zakupów mienia i usług zgodnie z opracowanym planem i przydzielonymi środkami finansowymi oraz procedurą określoną w § 7 ust. 1 pkt 1 Zarządzenia nr <span class="anon-block">SKW(...)</span> Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego z dnia 30 grudnia 2019 roku w sprawie planowania i udzielania zamówień publicznych w Służbie Kontrwywiadu Wojskowego</p> <p>tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 229;art. 229 § 1)">art. 229 § 1 kk</a> </p> <p>***</p> <p>I.  w ramach zarzucanego czynu, oskarżoną <span class="anon-block">I. P. (1)</span> uznaje za winną tego, że w dniu 11.08.2022 r. w <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">ul. (...)</span>, w siedzibie Służby Kontrwywiadu Wojskowego, udzieliła funkcjonariuszowi publicznemu <span class="anon-block">I. P. (2)</span> korzyści majątkowej w związku z pełnioną przez nią funkcją publiczną- starszego inspektora Biura Administracyjnego <span class="anon-block">(...)</span> będącą odpowiedzialną z racji zajmowanego stanowiska za realizację zakupów mienia i usług w ten sposób, że w trakcie dostawy i osobistego odbioru specjalistycznego nesesera przeznaczonego do transportu dokumentów, wyposażonego w system zabezpieczający, jako przedstawiciel dostawcy - <span class="anon-block">(...)</span> sp. z o.o. z siedzibą w <span class="anon-block">B.</span>, w celu uzyskania przychylności i kontynuowania współpracy przez Służbę Kontrwywiadu Wojskowego z <span class="anon-block">(...)</span> sp. z o.o. z siedzibą w <span class="anon-block">B.</span> udzieliła korzyści majątkowej <span class="anon-block">I. P. (2)</span> przez wręczenie jej koperty z zawartością pieniędzy w kwocie nie wyższej niż 500 złotych, tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 229;art. 229 § 1)">art. 229 § 1 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 229;art. 229 § 1)">art. 229 § 1 kk</a> wymierza jej karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a> wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec oskarżonej warunkowo zawiesza na okres próby 1 (jednego) roku</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 b)">art. 43b kk</a> orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie jego treści na tablicy ogłoszeń Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie przez okres 1 (jednego) miesiąca</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71 § 1 kk</a> wymierza oskarżonej grzywnę w wysokości 205 (dwustu pięciu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> na poczet orzeczonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63 pkt. 4)">pkt IV.</a> grzywny zalicza oskarżonej okres zatrzymania w sprawie w dniu 16.03.2023 r. od godz. 06:10 do godz. 11:15</p> <p>VI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 3;art. 3;art. 3 ust. 2)">art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych</a> zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę <span class="anon-block"> (...)</span> (jednego tysiąca dwustu pięciu) złotych tytułem opłaty i kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych</p> <p>asesor sądowy Diana Szwejser</p> </div>