VIII U 1091/24

<p>Sygnatura akt VIII U 1091/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 22 lutego 2024 roku numer <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> przyznał młodszemu chorążemu rezerwy <span class="anon-block">D. K.</span> emeryturę wojskową od 1 lutego 2024 roku w wysokości 4.442,16 zł, uwzględniając 7,50% zwiększenie wysługi emerytalnej za pełnienie służby w warunkach szczególnych.</p> <p> <em> <!-- -->(decyzja wraz z załącznikami s. 51-57 akt Wojskowego Biura Emerytalnego)</em> </p> <p>Ubezpieczony złożył odwołanie od tej decyzji, wnosząc o zwiększenie jego emerytury wojskowej o 0,5% za każdy rozpoczęty miesiąc pełnienia służby w warunkach szczególnych – w strefie działań wojennych, tj. z 7,5% na 8%. Odwołujący wniósł o przyjęcie, że pełnił służbę wojskową w strefie działań wojennych w dwóch okresach: od 30 kwietnia 2009 r. do 10 listopada 2009 r. – tj. przez okres 8 rozpoczętych miesięcy oraz od 2 kwietnia 2013 r. do 25 listopada 2013 r. – tj. przez okres 8 rozpoczętych miesięcy. W ocenie odwołującego, pełnił więc służbę w szczególnych warunkach przez okres 16 rozpoczętych miesięcy. Odwołujący wskazał przy tym na naruszenie art. 15 ust. 3 w zw. z ust. 5 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe ustalenie znaczenia pojęcia „rozpoczętych” miesięcy służby, co miało wpływ na wysokość obliczonego świadczenia.</p> <p> <em> <!-- -->(odwołanie k. 3-4)</em> </p> <p>W odpowiedzi na odwołanie <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> wniósł o jego oddalenie.</p> <p> <em> <!-- -->(odpowiedź na odwołanie k. 12-12v.)</em> </p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny</strong> </p> <p> <span class="anon-block">D. K.</span> <span class="anon-block">urodził się (...)</span>. W dniu 12 lutego 2024 roku złożył wniosek o ustalenie uprawnień do zaopatrzenia emerytalnego.</p> <p> <em> <!-- -->(wniosek s. 3-8 akt Wojskowego Biura Emerytalnego)</em> </p> <p>Wnioskodawca pełnił służę w strefie działań wojennych w <span class="anon-block">(...)</span> w tymczasowych <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> w okresie od dnia 30 kwietnia 2009 roku do dnia 10 listopada 2009 roku na stanowisku zastępcy dowódcy sekcji – dowódcy patrolu, a także w <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">(...)</span> od dnia 2 kwietnia 2013 roku do 25 listopada 2013 roku.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->(zaświadczenie i rozkaz dzienny nr Z-278/13 s. 18-19 akt Wojskowego Biura Emerytalnego)</em> </strong> </p> <p>Decyzją z 22 lutego 2024 roku Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego<br/>w <span class="anon-block">Ł.</span> przyznał młodszemu chorążemu rezerwy <span class="anon-block">D. K.</span> emeryturę wojskową od 1 lutego 2024 roku, uwzględniając 7,50% zwiększenie wysługi emerytalnej za pełnienia służby w warunkach szczególnych.</p> <p> <em> <!-- -->(decyzja wraz z załącznikami s. 51-57 akt Wojskowego Biura Emerytalnego)</em> </p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy zważył, co następuje</strong> </p> <p> Odwołanie zasługuje na uwzględnienie i skutkuje zmianą zaskarżonej decyzji.</p> <p>Pomiędzy stronami nie było sporu co do okresu pełnienia służby w strefie działań wojennych, a co do sposobu liczenia tego okresu. Przedmiotem sporu w niniejszej sprawie była bowiem zasadność domagania się przez wnioskodawcę podwyższenia podstawy wymiaru świadczenia emerytalnego (emerytury wojskowej) o 0,5% z tytułu pełnienia służby w strefie działań wojennych do 8% w miejsce 7,5%.</p> <p>Zasady ustalenia podstawy wymiaru emerytury z tytułu służby wojskowej reguluje <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19940100036" title="Ustawa z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin - Dz. U. z 1994 r. Nr 10, poz. 36 (art. 15)">art. 15 ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin</a> (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 242).</p> <p>W myśl przepisu art. 15 ust. 3 powyższej ustawy, emeryturę podwyższa się o 0,5% podstawy wymiaru <span class="underline"> <!-- -->za każdy rozpoczęty miesiąc</span> pełnienia służby na froncie w czasie wojny lub w strefie działań wojennych.</p> <p>Jak przyjmuje judykatura, w przypadku służby w strefie działań wojennych, każdy rozpoczęty miesiąc służby powoduje podwyższenie podstawy wymiaru świadczenia niezależnie od tego, ile dni w tym miesiącu służba była pełniona, co nie stanowi naruszenia art. 15 ust 3 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin oraz § 4 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie szczegółowych warunków podwyższania emerytur wojskowych (Dz. U. z 2004 r. Nr 67, poz. 618 z późn. zm.) (tak: wyroki Sądu Apelacyjnego w Białymstoku: z 2 grudnia 2014 r., III AUa 898/14 LEX nr 1623819 oraz z 29 października 2014 r., III AUa 756/14, LEX nr 1544639).</p> <p>Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20111590946" title="Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 15 lipca 2011 r. w sprawie szczegółowych warunków podwyższania emerytur wojskowych - Dz. U. z 2011 r. Nr 159, poz. 946 (§ 4;§ 4 ust. 1;§ 4 ust. 1 pkt. 2)">§ 4 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 lipca 2011 r. w sprawie szczegółowych warunków podwyższania emerytur wojskowych</a> (Dz. U. z 2011 r. nr 159 poz.946) stanowi bowiem, że emeryturę wojskową podwyższa się o 0,5% podstawy wymiaru za każdy rozpoczęty miesiąc pełnienia służby w strefie działań wojennych w polskich kontyngentach wojskowych wydzielonych z Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej lub przez kierowanych do pełnienia służby w tej strefie z polskich przedstawicielstw wojskowych oraz polskich zespołów łącznikowych przy organizacjach międzynarodowych i międzynarodowych strukturach wojskowych albo bezpośrednio z organizacji międzynarodowych, międzynarodowych struktur wojskowych i obcych jednostek wojskowych.</p> <p>Zgodnie zaś z treścią § 26 ust. 1 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia<br/>10 lutego 2012 r. w sprawie trybu postępowania i właściwości organów w sprawach zaopatrzenia emerytalnego żołnierzy zawodowych oraz uprawnionych członków ich rodzin (Dz.U. z 2012 r. poz. 194) przy obliczaniu wysługi emerytalnej sumuje się poszczególne okresy o jednakowym procentowym wskaźniku, obejmujące lata, miesiące i dni. Sumę dni zamienia się na miesiące, przyjmując za miesiąc trzydzieści dni kalendarzowych. Sumę miesięcy zamienia się na lata, przyjmując pełne 12 miesięcy za jeden rok. W końcowym podsumowaniu okresy niepełnych miesięcy nie są uwzględniane, <span class="underline"> <!-- -->z wyjątkiem okresów, o których mowa w art. 15 ust. 3 ww. ustawy</span>.</p> <p>Treść tych przepisów nie pozostawia w ocenie Sądu Okręgowego wątpliwości, że w przypadku służby w strefie działań wojennych każdy rozpoczęty miesiąc służby powoduje podwyższenie podstawy wymiaru świadczenia niezależnie od tego, ile dni w tym miesiącu służba była pełniona (tak: wyroki Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 15 lutego 2023 r., III AUa 696/21, LEX nr 3517935 oraz z 17 lipca 2018 r., III AUa 554/17, LEX nr 2550845).</p> <p>Podstawą rozstrzygnięcia jest przepis § 26 ust. 1 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 10 lutego 2012 roku (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2107) w sprawie trybu postępowania i właściwości organów w sprawach zaopatrzenia emerytalnego żołnierzy zawodowych oraz uprawnionych członków ich rodzin, które to rozporządzenie obowiązuje od 7 marca 2012 roku. W przepisie tym, w sposób jasny wskazano, że okresy niepełnych miesięcy nie są uwzględniane, z wyjątkiem okresów, o których mowa w art. 15 ust. 3 ww. ustawy.</p> <p>W ocenie Sądu Okręgowego, zaskarżona decyzja, została wydana więc<br/>z naruszeniem przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19940100036" title="Ustawa z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin - Dz. U. z 1994 r. Nr 10, poz. 36 (art. 15;art. 15 ust. 3)">art. 15 ust. 3 ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20111590946" title="Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 15 lipca 2011 r. w sprawie szczegółowych warunków podwyższania emerytur wojskowych - Dz. U. z 2011 r. Nr 159, poz. 946 (§ 4;§ 4 ust. 1;§ 4 ust. 1 pkt. 2)">§ 4 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 lipca 2011 r. w sprawie szczegółowych warunków podwyższania emerytur wojskowych oraz § 26 ust. 1 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 10 lutego 2012 r.</a> w sprawie trybu postępowania i właściwości organów w sprawach zaopatrzenia emerytalnego żołnierzy zawodowych oraz uprawnionych członków ich rodzin (tak: wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 2 grudnia 2014 r, III AUa 898/14, LEX nr 1623819, jak również wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 24 października 2019 r., III AUa 1335/18, LEX nr 2763835).</p> <p>Sąd Okręgowy zważył, że organ w tym zakresie kierował się brzmieniem § 26 ust. 1 zdanie czwarte rozporządzenia wykonawczego, który co prawda stanowi, że „w końcowym podsumowaniu okresy niepełnych miesięcy nie są uwzględniane” – jednakże błędnie pomijając dalszą część tego zdania, tj. „z wyjątkiem okresów, o których mowa w art. 15 ust. 3 ww. ustawy”. A zatem pozwany ustalił sumując wyłącznie konkretne okresy służby na froncie<br/>w czasie wojny lub w strefie działań wojennych ubezpieczonego, że wynoszą one 1 rok 2 miesiące i 5 dni, po czym dopiero tak ustaloną już sumę w oparciu o art. 15 ust. 3 ustawy zaokrąglił w górę do pełnego miesiąca – uzyskując wynik 15 miesięcy, co w konsekwencji oznacza obliczenie wymiaru świadczenia z tytułu pełnienia służby na froncie podczas wojny lub w strefie działań wojennych na poziomie 7,5%.</p> <p>W ocenie Sądu Okręgowego sposób liczenia rozpoczętych miesięcy przez pozwany organ emerytalny jest sprzeczny z powołanymi przepisami. W oparciu bowiem o cytowane wyżej, przepisy art. 15 ust. 3 ustawy w związku z § 4 ust. 1 punkt 2 rozporządzenia w związku z § 26 ust. 1 zdanie czwarte rozporządzenia wykonawczego, do ustalenia ubezpieczonemu wymiaru świadczenia z tytułu pełnienia służby na froncie podczas wojny lub w strefie działań wojennych należało uwzględnić nie tylko konkretne okresy służby na froncie w czasie wojny lub w strefie działań wojennych ubezpieczonego – ale, co wynika z § 26 ust. 1 zdanie czwarte rozporządzenia wykonawczego, pełne miesiące takiej służby.</p> <p>Okres służby <span class="anon-block">D. K.</span> w strefie działań wojennych powinien wynosić więc 16 miesięcy z uwagi na fakt pełnienia przez niego służby w <span class="anon-block">(...)</span> <br/>w Tymczasowych <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> w okresie: od 30 kwietnia 2009 roku do 10 listopada 2009 roku – czyli przez 8 miesięcy rozpoczętych (łącznie z kwietniem 2009) oraz w <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">(...)</span> w okresie<br/>od 2 kwietnia 2013 roku do 25 listopada 2013 roku – czyli również przez 8 miesięcy rozpoczętych. To zaś oznacza, że zwiększenie winno wynieść 8% (16 miesięcy x 0,5%).</p> <p>Z uwagi na powyższe, Sąd Okręgowy, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 2)">art. 477^{<!-- -->14}§ 2 k.p.c.</a>, zmienił zaskarżoną decyzję i przeliczył wymiar emerytury wojskowej <span class="anon-block">D. K.</span> w sposób wskazany w sentencji wyroku.</p> </div>