III RC 368/23

<p>Sygn. akt III RC 368/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 października 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Pruszkowie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich </strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Marta Węglewska</p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy Dorota Wlach-Kamieńska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 3 października 2024 r. w Pruszkowie</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">W. P.</span> </p> <p>reprezentowanej przez matkę <span class="anon-block">M. R.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">T. P.</span> </p> <p>o alimenty</p> <p>1.  <strong> <!-- -->zasądza od pozwanego <span class="anon-block">T. P.</span> alimenty na rzecz córki <span class="anon-block">W. P.</span> <span class="anon-block">urodzonej (...)</span> w kwocie 2200 (dwa tysiące dwieście) złotych miesięcznie, płatne do 10. dnia każdego miesiąca do rąk matki dziecka <span class="anon-block">M. R.</span> wraz z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat poczynając od dnia 2 sierpnia 2023r.;</strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- -->w pozostałym zakresie oddala powództwo; </strong> </p> <p>3.  <strong> <!-- -->nadaje wyrokowi w punkcie 1 rygor natychmiastowej wykonalności; </strong> </p> <p>4.  <strong> <!-- -->nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa Kasa Sądu Rejonowego w Pruszkowie 1000 ( tysiąc) złotych tytułem opłaty sądowej;</strong> </p> <p>5.  <strong> <!-- -->koszty postępowania pomiędzy stronami wzajemnie znosi. </strong> </p> <p>6.  <strong> <!-- -->Sygn. akt: III RC 368/23 </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Do Sądu Rejonowego w Pruszkowie dnia 2 sierpnia 2023 r. wpłynął pozew małoletniej <span class="anon-block">W. P.</span> reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego <span class="anon-block">M. R.</span> przeciwko <span class="anon-block">T. P.</span> o zasądzenie kwot po 5000zł. miesięcznie tytułem alimentów płatnych do 10. dnia każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w zapłacie którejkolwiek z rat. W uzasadnieniu wskazane zostało, że usprawiedliwione potrzeby <span class="anon-block">W. P.</span> są na poziomie 7155zł miesięcznie, małoletnia pozostaje pod wyłączną pieczą matki, a <span class="anon-block">T. P.</span> posiada możliwości zarobkowe na poziomie 22000zł. miesięcznie. k.3-11</p> <p>W odpowiedzi na pozew z dnia 12 października 2023 r. <span class="anon-block">T. P.</span> uznał powództwo do kwoty1500zł miesięcznie i wniósł o jego oddalenie w pozostałym zakresie. W uzasadnieniu wskazał, że zarówno uzasadnione potrzeby <span class="anon-block">W. P.</span>, jak i jego możliwości zarobkowe zostały przeszacowane przez <span class="anon-block">M. R.</span>. <span class="anon-block">T. P.</span> podniósł, że ma dobry kontakt z córką, partycypuje w kosztach jej utrzymania. Podkreślił ponadto, że od marca 2023 r. przebywa na zwolnieniu lekarskim i zawiesił działalność gospodarczą z uwagi na <span class="anon-block">(...)</span>, poza tym jego koszty utrzymania wynoszą 8600 zł. miesięcznie zaś usprawiedliwione potrzeby małoletniej 4300 zł. miesięcznie. k.73-91</p> <p>Przed zamknięciem rozprawy w dniu 3 października 2024 r. pełnomocnicy zajęli dotychczasowe stanowiska. k.541, nagranie k.542</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p> <span class="anon-block">W. P.</span> <span class="anon-block">urodzona (...)</span> jest córką <span class="anon-block">M. R.</span> i <span class="anon-block">T. P.</span>. Małoletnia mieszka z matką w <span class="anon-block">P.</span>, poza problemami alergicznymi jest ogólnie zdrowa. <span class="anon-block">W. P.</span> uczęszcza do <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>. Czesne wynosi 2400zł., w poprzednim roku szkolnym 2100 zł. Dodatkowo płatne są posiłki w szkole ok. 250zł. <span class="anon-block">M. R.</span> opłaciła wyjazd córki na Zieloną Szkołę do <span class="anon-block">B.</span>. Przed wycieczką <span class="anon-block">T. P.</span> cofnął zgodę na wyjazd córki, czym zmusił <span class="anon-block">M. R.</span> do podpisania porozumienia, w którym zobowiązała się do opłacania wycieczek szkolnych. Ostatecznie zgodę na wyjazd zastępującą zgodę ojca wydał Sąd Rejonowy w Pruszkowie. <span class="anon-block">T. P.</span> wnioskował także o zmianę szkoły dla córki, jednak jego wniosek został oddalony przez Sąd. <span class="anon-block">W. P.</span> bierze udział w zajęciach dodatkowych śpiewu, jazdy konnej. Pobiera korepetycje z matematyki. Do marca 2024 r. uczęszczała na dodatkowy język angielski i trenowała akrobatykę. W lipcu 2023 r. uczestniczyła w wakacyjnym szkoleniu jeździeckim (półkolonie) w <span class="anon-block"> (...) Klubie Sportowym Szkole (...)</span>.</p> <p>Postanowieniem z dnia 16 października 2023 r. Sąd Rejonowy w Pruszkowie w sprawie o sygn. akt III Nsm 871/23 ustalił, że miejscem stałego pobytu <span class="anon-block">W. P.</span> będzie każdorazowe miejsce zamieszkania jej matki <span class="anon-block">M. R.</span>, a także ustalił kontakty <span class="anon-block">T. P.</span> z małoletnią <span class="anon-block">W.</span> w tygodniach parzystych roku kalendarzowego od odbioru córki ze szkoły w piątek do niedzieli do godziny 18.00, w wakacje, ferie, święta i tzw. długie weekendy. W wakacje zabrał małoletnią pod namiot na <span class="anon-block">M.</span>.</p> <p>Do usprawiedliwionych potrzeb <span class="anon-block">W. P.</span> zaliczają się: opłaty mieszkaniowe 250zł, szkoła czesne 2400zł, wycieczki szkolne 200zł, wyżywienie w szkole 250zł, zajęcia dodatkowe: jazda konna 375zł, śpiew 260zł, sprzęt i ubrania do zajęć dodatkowych 50zł, materiały edukacyjne 80zł, korepetycje z matematyki 130zł, dojazdy 230zł, jedzenie 700zł, ubrania 200zł, obuwie 150zł, leczenie w tym pakiet <span class="anon-block">L.</span> 150zł, kosmetyki i środki czystości 100zł, kultura i rozrywka 100zł, telefon 30zł, organizacja urodzin 150zł, sprzęt elektroniczny 100zł, łącznie około 5900zł.</p> <p> <span class="anon-block">M. R.</span> ma <span class="anon-block">(...)</span>lat. Poprzednio zajmowała stanowisko <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block"> Banku (...)</span>. W 2023r. zarabiała netto miesięcznie prawie 12000 zł. Obecnie pracuje jako <span class="anon-block">(...)</span> Średnie wynagrodzenie netto matki małoletniej z ostatnich 6 miesięcy wyniosło 11978,65zł. W 2023 roku uzyskała dochód po odliczeniach – 226392,34zł, a w 2022 – 209442,32zł. <span class="anon-block">M. R.</span> spłaca kredyt gotówkowy (1362zł miesięcznie). Wspólnie z <span class="anon-block">T. P.</span> spłacają kredyt hipoteczny. W marcu 2023 r. <span class="anon-block">T. P.</span> dokonał nadpłaty kredytu w kwocie 70000zł. <span class="anon-block">M. R.</span> jest właścicielem samochodu osobowego <span class="anon-block">V. (...)</span> z 2017 r.</p> <p> <span class="anon-block">M. R.</span> jest rodzicem pierwszoplanowym <span class="anon-block">W. P.</span>, zajmuje się codziennymi sprawami córki, organizuje wolny czas.</p> <p> <span class="anon-block">T. P.</span> ma <span class="anon-block">(...)</span> lat. W weekendy mieszka w <span class="anon-block">P.</span> w nieruchomości stanowiącej współwłasność jego i <span class="anon-block">M. R.</span>. W ciągu tygodnia przebywa w innym miejscu. Wynajmuje pokój za 1500 zł. W czasie, gdy rodzice małoletniej pozostawali w związku, a <span class="anon-block">T. P.</span> pracował, również wracał z delegacji do domu tylko na weekendy. Ojciec małoletniej uiszcza połowę czynszu i raty kredytu hipotecznego.</p> <p> <span class="anon-block">T. P.</span> nie ukończył studiów inżynierskich, do lutego 2019r. zatrudniony był jako <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span>. Od marca 2020r. zatrudniony był w <span class="anon-block"> (...) sp. z o. o.</span> Otrzymywał dodatek mieszkaniowy 2000 zł. W lutym 2024 r. umowa o pracę została rozwiązana bez wypowiedzenia na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 (art. 30;art. 30 § 1;art. 30 § 1 pkt. 3)">art. 30§1 pkt 3</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 (art. 53;art. 53 § 1;art. 53 § 1 pkt. 1 b)">art. 53§1 pkt 1b KP</a> (niezdolność do pracy b wskutek choroby trwająca dłużej niż łączny okres obierania z tego tytułu wynagrodzenia i zasiłku przez pierwsze trzy miesiąca) . W 2022 r. uzyskał przychód ze stosunku pracy w kwocie 180649,61zł, a w 2023. - 98042,10zł. <span class="anon-block">T. P.</span> prowadził działalność gospodarczą w zakresie robót wykończeniowych pod <span class="anon-block"> firmą (...)</span>, która w dniu 30 czerwca 2023 r. została zawieszona. Nadal opłaca składkę OC w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa. Zatrudniał dwóch pracowników. Z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej w 2022 r. uzyskał przychód po odliczeniach w kwocie 886432,57zł opodatkowany 5,5% ryczałtem. W 2023 r. przychód po odliczeniach wyniósł 260422,24zł.</p> <p>Od 21 marca 2023 r. <span class="anon-block">T. P.</span> przebywał na zwolnieniu lekarskim z powodu <span class="anon-block">(...)</span>. Orzeczeniem lekarza orzecznika ZUS<span class="anon-block">(...)</span>. uznano go niezdolnym do pracy, otrzymywał po okresie zasiłku chorobowego świadczenie rehabilitacyjne.</p> <p>Uczęszcza na <span class="anon-block">(...)</span> do <span class="anon-block"> Centrum (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span>. Do sierpnia 2023 r. pobierał zasiłek chorobowy w kwocie 8733,57zł, a od września 2023 r. zasiłek rehabilitacyjny 5191,77zł. Obecnie od maja 2024 r. zarejestrowany jest w urzędzie pracy jako osoba bezrobotna. Nie posiada prawa do zasiłku. W 2024 roku zrobił sobie tatuaż i kupił motocykl <span class="anon-block">B. (...)</span> za 42000zł.</p> <p> <span class="anon-block">T. P.</span> jest właścicielem <span class="anon-block">B. (...)</span>r. (samochód do udziału w wyścigach), <span class="anon-block">N. (...)</span> z 2006r., <span class="anon-block">B. (...)</span> z 2012 r. Samochód <span class="anon-block">B.</span> z 1999 r. sprzedał w tym roku. Posiada także sprzęt do prac budowlanych i <span class="anon-block">F. (...)</span>. Z utrzymaniem pojazdów wiążą się koszty w tym ubezpieczenia. Poniósł koszt 40000 zł na przełomie 2022 i 2023r. na remont nieruchomości ojca, w kwietniu 2023r. opłacił operację żylaków 6500zł.</p> <p>W październiku 2023 r. przeszedł operację <span class="anon-block">(...)</span>. Koszt operacji wyniósł 15000zł. W 2023 r. poleciał z partnerką na <span class="anon-block">L.</span>. Odpłatnie uczęszcza do <span class="anon-block">(...)</span>. Korzystał z pomocy <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>Sąd ustalił stan faktyczny w oparciu o następujące dowody: odpis skrócony aktu urodzenia k.13, dokumentacja medyczna k.14, zawiadomienie o zmianie wysokości opłat k.15, faktura k.16-18, 24-25v, 27, 29-32v, 325-345, 347-355, 357-359v, 36 r.0v-363, 429-433, 525, umowa o świadczenie usług edukacyjnych k.19, potwierdzenie operacji k.20, 23v, 26-26v, 32, korespondencja k.21, 23, 26-26v, zaświadczenie k.21, 25v, 199, 526, 534wydruk k.22, 46-47, 319, 359v-360, 434-437, 528-530, umowa zgłoszenie k.28, zaświadczenie o zarobkach k.33, 321, 444, umowa o kredyt mieszkaniowy k.34, 228-237, umowa o kredyt gotówkowy k.38-39, polisa k.40-41, pit k.42, 457-466, wydruk z <span class="anon-block"> (...)</span> k.43, 203, CV k.44, umowa o pracę k.45, historia rachunku k.94-198, 207, 221-222, 226-227, 310-315, 515-524, opinia psychologiczna k.200-202, lista zaświadczeń lekarskich k.206, umowa najmu lokalu k.208-209, polisa k.210-218, 363v, karta informacyjna leczenia szpitalnego k.219-220, <span class="anon-block"> (...)</span> k.223-225, potwierdzenie transakcji k.238-239, 320, 345-346, 355v-356, 364, 442-443, porozumienie 283, korespondencja k.316-318, 324-324,345v, 438-439, 441, zgoda na udział w wycieczce k.322, postanowienie <span class="anon-block">I. N.</span> 249/24 k.440, zaświadczenie o wysokości dochodu k.445-446, 467-468, postanowienie z dnia 16 października 2023 r. <span class="anon-block">I. N.</span> 871/23 k.450-451v, wypowiedzenie umowy o pracę k.469, świadectwo pracy k.470-472, orzeczenie lekarza orzecznika ZUS k.473, decyzja k.474, umowa komisu k.527, karta informacyjna Izby Przyjęć k.531, przesłuchanie <span class="anon-block">M. R.</span> k.538-539, 540v, nagranie k.542, przesłuchanie <span class="anon-block">T. P.</span> k.539-540v, nagranie k.542.</p> <p>Ustalenia Sądu znajdują uzasadnienie we wszystkich przeprowadzonych dowodach, które zostały powołane przy ustalaniu podstawy faktycznej w niniejszej sprawie.</p> <p>Usprawiedliwione potrzeby <span class="anon-block">W. P.</span> oraz możliwości zarobkowe i majątkowe <span class="anon-block">T. P.</span> Sąd ustalał dodatkowo na podstawie zasad doświadczenia życiowego i wiedzy ogólnej. Sąd nie dał wiary twierdzeniom pozwanego, jakoby jego sytuacja finansowa była bardzo niekorzystna i nie miał on możliwości prowadzenia dotychczasowej działalności gospodarczej.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Stosownie do treści przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 133)">art. 133 kro</a> każde z rodziców ma obowiązek łożenia na utrzymanie dzieci, które nie są jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie. Zakres tego obowiązku, zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 135)">art. 135 kro</a>, wyznaczają z jednej strony usprawiedliwione potrzeby osoby uprawnionej, z drugiej zaś zarobkowe i majątkowe możliwości osoby zobowiązanej, przy czym wykonywanie obowiązku alimentacyjnego może polegać także, w całości lub w części, na osobistych staraniach o utrzymanie lub wychowanie dziecka. Przez usprawiedliwione potrzeby należy rozumieć nie tylko elementarne potrzeby polegające na zapewnieniu minimum egzystencji, ale także takie, które stworzą uprawnionemu normalne warunki bytowania odpowiadające jego wiekowi, stanowi zdrowia i statusowi rodziców. Sąd przy ich ustalaniu usprawiedliwionych potrzeb dziecka kieruje się ponadto zasadami doświadczenia życiowego i wiedzy ogólnej.</p> <p>Oboje rodzice są zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych wobec dziecka, których maksymalny zakres finansowy stanowią zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego, określane nie według faktycznie osiąganych dochodów, ale według tego, jakie dochody może osiągać zobowiązany przy założeniu, że dokłada wszelkich starań i swoje możliwości zarobkowe w pełni wykorzystuje. Ustalenie przez Sąd wysokości świadczeń alimentacyjnych w konkretnej sprawie zależy od wykazania ich w postępowaniu dowodowym przy uwzględnieniu zasad doświadczenia życiowego i wiedzy ogólnej.</p> <p> <span class="anon-block">M. R.</span> w imieniu małoletniej córki <span class="anon-block">W. P.</span> wniosła o zasądzenie od <span class="anon-block">T. P.</span> kwoty 5000zł miesięcznie tytułem alimentów. Do usprawiedliwionych potrzeb dziecka zaliczyła: opłaty mieszkaniowe 480zł, szkoła 1870zł, wycieczki szkolne 530zł, wyżywienie w szkole 250zł, zajęcia dodatkowe: jazda konna 250zł, akrobatyka 175zł, śpiew 320zł, język angielski 200zł, sprzęt i ubrania do zajęć dodatkowych 130zł, materiały edukacyjne 160zł, korepetycje z matematyki 270zł, dojazdy 230zł, jedzenie 700zł, ubrania 200zł, obuwie 150zł, leczenie w tym pakiet <span class="anon-block">L.</span> 150zł, kosmetyki i środki czystości 100zł, kultura i rozrywka 100zł, wakacje 480zł, telefon 30zł, ferie, wyjazdy weekendowe i organizacja urodzin 280zł, sprzęt elektroniczny 120zł, łącznie 7155zł.</p> <p>Powództwo zasługiwało na częściowe uwzględnienie.</p> <p>Po dokładnym przeanalizowaniu materiału dowodowego i opierając się dodatkowo na zasadach doświadczenia życiowego i wiedzy ogólnej Sąd doszedł do przekonania, że potrzeby <span class="anon-block">W. P.</span> są na wysokim poziomie. Dużym obciążeniem dla domowego budżetu jest czesne za szkołę. Koszty nie zmieniły się w czasie, zwiększyło się czesne, odpadły niektóre Zajęcia dodatkowe. W większości potrzeby małoletniej zostały wskazane przez przedstawicielkę ustawową w uzasadnionej wysokości. Jednakże koszty mieszkaniowe Sąd uwzględnił w kwocie 250zł, bowiem połowę opłat mieszkaniowych ponosi pozwany. Zajęcia dodatkowe i korepetycje nie odbywają się przez cały rok, a zatem ich koszt został ustalony w ujęciu rocznym. W związku z ustaleniem kontaktów <span class="anon-block">T. P.</span> z córką przez Sąd w okresie wakacji i ferii niezasadnym było zaliczenie do usprawiedliwionych potrzeb małoletniej powódki kosztów związanych z wyjazdami w tym okresie, bowiem rodzice samodzielnie będą ponosić te wydatki. Ostatecznie usprawiedliwione potrzeby <span class="anon-block">W. P.</span> Sąd ustalił na kwotę ok. 5900zł miesięcznie.</p> <p>Kolejną przesłanką badaną przez Sąd były możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego do alimentacji, określane nie według faktycznie osiąganych dochodów, ale według tego, jakie dochody może osiągać zobowiązany przy założeniu, że dokłada wszelkich starań i swoje możliwości zarobkowe w pełni wykorzystuje. Ustalenie przez Sąd wysokości świadczeń alimentacyjnych w konkretnej sprawie zależy od wykazania ich w postępowaniu dowodowym przy uwzględnieniu zasad doświadczenia życiowego i wiedzy ogólnej.</p> <p>Sąd miał na uwadze sytuację zdrowotną <span class="anon-block">T. P.</span>, który z powodu <span class="anon-block">(...)</span>przebywał na zwolnieniu lekarskim. Od maja jest jednak zarejestrowany w urzędzie pracy i poszukuje zatrudnienia. Należy podkreślić, że ojciec powódki posiada ogromne doświadczenie w branży budowlanej. Pracował zarówno na etat, jak i prowadził działalność gospodarczą. W ocenie Sądu, <span class="anon-block">T. P.</span> posiada wysokie możliwości zarobkowe. Stopa życiowa pozwanego jest na dobrym poziomie. W ciągu tygodnia przebywa poza <span class="anon-block">P.</span>. Ma wtedy czas dla siebie. Może zatem podjąć pracę, chociażby w zakresie swojej działalności gospodarczej. Usługi remontowo-budowlane są pożądane na rynku, a świadcząc je można uzyskiwać wysokie dochody. Posiada on kilka samochodów i motocykl. Prowadzi dość rozrzutny tryb życia.</p> <p>Sąd uwzględnił powództwo do kwoty 2200zł. Miała na to wpływ wysokość usprawiedliwionych potrzeb uprawnionej do alimentacji, która jest nieco niższa niż wskazana w uzasadnieniu pozwu. Ponadto oprócz możliwości zarobkowych <span class="anon-block">T. P.</span> Sąd uwzględnił, iż pozostaje on formalnie bez zatrudnienia w chwili obecnej i przez długi czas przebywał na zwolnieniu lekarskim, co na może mieć jeszcze wpływ na podejmowane przez pozwanego działania zmierzające do podjęcia pracy.</p> <p>Mając powyższe na uwadze, zasądzona kwota alimentów 2200zł miesięcznie, w ocenie Sądu, pozwoli na zagwarantowanie pokrycia usprawiedliwionych potrzeb małoletniej powódki przy jednoczesnym zaangażowaniu jej matki. <span class="anon-block">M. R.</span> bezspornie wypełnia w znacznej mierze swój obowiązek alimentacyjny osobistymi staraniami. Posiada jednak możliwości zarobkowe pozwalające na pokrywanie potrzeb córki. W przypadku zmiany sytuacji stron zasądzona kwota ta będzie mogła ulec zwiększeniu.</p> <p>Przesłanki uzasadniające uwzględnienie powództwa we wskazanej powyżej wysokości istniały już w dacie wniesienia powództwa, a zatem alimenty zostały zasądzone począwszy od dnia 2 sierpnia 2023 r.</p> <p>Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 133;art. 133 § 1)">art. 133 § 1 kro</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 135)">art. 135 kro</a>, Sąd zasądził alimenty jak w punkcie I wyroku i oddalił powództwo w pozostałym zakresie, jak w punkcie II wyroku.</p> <p>Rygor natychmiastowej wykonalności został wyrokowi nadany z urzędu na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 333;art. 333 § 1;art. 333 § 1 pkt. 1)">art. 333 § 1 pkt 1 kpc</a> </p> <p>O kosztach sądowych Sąd orzekł na podstawie art. 113 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98 k.p.c.</a> przy uwzględnieniu wyniku procesu, zasądzając od pozwanego kwotę 1000 zł na rzecz Skarbu Państwa. Strona powodowa na podstawie art. 96 ust. 1 pkt 2 ustawy o kosztach sadowych w sprawach cywilnych jest z zwolniona od kosztów sądowych w całości.</p> <p>O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 100)">art. 100 kpc</a> wobec nieuwzględnienia powództwa w całości. Koszty te zostały miedzy stronami zniesione.</p> <p>Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji.</p> </div>