Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

III Ca 589/22

Sądy powszechne2024-10-17
Sygnatura
III Ca 589/22
Data orzeczenia
2024-10-17
Rodzaj
DECISION

Sędziowie

Arkadia Wyraz-WieczorekLeszek Dąbek (PRESIDING_JUDGE)

Podstawa prawna

Treść orzeczenia

<p>Sygn. akt III Ca 589/22</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 października 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek</p> <p>Sędziowie: Sądu Okręgowego Arkadia Wyraz-Wieczorek</p> <p>Sądu Okręgowego <span class="anon-block">A. Ż.</span> </p> <p>Protokolant Beata Michalak</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 17 października 2024 r. na rozprawie sprawy</p> <p>z powództwa <span class="anon-block">M. M.</span> i <span class="anon-block">A. M.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block"> (...) Spółce Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>na skutek apelacji powodów</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach</p> <p>z dnia 6 kwietnia 2022 r., sygn. akt I C 355/21</p> <p>postanawia:</p> <p> <strong> <!-- -->uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 589/22</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gliwicach </strong>w wyroku z dnia 6 04 2022r. oddalił powództwo <span class="anon-block">M. M.</span> i <span class="anon-block">A. M.</span> przeciwko pozwanej <span class="anon-block"> (...) Spółce Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span> o zapłatę i nie obciążył powodów kosztami procesu.</p> <p>Orzeczenie zaskarżyli <strong> <!-- -->powodowie <span class="anon-block">M. M.</span> i <span class="anon-block">A. M.</span>, </strong>którzy wnosili o jego zmianę w sposób wskazany w apelacji, bądź jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.</p> <p>Zarzucali, że przy ferowaniu wyroku naruszono wskazane w apelacji regulacje prawa procesowego i prawa cywilnego-materialnego, w sposób w niej podany.</p> <p> <strong> <!-- -->Pozwana <span class="anon-block"> (...) Spółka Akcyjna</span> w <span class="anon-block">W.</span> </strong>wniosła o oddalenie apelacji i zasądzenie na jej rzecz od powodów zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.</p> <p> <strong> <!-- -->W toku postępowania odwoławczego</strong> pozwana w piśmie procesowym</p> <p>z dnia 1 10 2024r. poinformowała Sąd<strong> <!-- -->, </strong>że pomiędzy stronami doszło do porozumienia <em> <!-- -->„w przedmiocie zawarcia ugody”.</em> </p> <p> <strong> <!-- -->Na rozprawie </strong>w dniu 17 10 2024r. strony zawarły ugodę.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy zważył, co następuje :</strong> </p> <p>W toku postępowania odwoławczego na rozprawie w dniu 17 10 2024r. strony zawarły ugodę oraz wnosiły o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania.</p> <p>Zawarta przez strony ugoda nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego i nie zmierza także do obejścia prawa w rozumieniu regulacji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 203;art. 203 § 4)">art. 203 § 4 k.p.c.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 223;art. 223 § 2)">art. 223 § 2 k.p.c.</a> </p> <p>W następstwie tego w sprawie zachodzi przewidziana w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355;art. 1)">art. 355 1 k.p.c.</a> przesłanka umorzenia postępowania, co zgodnie z regulacją <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 386;art. 386 § 1;art. 386 § 1 pkt. 3)">art. 386 § 1 pkt 3 k.p.c.</a> obligowało Sąd odwoławczy do uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania.</p> <p> <strong> <!-- -->Reasumując na skutek zawarcia przez strony ugody w sprawie uchylono zaskarżony wyrok i umorzono postępowanie przy zastosowaniu regulacji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 386;art. 386 § 3)">art. 386 § 3 k.p.c.</a> </strong> </p> <p> <em> <!-- -->SSO Artur Żymełka SSO Leszek Dąbek SSO Arkadia Wyraz-Wieczorek</em> </p> </div>