IV Ka 521/24

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 521/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 18 października 2024 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek</p> <p>Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat </p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego</strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 8 października 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">P. Ś.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i obrońcę oskarżonego </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 29 maja 2024 r. sygn. akt II K 508/23</strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- -->zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- z rozstrzygnięcia z punktu 1 eliminuje zwrot „oraz słowo „ich” zastępuje słowem „ją”;</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- okres próby, na który zawieszono wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności podwyższa do 5 (pięciu) lat; </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 7 b)">art. 72 § 1 pkt 7b kk</a> zobowiązuje oskarżonego do <span class="anon-block">P. Ś.</span> do opuszczenia domu zamieszkiwanego wspólnie z pokrzywdzonymi <span class="anon-block">S. Ś.</span> oraz <span class="anon-block">A. Ś.</span> pod adresem <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)-(...) P.</span> na okres 2 (dwóch) lat, wskazując termin 2 (dwóch) tygodni od uprawomocnienia się tego wyroku na wykonanie tego zobowiązania;</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- w ramach orzeczonego w punkcie 4 zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej <span class="anon-block">A. Ś.</span> określa odległość wykonywania tego zakazu na odległość 100 (stu) metrów; </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- orzeczoną w punkcie 5 nawiązkę podwyższa do kwoty 7.500 (siedem tysięcy pięćset) złotych;</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 73;art. 73 § 2)">art. 73 § 2 kk</a> oddaje oskarżonego <span class="anon-block">P. Ś.</span> w okresie próby pod dozór kuratora;</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- w podstawie prawnej rozstrzygnięcia z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70 § 1 pkt. 2)">punktu 2</a> w miejsce <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a> przyjmuje przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 2)">art. 70 § 2 kk</a>; </strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- -->w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</strong> </p> <p>3.  zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">P. Ś.</span> na rzecz oskarżycielki posiłkowej <span class="anon-block">A. Ś.</span> kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;</p> <p>4.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.</p> </div>