VII GC 455/24

<p>VII GC 455/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód pierwotnie dochodził opłaty parkingowej z tytułu pozostawienia pojazdu na parkingu wbrew regulaminowi bez uiszczenia opłaty w cenniku dla planowanego czasu postoju wraz z kosztami pozyskania danych właściciela z bazy <span class="anon-block"> (...)</span> oraz skapitalizowanymi odsetkami. Obecnie, po cofnięciu pozwu co do należności głównej oraz części odsetek na skutek zapłaty dokonanej w toku procesu, żąda obecnie części nieskapitalizowanych odsetek od opłaty parkingowej i kosztów procesu.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Podstawą prawną żądania zapłaty nieskapitalizowanych odsetek za opóźnienie w zapłacie opłaty parkingowej jest <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481;art. 481 § 1;art. 481 § 2)">art. 481 § 1 i 2 kc</a> w zw. z umową najmu miejsca parkingowego a konkretnie § 4 ust. 12 lit. b) w zw. z § 6 ust. 1, 2, 3, 4, 5, 6 i 7 regulaminu parkingu, na podstawie których powód miał prawo nałożyć karę umowną w postaci opłaty parkingowej za nienależyte wykonanie umowy najmu w zakresie obowiązków użytkownika, które obejmowały m. in. uiszczenie opłaty parkometrowej.</p> <p>Strony zawarły umowę najmu, jako że pozwany zajął miejsce parkingowe. Pozwany pomimo obowiązku nie uiścił czynszu z tego tytułu (opłaty parkometrowej). Niemniej jednak roszczenie o odsetki nie powstało, a to dlatego że pozwany nie popadł w opóźnienie z zapłatę opłaty parkingowej. Opóźnienie nie wystąpiło, gdyż pozwany nie był do jej uiszczenia zobowiązany.</p> <p>Zobowiązanie do zapłaty opłaty parkingowej z tytułu nieuiszczenia opłaty parkometrowej nie powstało, z uwagi na sprzeczność § 4 ust. 12 lit. b) w zw. z § 6 ust. 1, 2, 4, 5 i 6 regulaminu parkingu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 483;art. 483 § 1)">art. 483 § 1 kc</a> w zakresie, w jakim postanowienia te przewidują uiszczenie opłaty parkingowej w przypadku nieuiszczenia opłaty parkometrowej.</p> <p>W stosunku najmu łączącym strony opłata parkometrowa stanowi czynsz, do zapłaty którego obowiązany był pozwany najemca za prawo do zajęcia miejsca postojowego. Czynsz ma charakter świadczenia pieniężnego stanowiącego główne świadczenie najemcy.</p> <p>Jak stanowi <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 483;art. 483 § 1)">art. 483 § 1 kc</a> można zastrzec w umowie, że naprawienie szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego nastąpi przez zapłatę określonej sumy (kara umowna).</p> <p>Z powołanego przepisu ustawy wynika, że nie jest dopuszczalne zastrzeżenie kary umownej w razie niewykonania zobowiązania pieniężnego.</p> <p>Wskazane wyżej postanowienia regulaminu parkingu są sprzeczne z powołanym przepisem kodeksu, ponieważ przewidują obowiązek zapłaty kary umownej (opłaty parkingowej) na wypadek niewykonania przez użytkownika zobowiązania pieniężnego (nieuiszczenia czynszu – opłaty parkometrowej). Dlatego są w tej części nieważne na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 58;art. 58 § 1;art. 58 § 3)">art. 58 § 1 i 3 kc.</a> </p> <p>W świetle powyższego zobowiązanie pozwanego do zapłaty opłaty parkingowej nie powstało i nic tu nie zmienia dobrowolne spełnienie świadczenia przez pozwanego, jako że brak roszczenia powoda wynika wprost z przepisów prawa materialnego. Stąd pozwany nie popadł w opóźnienie w wykonaniu zobowiązania do zapłaty opłaty parkingowej. Tym samym powodowi żądane odsetki się nie należą. Z tej przyczyny Sąd oddalił powództwo.</p> <p>Co do kosztów procesu, to powód cofający pozew może być potraktowany jako strona wygrywająca o tyle tylko, o ile cofa pozew na skutek zapłaty należności, która istniała i była wymagalna w dacie wytoczenia powództwa.</p> <p>Roszczenie powoda o opłatę parkingową nie powstało z przyczyn wskazanych powyżej.</p> <p>Nie postało także roszczenie powoda o zwrot kosztów pozyskania danych z bazy <span class="anon-block"> (...)</span>. Podstawą prawną żądania w tej części był <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 471)">art. 471 kc</a> w zw. § 8 ust. 4 regulaminu. Powołany przepis kodeksu ustanawia obowiązek naprawienia szkody przez dłużnika z tytułu niewykonania lub nienależytego zobowiązania.</p> <p>Szkodę stanowi uszczerbek w majątku poszkodowanego. Uszczerbkiem tym jest także poniesiony przez niego konieczny i celowy wydatek stanowiący normalne następstwo niewykonania lub nienależytego zobowiązania przez dłużnika.</p> <p>Nie było potrzeby pozyskiwania danych pozwanego z <span class="anon-block"> (...)</span>, skoro roszczenie powoda o zapłatę opłaty parkingowej nie powstało z przyczyn wskazanych powyżej. Stąd jego wydatek poniesiony w celu jej dochodzenia nie był potrzebny. Powód nie dochodził bowiem opłaty parkometrowej, lecz nieistniejącego roszczenia o zapłatę opłaty parkingowej.</p> <p>Wobec nieistnienia powyższych roszczeń, nie powstały również roszczenia o zapłatę skapitalizowanych odsetek za opóźnienie w ich zapłacie.</p> <p>O ile cofnięcie pozwu nastąpiło na skutek zapłaty, o tyle obejmowało ono roszczenia, które na gruncie prawa materialnego nie powstały. Oznacza to, że powód przegrał proces w całości. Dlatego koszty procesu mu nie przysługują.</p> <p>SSR Robert Fonfara</p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>1.  Odnotować;</p> <p>2.  Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi powoda poprzez portal informacyjny;</p> <p>3.  Przedstawić akta 21 dni od doręczenia.</p> <p>SSR Robert Fonfara</p> </div>