II K 84/24

<p> <strong> <!-- -->1. Sygn. akt II K 84/24</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1.2.W Y R O K</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 30 października 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy w Olsztynie, w II Wydziale Karnym, w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący<strong> <!-- -->:</strong> sędzia Dorota Scott - Sienkiel</p> <p>Ławnicy: Alina Łazor i Grażyna Komorowska- Nurczyk</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Rafał Banaszewski</p> <p>w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn - Południe w Olsztynie Mariki Brzozowiec – Berk </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 25 września 2024 r., 30 października 2024r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. K. (1)</span>,</strong> syna <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">L.</span> z domu <span class="anon-block">C.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span>,</p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w dniu 27 maja 2024r. w <span class="anon-block">O.</span> na przystanku tramwajowym <span class="anon-block">P.</span>- <span class="anon-block">S.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> około godziny 17:00 usiłował spowodować u <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">S.</span> ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci pozbawienia jej wzroku, jak też trwałego, istotnego zeszpecenia w postaci rozległych ran i szpecących blizn twarzy poprzez uderzenie wymienionej w okolice twarzy za pomocą trzymanej w lewej ręce szklanej butelki, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zablokowanie ciosu przez pokrzywdzoną, a następnie działając z zamiarem ewentualnym bezpośrednio zmierzał do spowodowania u <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">S.</span> ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci pozbawienia jej wzroku, jak też trwałego, istotnego zeszpecenia w postaci rozległych ran i szpecących blizn twarzy w ten sposób, że uderzył wymienioną w okolice nosa oraz prawego oczodołu trzymaną w prawej ręce pustą szklanką powodując u pokrzywdzonej powstanie obrażeń w postaci: złamania kości nosa, obrzęku tkanek miękkich i zasinienia w obrębie grzbietu nosa, krwiaka okularowego z obrzękiem tkanek miękkich oczodołu lewego, rany ciętej w obrębie grzbietu nosa oraz zasinienia w okolicy podczołowej prawej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres trwający dłużej niż 7 dni opisane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 §1 k.k.</a>, po czym ponownie zamachnął się na pokrzywdzoną usiłując uderzyć ją w okolice twarzy trzymaną w lewej dłoni szklaną butelką, tym samym usiłując spowodować u niej ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci pozbawienia jej wzroku, jak też trwałego, istotnego zeszpecenia w postaci rozległych ran i szpecących blizn twarzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zablokowanie ciosu przez pokrzywdzoną, jak też następnie jej ucieczkę, czym działał publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego,</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->to jest o czyn określony w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt 1 i 2 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt 1 i 2 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> </em> </strong> </p> <p> <em> <!-- -->orzeka</em> </p> <p>I.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. K. (1)</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który kwalifikuje jako przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156§1 pkt 1 i 2 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a> i za to skazuje go, zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 14;art. 14 § 1)">art. 14§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156§1 pkt 1 i 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11§3 k.k.</a> wymierza mu karę 3 (trzy) lat pozbawienia wolności;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 41 a;art. 41 a § 1;art. 41 a § 4)">art. 41a§1 i 4 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu kontaktowania się i zbliżania na odległość mniejszą niż 100 m do pokrzywdzonej <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">S.</span> na okres 5 (pięć) lat,</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46§1 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">S.</span> kwoty 10.000,00 zł (dziesięć tysięcy 00/100),</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 28.05.2024r. godz. 22.15 do 30.10.2024r.</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>IIK 84/24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">K. K. (2)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156§1 pkt 1 i 2 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="11" colspan="12"> <p>W dniu 27 maja 2024r. ok. godz. 17.00 pokrzywdzona <span class="anon-block">A. S.</span> oczekiwała na przystanku <span class="anon-block">P.</span>-<span class="anon-block">S.</span> na przyjazd tramwaju. W tym czasie podszedł do niej oskarżony <span class="anon-block">K. K. (1)</span>, który był pod wpływem alkoholu. Postawił na ławce obok szklankę i butelkę po piwie i zaczął jej coś opowiadać podniesionym głosem, gestykulując i zbliżając się do niej na bliską odległość. Kiedy pokrzywdzona dała mu do zrozumienia, że nie jest zainteresowana prowadzeniem rozmowy, odszedł od niej i agresywnie wymachując rękami zbliżył się do młodej kobiety - <span class="anon-block">A. W.</span> dalej coś opowiadając. Kiedy i ta kobieta nie okazała zainteresowania jego przemową, wziął do prawej ręki butelkę, zaś do lewej szklankę i zaczął oddalać się w kierunku KFC. Jednak po kilku krokach odwrócił się do kobiet i zaczął wyzywać pokrzywdzoną słowami wulgarnymi. Kiedy jego agresja wzrosła na takiego stopnia, że pokrzywdzona odebrała jego zachowanie jako zagrażające bezpieczeństwu kobiet i obawiając się, że rzuci w ich kierunku szklanymi przedmiotami trzymanymi w rękach, wstała z ławki, gotowa by przeciwdziałać takiemu rozwojowi wypadków. Zbliżyła się do oskarżonego, który w tym momencie zamachnął się na nią ręką, w której trzymał butelkę celując w jej twarz. <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">S.</span> udało się zablokować ten zamach, jednak oskarżony korzystając z okazji, że pokrzywdzona miała zajęte obie ręce, uderzył ją w twarz szklanką, na wysokości nosa i lewego oczodołu. Po tym uderzeniu jeszcze raz próbował uderzył ją butelką, ale pokrzywdzonej udało się odepchnąć oskarżonego przy okazji zrzucając z jego głowy czapkę. Pokrzywdzona wraz z młodą kobietą zaczęły oddalać się w przeciwnym kierunku. Oskarżony udał się za nimi, po raz kolejny biorąc zamach ręką w kierunku pokrzywdzonej z trzymaną w niej butelką. Później biegał za nią wokół wiaty przystankowej raz po raz grożąc jej trzymaną w ręku butelką. Ostatecznie pokrzywdzona zdecydowała się udać do pobliskiej jednostki policji, gdzie powiadomiła dyżurnego o zaistniałym zdarzeniu. W dniu zdarzenia nie udało się zatrzymać oskarżonego.</p> <p>W wyniku uderzenia szklanką <span class="anon-block">A. S.</span> doznała złamania kości nosa, obrzęku tkanek miękkich i zasinienia w obrębie grzbietu nosa, krwiaka okularowego z obrzękiem tkanek miękkich oczodołu lewego, rany ciętej w obrębie grzbietu nosa, zasinienia w okolicy podoczodołowej prawej. Skutkiem powyższych obrażeń było naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej siedmiu dni w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a>.</p> <p>Poprawę symetrii nosa i jego drożności wykonano w <span class="anon-block"> (...) Szpitalu (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span>, gdzie po zdarzeniu pokrzywdzona się udała po pomoc medyczną.</p> <p>Dzień po zdarzeniu, <span class="anon-block">A. S.</span> przebywając na balkonie swojego mieszkania, zauważyła idącego chodnikiem oskarżonego. Niezwłocznie poinformowała o tym fakcie funkcjonariusza Straży Miejskiej w <span class="anon-block">O.</span>. Patrol Straży Miejskiej ujął <span class="anon-block">K. K. (1)</span> i przekazał go <span class="anon-block">K.</span> w <span class="anon-block">O.</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">S.</span> </p> </td> <td> <p>3, 20, 231v-233</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja medyczna pokrzywdzonej</p> </td> <td> <p>19</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>nagranie z monitoringu</p> </td> <td> <p>28</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinie medyczne</p> </td> <td> <p>30-31, 110-111</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin i odtworzenia zapisu monitoringu</p> </td> <td> <p>34-38</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. W.</span> </p> </td> <td> <p>39, 233-233v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>230v-231</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. K. (1)</span> </p> </td> <td> <p>234</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td> <p>234v-235</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">D. W.</span> </p> </td> <td> <p>89, 234</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja medyczna oskarżonego</p> </td> <td> <p>239, 249, 253, 255</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <span class="anon-block">K. K. (1)</span> w czasie popełnienia zarzucanego mu czynu miał zachowaną zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i do pokierowania swoim postępowaniem. Rozpoznano u niego zespół uzależnienia spowodowany używaniem alkoholu oraz organiczne zaburzenia osobowości.</p> </td> <td colspan="2"> <p>pisemna i ustna opinia sądowo-psychiatryczna</p> </td> <td> <p>132-135, 260v-261v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="10" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>- zeznania pochodzą od osoby obcej dla oskarżonego, nieskonfliktowanej z nim, jednocześnie znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, w tym nagraniach z monitoringu i dokumentacji medycznej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja medyczna pokrzywdzonej</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentów</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>nagranie z monitoringu</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód , który posłużył do zweryfikowania zeznań pokrzywdzonej i bezpośredniego świadka zdarzenia -<span class="anon-block">A. W.</span>. Wprawdzie nagranie nie obejmuje tego fragmentu zdarzenia, podczas którego doszło do uderzenia pokrzywdzonej, gdyż nie objęły tego kamery, jednak wystarczająco dokumentuje agresywny, zaczepny sposób zachowania oskarżonego, okoliczność, że miał w rękach szklane przedmioty, którymi wymachiwał w kierunku pokrzywdzonej, że <span class="anon-block">A. S.</span> odniosła obrażenia twarzy oraz, że musiała uciekać przed oskarżonym. Mając na uwadze dynamiczny i niespodziewany przebieg zdarzenia, dowód ten w sposób najbardziej obiektywny oddaje przebieg zajścia, gdyż sama pokrzywdzona nieco inaczej zapamiętała szczegóły, co jednak w żaden sposób nie ujmuje wiarygodności jej zeznaniom a wręcz przeciwnie świadczy o spontaniczności jej relacji.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinie medyczne</p> </td> <td colspan="10"> <p>opinie były podstawą ustaleń jakie obrażenia ciała w wyniku zdarzenia odniosła pokrzywdzona i nie były one kwestionowane. Kwestią sporną była okoliczność, czy do kompetencji biegłego należy wypowiedzenie się, czy sposób działania sprawcy naraził pokrzywdzoną na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienie skutku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1)">art. 156§1 kk</a>. Biegła specjalista medycyny sądowej <span class="anon-block">A. K. (2)</span> uchyliła się od odpowiedzi na tak postawione pytanie. Powołując się na orzecznictwo i literaturę przedmiotu, stwierdziła, że należy to do kompetencji, na etapie postępowania przygotowawczego- do prokuratora, zaś na etapie postępowania sądowego- do sądu (k. 31).</p> <p>Opowiadając się za stanowiskiem, że specjalista medycyny sądowej</p> <p>ma możliwość przedstawienia w opinii hipotetycznych konsekwencji postępowania sprawcy, gdyż na tej podstawie organ procesowy jest w stanie ocenić przesłanki „bezpośredniości narażenia” i dokonać prawnej oceny czynu i ustalić kwalifikację karną, Sąd oparł swoje ustalenia na opinii sporządzonej przez biegłego <span class="anon-block">B. Z.</span>. Biegły zauważył, że w przypadku rozbicia szklanego przedmiotu na twarzy z powstaniem ostrych fragmentów szkła, może to powodować rany drążące gałek ocznych prowadzące do ich utraty. Zatem w przypadku uderzenia w twarz szklaną butelką lub szklanką, które ulegają rozbiciu istnieje narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci "innego ciężkiego kalectwa" i "trwałego, istotnego zeszpecenia" w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1)">art. 156§1 kk</a>. Takie rozumowanie zresztą jest zgodne z wiedzą powszechną, przeciętną, że rozbicie szklanego przedmiotu na twarzy, w okolicach oczu może skutkować pozbawieniem człowieka wzroku i istotnym, trwałym zeszpeceniem twarzy.</p> <p>Mając na uwadze treść obu opinii, nie można mówić o ich sprzeczności, lecz o niejednolicie pojmowanym przez biegłych zagadnieniu, gdzie kończą się kompetencje biegłego lekarza, a co ustalać powinien organ procesowy.</p> <p>Opinie biegłych są spójne, oparte na właściwie ustalonym stanie faktycznym, przekonywujące jako logiczna całość, wskazujące i wyjaśniające przesłanki, które doprowadziły do przedstawionych konkluzji.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin i odtworzenia zapisu monitoringu</p> </td> <td colspan="10"> <p>dowód niekwestionowany, korespondujący z całym materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. W.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania świadka korespondujące z zeznaniami pokrzywdzonej i zapisem monitoringu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>wyjaśnienia oskarżonego w takim zakresie, w jakim pokrywają się z uznanym za wiarygodne materiałem dowodowym, nie budzą zastrzeżeń. Pozwalają na dokonanie dodatkowych ustaleń w zakresie jego stanu trzeźwości podczas zdarzenia. <span class="anon-block">K. K. (1)</span> wskazał, że był wtedy pod wypływem alkoholu, gdyż tego dnia wypił kilka piw.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. K. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania szwagra oskarżonego niewiele wniosły do sprawy, gdyż wskazany nie był świadkiem zdarzenia. O jego przebiegu dowiedział się od oskarżonego i z tego względu, jego znajomość faktów jest w oczywisty sposób naznaczona nieobiektywizmem. Zeznania częściowo posłużyły do ustalenia stanu zdrowia psychicznego oskarżonego, w tym, w czasie popełnienia zarzucanego mu czynu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania siostry oskarżonego niewiele wniosły do sprawy, gdyż wskazana nie była świadkiem zdarzenia. Zeznania częściowo posłużyły do ustalenia stanu zdrowia psychicznego oskarżonego, w tym, w czasie popełnienia zarzucanego mu czynu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">D. W.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania policjanta pełniącego służbę na posterunku policji, do którego bezpośrednio po zdarzeniu zgłosiła się pokrzywdzona potwierdzają przebieg wypadków</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>pisemna i ustna opinia sądowo-psychiatryczna</p> </td> <td colspan="10"> <p>Opinia biegłych jest spójna, oparta na właściwie ustalonym stanie faktycznym, przekonywująca jako logiczna całość, wskazująca i wyjaśniająca przesłanki, które doprowadziły do przedstawionych konkluzji.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w takim zakresie, w jakim pozostają sprzeczne z zeznaniami pokrzywdzonej i korespondującymi z nimi dowodami (k. 230v-231). Przede wszystkim niewiarygodne są twierdzenia oskarżonego, że agresję u niego wywołała pokrzywdzona nazywając go bez powodu pedofilem. Wyjaśnieniom oskarżonego przeczy przede wszystkim nagranie z monitoringu, na którym widać, że to oskarżony zaczepiał kobiety, agresywnie wymachiwał rękami, jeszcze zanim doszło do uderzenia pokrzywdzonej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">K. K. (2)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Za przypisaniem oskarżonemu usiłowania dokonania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci pozbawienia pokrzywdzonej wzroku, jak też trwałego, istotnego zeszpecenia w postaci rozległych ran i szpecących blizn twarzy, z zamiarem ewentualnym, przemawiają zarówno okoliczności przedmiotowe jak i podmiotowe tego czynu. Oskarżony był niepohamowany w swojej agresji, działał szybko i z zaskoczenia, zadając <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">S.</span> trzy uderzenia szklanymi przedmiotami działał ze świadomością możliwości powstania daleko sięgającej krzywdy. Tylko częściowo przypadek a częściowo szybka reakcja pokrzywdzonej spowodowały, że tyko jedno uderzenie było skuteczne i, że obrażenia ciała ograniczyły się do złamania kości nosa i rozległego krwiaka okularowego oczodołu lewego.</p> <p>Popełniając przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1)">art. 156 § 1 kk</a>, sprawca musi obejmować swoją świadomością przynajmniej możliwość, że swoim zachowaniem spowoduje ciężki uszczerbek na zdrowiu pokrzywdzonego, i do osiągnięcia takiego skutku dążyć lub się nań godzić (wyrok SA w Białymstoku z 28.11.2016 r., <span class="underline"> <!-- -->II AKa 157/16</span>, LEX nr 2252794; podobnie SA w Katowicach z 27.06.2018 r., <span class="underline"> <!-- -->II AKa 213/18</span>, LEX nr 2533634). Jest to <strong> <!-- -->zamiar ogólny</strong> spowodowania uszczerbku na zdrowiu (por. Budyn-Kulik, <em> <!-- -->Umyślność</em>, s. 66–71; Konarska-Wrzosek [w:] Konarska-Wrzosek, s. 798). Sprawca nie musi chcieć spowodować konkretnego skutku wymienionego przez ustawodawcę w treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1)">art. 156 § 1 kk</a> czy godzić się na jego spowodowanie ani zakładać z góry czasu trwania skutku.</p> <p>Jeżeli sprawca działający z zamiarem spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu celu tego nie osiąga powodując jednak "na drodze" przestępstwa średni uszczerbek na zdrowiu w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 k.k.</a>, ponosi odpowiedzialność za czyn podlegający kumulatywnej kwalifikacji prawnej na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1)">art. 156 § 1</a> ptt 1 i 2 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§ 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)"> <span class="underline"> <!-- -->art. 11 § 2</span> k.k.</a> W związku z tym, że oskarżony spowodował u pokrzywdzonej średni uszczerbek na zdrowiu w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 k.k.</a>, okoliczność ta znalazła odzwierciedlenie w kwalifikacji prawnej czynu mu przypisanego.</p> <p>W przypadku gdy czyn sprawcy realizuje jednocześnie znamiona <strong> <!-- -->występku chuligańskiego i zbrodni</strong>, art. 57a § 1 nie ma zastosowania, ponieważ wówczas sprawca zostaje skazany za zbrodnię (por. K. Buchała (red.), Z. Ćwiąkalski, M. Szewczyk, A. Zoll, <em> <!-- -->Komentarz...</em>, teza 6 do art. 59).</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">K. K. (2)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>I, II, III</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>Przy wymiarze kary <span class="anon-block">K. K. (1)</span> Sąd wziął pod uwagę jego uprzednią niekaralność oraz okoliczność incydentalnego charakteru zdarzenia w jego dotychczasowej linii życiowej. Uwzględniono także skutki na zdrowiu pokrzywdzonej, w tym psychiczne związane z traumą, jaką przeżyła skutkującą stanami lękowymi w sytuacjach kontaktu z mężczyznami. Przytoczone okoliczności w pełni uzasadniały wymierzenie oskarżonemu kary 3 lat pozbawienia wolności</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 41 a;art. 41 a § 1;art. 41 a § 4)">art. 41a§1 i 4 k.k.</a> orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu kontaktowania się i zbliżania na odległość mniejszą niż 100 m do <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">S.</span> na okres 5 lat, co uzasadnione jest potrzebą jej izolacji od oskarżonego, od którego doświadczyła przemocy fizycznej.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46§1 k.k.</a> orzeczono wobec oskarżonego obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej kwoty 10.000,00 zł (o taką kwotę pokrzywdzona wnioskowała).</p> <p>Zadośćuczynienia jest złagodzeniem i zniwelowaniem poczucia krzywdy, polegającym na zapewnieniu materialnych środków, które pozwalałyby na powrót do w miarę względnego funkcjonowania i dostosowania się do zmienionej rzeczywistości. Ustalając wysokość zadośćuczynienia Sąd miał na uwadze całokształt okoliczności przedmiotowej sprawy, w tym rodzaj i stopień cierpień doznanych przez pokrzywdzoną.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">K. K. (2)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>IV</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 28.05.2024r. godz. 22.15 (protokół zatrzymania, k. 25) do dnia 30.10.2024r.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>V</p> </td> <td colspan="12"> <p>mając na uwadze stan majątkowy oskarżonego (brak majątku i dochodów) zwolniono go od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a>)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table>