IV Ka 539/24

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 539/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 30 października 2024 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek (spr.)</p> <p>SędziowieSławomir Gosławski</p> <p>Tomasz Ignaczak</p> <p>Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra </p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Justyny Kwiecińskiej – Tamioły </strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 25 października 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">M. A.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonej o czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 2)">art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 59;art. 59 ust. 1)">art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 22 maja 2024 roku sygn. akt II K 427/23</strong> </p> <p>I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonej <span class="anon-block">M. A.</span> w ten sposób, że:</p> <p>- uchyla rozstrzygnięcie z punktu 7. jego sentencji i w jego miejsce uznaje <span class="anon-block">M. A.</span> za winną popełnienia czynu zarzuconego jej w punkcie III aktu oskarżenia, a opisanego w punkcie III części wstępnej zaskarżonego wyroku, wyczerpującego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 2)">art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> i za ten czyn na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 2)">art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> wymierza jej karę 1 ( jednego ) roku i 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>- przyjmuje, iż rozstrzygnięcie z punktu 8. sentencji zaskarżonego wyroku odnosi się do kary pozbawienia wolności wymierzonej niniejszym wyrokiem;</p> <p>II. utrzymuje w mocy w stosunku do oskarżonej <span class="anon-block">M. A.</span> zaskarżony wyrok w pozostałej części;</p> <p>III. przekazuje Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Maz. do rozpoznania sprawę w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonej <span class="anon-block">M. A.</span> w punkcie IV aktu oskarżenia, opisanego w punkcie IV części wstępnej zaskarżonego wyroku;</p> <p>IV. zasądza od oskarżonej <span class="anon-block">M. A.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 ( dwudziestu ) złotych tytułem wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 300 ( trzystu ) złotych tytułem opłaty za obie instancje.</p> </div>