I ACo 623/23

<p>Sygn. akt I ACo 623/23</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 października 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="445"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący</p> </td> <td> <p>SSA Piotr Łakomiak</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 30 października 2024 r. w Katowicach</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <table> <colgroup> <col width="103"/> <col width="97"/> <col width="456"/> <col width="28"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> <p>sprawy z wniosku</p> </td> <td> <p> <span class="anon-block"> Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> <p>przeciwko</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">D. S.</span> </p> </td> </tr> </table> <p>o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego</p> <p>postanawia</p> <p>1)  nadać klauzulę wykonalności wyrokowi Stałego Sądu Polubownego prowadzonego przez <span class="anon-block"> (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> z dnia 20 lipca 2023 roku wydanemu w sprawie o sygnaturze akt 8/2023 w zakresie punktów 2 i 3;</p> <p>2)  zasądzić od <span class="anon-block">D. S.</span> na rzecz <span class="anon-block"> Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span>, 437 zł (czterysta trzydzieści siedem) złotych z tytułu kosztów postępowania.</p> <p>SSA Piotr Łakomiak</p> <p>Sygn. akt I ACo 623/23</p> <p> <strong> <!-- -->Uzasadnienie postanowienia z 30 października 2024r.</strong> </p> <p>Wierzyciel – <span class="anon-block"> Towarzystwo (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> złożył przeciwko dłużnikowi – <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">S.</span> wniosek o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego.</p> <p>Dłużnik wniósł o oddalenie wniosku (k. 21-45), wskazując, że złożył skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego.</p> <p>Postanowieniem z dnia 11.03.2024r. Sąd Apelacyjny odroczył rozpoznanie sprawy do czasu rozstrzygnięcia skargi dłużnika o uchylenie wyroku sądu polubownego (k. 50).</p> <p>Wyrokiem z dnia 17.06.2024r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w sprawie I ACa 2454/23 (k. 59) oddalił skargę dłużnika o uchylenie wyroku Sądu Polubownego prowadzonego przez <span class="anon-block"> (...) spółkę z o.o.</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> z dnia 20.07.2023r., sygn. akt 8/2023.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: </strong> </p> <p>Wniosek zasługiwał na uwzględnienie. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1214;art. 1214 § 2)">art. 1214§2 k.p.c.</a> sąd stwierdza wykonalność wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej, nadających się do wykonania w drodze egzekucji, nadając im klauzulę wykonalności. Wyrok sądu polubownego lub ugoda przed nim zawarta, których wykonalność została stwierdzona, są tytułami wykonawczymi</p> <p>Natomiast w myśl art. 1214§3k.p.c. sąd odmawia uznania albo stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej, jeżeli:</p> <p>1) według przepisów ustawy spór nie może być poddany pod rozstrzygnięcie sądu polubownego;</p> <p>2) uznanie lub wykonanie wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej (klauzula porządku publicznego);</p> <p>3) wyrok sądu polubownego lub ugoda przed nim zawarta pozbawia konsumenta ochrony przyznanej mu bezwzględnie wiążącymi przepisami prawa właściwego dla umowy, której stroną jest konsument, a gdy prawem właściwym dla tej umowy jest prawo wybrane przez strony - ochrony przyznanej konsumentowi bezwzględnie wiążącymi przepisami prawa, które byłoby właściwe w braku wyboru prawa.</p> <p>Zgodnie jednak z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1217)">art. 1217 k.p.c.</a> w postępowaniu o uznanie albo stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego w Rzeczypospolitej Polskiej lub ugody zawartej przed sądem polubownym w Rzeczypospolitej Polskiej, sąd nie bada okoliczności, o których mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1214;art. 1214 § 3)">art. 1214 § 3 k.p.c.</a>, jeżeli skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego została prawomocnie oddalona. Postępowanie ze skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego jest postępowaniem jednoinstancyjnym. Zatem wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 17.06.2024r., I ACa 2454/23 stał się prawomocny z dniem ogłoszenia. Przysługuje od niego jedynie nadzwyczajny środek zaskarżenia w postaci skargi kasacyjnej. W tej sytuacji, Sąd Apelacyjny został zwolniony od szczegółowego badania okoliczności określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1214;art. 1214 § 3 k)">art. 1214§3k</a>.p.c..</p> <p>Jeśli chodzi o pozostałe przesłanki wniosku, to należało wskazać, że wierzyciel przedłożył zarówno oryginał wyroku sądu polubownego (k. 8), jak również oryginał zapisu na sąd polubowny, co wynikało z pkt.4. treści ugody (k. 4), zgodnie z wymogiem wynikającym z art. 1213§1k.p.c.. Bezsprzecznie wierzytelność objęta wyrokiem sądu polubownego nadaje się do wykonania w drodze egzekucji.</p> <p>Uwzględniając powyższe okoliczności orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1214;art. 1214 § 2 k)">art. 1214§2k</a>.p.c. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1213(1))">art. 1213^{<!-- -->1}k.p.c.</a>.</p> <p>O kosztach postępowania Sąd Apelacyjny orzekł po myśli <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1;art. 98 § 3)">art. 98§1 i 3</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 99)">art. 99 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 108;art. 108 § 1)">art. 108§1 kpc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 391;art. 391 § 1)">art. 391§1 kpc</a> i na podstawie §8 pkt.14 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z dnia 5 listopada 2015 r., poz. 1804 z późn. zm.).</p> <p>SSA Piotr Łakomiak</p> </div>