II K 404/23

Sądy powszechne2024-11-13

Sygnatura

II K 404/23

Data orzeczenia

2024-11-13

Rodzaj

REASONS

Treść orzeczenia

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="5"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 404/23 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> K. N. </td> <td colspan="11"> w okresie od bliżej nieustalonego dnia do dnia 23 lipca 2019 roku w celi mieszkalnej Zakładu Karnego w c. (...) B., pow. (...), woj. (...), w celu rozpowszechniania posiadał nośnik pamięci karty MicroSD 32 GB z nagraniami egzekucji dokonanych na ludziach przez organizację terrorystyczną </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="9" colspan="12"> fakt, że oskarżony nie miał na celu rozpowszechniania w celi mieszkalnej Zakładu karnego w C. nagraniami egzekucji dokonanych na ludziach przez organizację terrorystyczną , który to film znajdował się na nośniku pamięci karty MicroSD 32GB </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarzonego K. N. </td> <td> k. 223-224 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka B. P. </td> <td> k. 52-53, </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka P. J. </td> <td> k. 67-68 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka T. J. </td> <td> k. 77-78 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka Z. C. </td> <td> k. 80-81 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka A. G. </td> <td> k. 120-121 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka T. K. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka D. C. </td> <td> k. 41-42 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka K. P. </td> <td> k. 346v-347 </td> </tr> <tr> <td rowspan="15" colspan="12"> fakt, że w celi mieszkalnej Zakładu karnego w C. został znaleziony nośnik pamięci karty MicroSD 32 GB z nagraniami egzekucji dokonanych na ludziach przez organizację terrorystyczną </td> <td colspan="2"> zeznania świadka J. M. </td> <td> k. 31-35 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka D. M. </td> <td> k. 38-39 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka G. L. </td> <td> k. 44-45 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> pismo do Prokuratury Rejonowej w Z. (...) </td> <td> k. 1-31 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> notatka służbowa </td> <td> 84,85 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> pismo do Prokuratury Rejonowej w Ł. (...) wraz z załącznikami </td> <td> k. 83-118 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> kserokopia notatki służbowej </td> <td> k. 85 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> kserokopie oświadczeń osadzonych </td> <td> k. 90-94 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> kserokopia pisma do Dyrektora Zakładu Karnego w C. </td> <td> k. 103 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> kserokopia notatki służbowej J. M. </td> <td> k. 104 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> kserokopia notatki służbowej P. J. </td> <td> k. 106 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> kserokopia protokołu kontroli celi mieszkalnej </td> <td> k. 107 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> kserokopia notatki służbowej A. G. </td> <td> k. 111-114 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> kserokopia karty wydarzenia nadzwyczajnego </td> <td> k. 117 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> kserokopia notatki służbowej G. L. </td> <td> k. 118 </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> fakt uprzedniej karalności oskarzonego </td> <td colspan="2"> karta karna </td> <td> k. 215-221 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dane o oskarżonym </td> <td> k. 286,289,291 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.2.1. </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="24" colspan="3"> 1.1.1 </td> <td colspan="2"> zeznania świadka D. C. </td> <td colspan="10"> oskarżony słuchany w postepowaniu przygotowawczym nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka J. M. </td> <td colspan="10"> zeznania świadka sąd uznał za wiarygodne. świadek wskazał , że w 23 lipca 2019 r. wraz z T. J. przeprowadzał kontrolę celi numer 9. W trakcie kontroli stwierdzili, że w urządzeniu DVD znajduje się karta pamięci MicroSD. Odtwarzacz DVD nie był opatrzony plombą kontrolną. Po wykonaniu kontroli celi wezwali osadzonych ze świetlicy oddziału mieszkalnego. Wskazał że kontrola celi odbywa się bez udziału osób osadzonych. Wezwanych osadzonych rozpytano do kogo należy urządzenie DVD oraz karta MicroSD. K. P. przyznał się do posiadania tych rzeczy. Przed opuszczeniem oddziału mieszkalnego w dyżurce oddziałowego wydał polecenie oddziałowemu, żeby do dyżurki przybył K. P.. Rozmowa miała polegać na zadaniu podstawowego pytania w jaki sposób do posiadania karty MicroSD, która jest uważana w zakładzie jak przedmiot niedozwolony, wszedł w jej posiadanie. Do dyżurki nie przybył osadzony K. P. tylko osadzony K. N.. Osadzony w tej rozmowie przyznał się do posiadania karty SD. W rozmowie K. N. przyznał się, że karta jest jego własnością, nie wyjaśnił skąd ją ma. Na tą całą okoliczność sporządziłem notatkę służbową. Informatyk dokonał odtworzenia tej karty. Na tej karcie z tego co pamiętam były filmy, seriale, pliki muzyczne oraz folder zatytułowany napisem: (...). W pliku (...) były filmy odnośnie egzekucji ludzi, z tego co pamiętam to było tam podpisane I.. Z uwagi na treść tych filmów była poinformowana policja w Z., (...) w B. oraz (...) w W.. Wyjaśnił, że w celi były na pewno dwie osoby. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="12"> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka G. L. </td> <td colspan="10"> świadek opisał w jaki sposób doszło do ujawnienia nośnika pamięci w DVD. jego zeznania pokrywają się z zeznaniami świadka J. M.. Świadek zeznał również, że bezpośrednio po ujawnieniu nośnika pamięci do jego posiadania przyznał się K. P., a później po konsultacji osadzonych w celi do posiadania karty przyznał się K. N.. Jak zeznał świadek "kto ma mniejszy wyrok to na siebie biorą winę. Świadek nie wie, do kogo należał nośnik pamięci. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka B. P. </td> <td colspan="10"> zeznania świadka sąd uznał za wiarygodne, świadek potwierdziła, że to ona dostarczyła synowi K. P. DVD do Zakładu Karnego. Dokonywał również zakupu gier, które dostarczała do Zakładu Karnego. Przedmioty te przechodziły kontrolę, aby mogły być wydane osadzonemu </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka P. J. </td> <td colspan="10"> zeznania świadka - informatyka z ZK w C., sąd uznał za wiarygodne. świadek potwierdził, że w dniu 23 lipca 2019 r. J. M. przyniósł mu kartę SD, w celu sprawdzenia jej zawartości. Z zeznań świadka wynika, że na karcie znajdowały się pliki muzyczne, seriale, filmy i folder o nazwie "egzekucje" w którym znajdował się plik o nazwie (...) W pliku były film przedstawiający egzekucje na ludziach. świadek wskazał, że ze względów technicznych osadzony mógł jedynie pokazać te nagranie kolegom z celi, ale nie miał możliwości rozpowszechniania, albowiem nie było to możliwe na terenie zakładu karnego. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka T. J. </td> <td colspan="10"> świadek opisał w jaki sposób doszło do ujawnienia nośnika pamięci w DVD. jego zeznania pokrywają siecz zeznaniami świadka J. M.. Świadek zeznał również, że bezpośrednio po ujawnieniu nośnika pamięci do jego posiadania przyznał się K. P., a później po konsultacji osadzonych w celi do posiadania karty przyznał się K. N.. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka Z. C. </td> <td colspan="10"> świadek opisał w jaki sposób doszło do ujawnienia nośnika pamięci w DVD. jego zeznania pokrywają się z zeznaniami świadka J. M.. Świadek zeznał również, że bezpośrednio po ujawnieniu nośnika pamięci do jego posiadania przyznał się K. P., a później po konsultacji osadzonych w celi do posiadania karty przyznał się K. N.. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka A. G. </td> <td colspan="10"> zeznania świadka sąd uznał za wiarygodne. Świadek potwierdziła również, że początkowo do posiadania DVD i nośnika pamięci przyznał się K. P. a po konsultacjach do własności nośnika pamięci przyznał się K. N.. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka T. K. </td> <td colspan="10"> zeznania świadka niewiele wnoszą do sprawy, świadek potwierdził jedynie, że przyjmował zawiadomienie o przestępstwie, nie ma wiadomości do kogo należał nośnik pamięci i czy film z egzekucją ludzi był rozpowszechniany. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka D. M. </td> <td colspan="10"> zeznania świadka sąd uznał za wiarygodne. Świadek podał, że nośnik pamięci był własnością K. N., zaś DVD należało do K. P.. Z zeznań świadka wynika, że w celi oglądali jedynie seriale i filmy, żaden z nich nie miał świadomości, że na nośniku pamięci znajdują się filmy z egzekucji ludzi. K. N. nie również o tym nie wspominał. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka K. P. </td> <td colspan="10"> świadek potwierdził, że DVD stanowiło jego własność zaś nośnik pamięci należał do K. N.. Z zeznań świadka wynika, że w trakcie kontroli przyznał się do posiadania tych rzeczy, ponieważ zaraz wychodził i nie zależało mu na otrzymywaniu paczek i wniosku karnym. Następnie K. N. oświadczył, że świadek nie będzie brał winy na siebie i to on przyznał się do posiadania nośnika pamięci. Z zeznań świadka wynika, że nośnik pamięci do DVD podłączał każdy z osadzonych. W celi oglądali tylko seriale i filmy. Wskazał, że celi było pięć osób i nikt nie miał świadomości co znajduje się w pamięci dysku. Zeznania świadka sąd uznał za wiarygodne. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> pismo do Prokuratury Rejonowej w Z. (...) </td> <td colspan="10"> dokument urzędowy, do wiarygodności którego nikt nie miał zastrzeżeń. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> notatka służbowa </td> <td colspan="10"> dokument urzędowy, do wiarygodności którego nikt nie miał zastrzeżeń. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> pismo do Prokuratury Rejonowej w Ł. (...) wraz z załącznikami </td> <td colspan="10"> dokument urzędowy, do wiarygodności którego nikt nie miał zastrzeżeń. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> kserokopia notatki służbowej </td> <td colspan="10"> dokument wiarygodny </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> kserokopie oświadczeń osadzonych </td> <td colspan="10"> dokument wiarygodny </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> kserokopia pisma do Dyrektora Zakładu Karnego w C. </td> <td colspan="10"> dokument wiarygodny </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> kserokopia notatki służbowej J. M. </td> <td colspan="10"> dokument wiarygodny </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> kserokopia notatki służbowej P. J. </td> <td colspan="10"> dokument wiarygodny </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> kserokopia protokołu kontroli celi mieszkalnej </td> <td colspan="10"> dokument urzędowy, do wiarygodności którego nikt nie miał zastrzeżeń. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> kserokopia notatki służbowej G. L. </td> <td colspan="10"> dokument wiarygodny </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> kserokopia notatki służbowej A. G. </td> <td colspan="10"> dokument wiarygodny </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> kserokopia karty wydarzenia nadzwyczajnego </td> <td colspan="10"> dokument urzędowy, do wiarygodności którego nikt nie miał zastrzeżeń. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> karta karna </td> <td colspan="10"> dokument urzędowy, do wiarygodności którego nikt nie miał zastrzeżeń. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="5"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> I </td> <td colspan="6"> K. N. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Czynność sprawcza ujęta w treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 256;art. 2)">art 256 2 kk</a> polega na produkowaniu, utrwalaniu, sprowadzaniu, nabywaniu, zbywaniu, oferowaniu, przechowywaniu, posiadaniu, prezentowaniu, przewożeniu lub przesyłaniu wskazanych w przepisie przedmiotów. Oczywiście, stosownie do brzmienia przepisu, czynności te mają być podjęte „w celu rozpowszechniania”. Nie ulega wątpliwości, że na nośniku należącym do K. N. znajdował się film z nagraniem egzekucji dokonanych na ludziach, lecz nie sposób uznać, że oskarżony posiadał go w celu rozpowszechniania, albowiem zwyczajne nie miał on ku temu sposobności w celi , w której poza nim znajdowały się tylko cztery osoby. Zamiarem sprawcy w § 2 jest realizacja znamion określających czynność sprawczą w tym celu, by wskazane druki, nagranie lub inny przedmiot „rozpowszechnić”, a więc uczynić szeroko dostępnym, z możliwością zapoznania się z nimi przez bliżej nieokreśloną liczbę osób. Nie ulega watpliwości, że w warunkach celi mieszkalnej zakładu karnego, było to z zasady nieosiągalne. Podobnie w wyroku Sądu Okręgowego w B. (...) " Niewątpliwie warunkiem karalności propagowania faszystowskiego lub totalitarnego ustroju państwa i nawoływania do nienawiści jest publiczny charakter zachowania sprawcy. Sprawca działa publicznie (w rozumieniu przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 256)">art. 256 k.k.</a>) przede wszystkim gdy jego działanie może być dostrzeżone przez nieoznaczoną liczbę osób, także w miejscu ogólnie dostępnym. Stąd m.in. propagowanie ustroju faszystowskiego w rozmowie, na zamkniętym spotkaniu towarzyskim nie wypełnia ustawowych znamion przedmiotowego przestępstwa. Wobec braku znamion czynu zabronionego Sąd uniewinnił oskarzonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="12"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="12"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table>