II K 94/24

<p> Sygn. akt II K 94/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W I M I E N I U R Z E C Z P O S P O L I T E J P O L S K I E J</strong> </p> <p> Dnia 14 listopada 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia Daniel Hudak</p> <p>Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ewelina Galik</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie</p> <p>w dniach 7.06.2024 r. 29.08.2024r. 29.09.2024r. 7.11.2024r.</p> <p>sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. Ś.</span>, </strong>córki <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">E.</span> zd. <span class="anon-block">K.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w dniu 17 lipca 2023 roku w <span class="anon-block">K.</span> wbrew przepisom ustawy posiadała substancje psychotropowe w postaci alfa<span class="anon-block"> - (...)</span> w ilości 0,38 gram netto,</p> <p>tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> </p> <p>1. oskarżona <span class="anon-block">M. Ś.</span> uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wypełniającego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> i za ten czyn na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a §1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 §1 k.k.</a> wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;</p> <p>2. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonej okres zatrzymania w sprawie w dniach od 17.07.2023r. (godz.16:25) do dnia 18.07.2023r. (godz.12:23);</p> <p>3. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 70;art. 70 ust. 2)">art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> orzeka przepadek substancji psychotropowej alfa<span class="anon-block"> - (...)</span> w ilości 0,34 grama netto, opisanej w wykazie dowodów rzeczowych nr <span class="anon-block"> (...)</span>, Drz.54/24 i zarządza jej zniszczenie,</p> <p>4. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 70;art. 70 ust. 4 a)">art. 70 ust. 4a ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> orzeka od oskarżonej świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 1000 (tysiąc) złotych,</p> <p>5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">M. K.</span> kwotę 1653,14 złotych w tym należny podatek VAT, tytułem udzielonej oskarżonej obrony z urzędu,</p> <p>6. zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="46"/> <col width="107"/> <col width="24"/> <col width="9"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="16"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="14"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="3"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 94/24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">M. Ś.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>w dniu 17 lipca 2023 roku w <span class="anon-block">K.</span>, wbrew przepisom ustawy posiadała substancje psychotropowe w postaci alfa <span class="anon-block"> – (...)</span> w ilości 0,38 grama netto,</p> <p>tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy „o przeciwdziałaniu narkomanii” z dnia 29 lipca 2005 roku</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="11"> <p> W dniu 17 lipca 2023r. <span class="anon-block">M. Ś.</span> została zatrzymana przez funkcjonariuszy <span class="anon-block">K.</span> w <span class="anon-block">K.</span>.</p> <p> Kontrola oskarżonej miała miejsce w <span class="anon-block">K.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>. Oskarżona dobrowolnie wydała posiadany woreczek z zapięciem strunowym z zawartością suszu roślinnego masie 0,65 grama brutto.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonej</p> </td> <td> <p>15-16</p> <p>47-48</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół oględzin rzeczy</p> </td> <td> <p>8</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> Protokół przeszukania</p> </td> <td> <p>11-12</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> Następnie <span class="anon-block">M. Ś.</span> została zatrzymana i doprowadzona do komendy Policji w celu wykonania czynności dochodzeniowych z jej udziałem.</p> <p> Został on poddany kontroli osobistej podczas której znaleziono u niego zwitki folii aluminiowej z zawartością suszu roślinnego.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Protokół zatrzymania osoby</p> <p>Protokół z przeszukania protokołu użycia testera</p> <p>narkotykowego</p> </td> <td> <p>3</p> <p>4-6</p> <p>7</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> Przeprowadzone badania chemiczne materiału dowodowego zabezpieczonego w sprawie wykazały, iż zawiera w swoim <span class="anon-block"> składzie (...)</span> środek odurzający o masie 0,38 netto.</p> <p> <span class="anon-block"> (...)</span> oraz jego sole są wymienione w wykazie substancji psychotropowych grupy II–P.</p> <p>Z zabezpieczonej masy substancji (0,38 g (380 mg) można byłoby wykonać od 19 do 25 porcji efektywnych wywołujących stan odurzenia.</p> <p>W chwili czynu oskarżona była poczytalna.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Sprawozdanie z badań</p> <p>Opinia biegłego</p> <p>sądowego z zakresy u toksykologii sądowej</p> <p>Opinia sądowo- psychiatryczna</p> </td> <td> <p>28-30</p> <p>73-76</p> <p>39-41</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="11"> <p>Oskarżona <span class="anon-block">M. Ś.</span> jest w wieku 27 lat. Posiada wykształcenie gimnazjalne. Panna. Na utrzymaniu posiada dwoje dzieci. Bez zawodu i dochodu. Pozostaje na utrzymaniu matki. Karana sądownie za przestępstwa przeciwko mieniu (3x278 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§ 1 k.k.</a> i 1x 286 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§ 1 k.k.</a>).</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dane osobowo -poznawcze podane przez oskarżonego do protokołu rozprawy</p> </td> <td> <p>47-48</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>karty karne</p> </td> <td> <p>24,60</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>2.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>Protokoły: badań, zatrzymania, przeszukania, użycia testera.</p> <p>opinie biegłych</p> </td> <td colspan="9"> <p>Dokumenty sporządzone przez uprawione do tego podmioty w ramach przyznanych kompetencji, nie były kwestionowane przez żadną z stron jak i przez sąd <em> <!-- -->ex officio.</em> </p> <p>Opinie w sprawie sąd uznał za pełne, jasne. Również nie stwierdzono sprzeczności wewnętrznej. Sporządzone zostały przed osoby będące fachowcami w swojej dziedzinie. Wnioski z nich wypływające oparte zostały na kompletnym materiale dowodowym.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>karty karne</p> </td> <td colspan="9"> <p>dokument sporządzony przez uprawiony do tego podmiot w ramach przyznanych mu kompetencji, nie był kwestionowany przez żadną z stron</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonej</p> </td> <td colspan="9"> <p>Oskarżona będąc dwukrotnie słuchana w toku postępowania przygotowawczego przyznała się do winy a nadto wyraziła żal z powodu popełnionego czynu. Odmówiła złożenia wyjaśnień. Przyznanie to oceniono jako wiarygodne, gdyż koresponduje ze zgromadzonymi pozostałymi dowodami, których moc dowodowa nie budzi jakichkolwiek wątpliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">B. M.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- --> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">Art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a>, stanowi iż: </em> </p> <p> <em> <!-- -->Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe,</em> </p> <p> <em> <!-- -->podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.</em> </p> <p> <em> <!-- -->Według § 2 tego przepisu Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest znaczna ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10 . </em> </p> <p> <em> <!-- -->W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku ( § 3 ).</em> </p> <p>W przypadku posiadania środków odurzających lub substancji psychotropowych na własny użytek przedmiotem ochrony jest dobro indywidualne w postaci zdrowia i życia konkretnej osoby (cyt. z. <em> <!-- -->T.<span class="anon-block">L. C.</span> </em>, <em> <!-- --> <span class="anon-block">M. M.</span> </em>, ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii, s. 305 zbiór <span class="anon-block">L.</span>). Natomiast strona przedmiotowa tego występku sprowadza się do niezgodnego z przepisami ustawy posiadania środków odurzających lub substancji psychotropowych.</p> <p> Przechodząc na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, że oskarżona była już karana za przestępstwa. Ponadto nie pracuje i jest na utrzymaniu matki. Przyznała się do winy i nie utrudniała w żaden sposób postępowania karnego.</p> <p> Przepis z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53;art. 53 § 1)">art. 53 § 1 k.k.</a> - w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 października 2023r.- określający dyrektywy wymiaru kary wskazuje na obligatoryjność zachowania proporcji (korelacji) pomiędzy dolegliwością kary a stopniem winy i stopniem społecznej szkodliwości przez pryzmat zważywszy na cele zapobiegawcze i wychowawcze. Przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a § 1 k.k.</a> pozwalającym w sytuacji oskarżonej na jego zastosowanie, orzeczono karę 6 miesięcy ograniczenia wolności po 30 godzin miesięcznie. Ponadto w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 70;art. 70 ust. 2)">art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. <em> <!-- -->o przeciwdziałaniu narkomanii</em> </a> <em> <!-- --> </em> orzeczono o przepadku środków psychotropowych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">M. Ś.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="6"> <p> Wymierzając orzeczoną karę Sąd kierował się dyrektywami wymiaru kary określonymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53;art. 53 § 1)">art. 53 § 1 k.k.</a> wzięto pod uwagę zarówno dyrektywy w zakresie prewencji ogólnej jak i indywidualnej, stopień społecznej szkodliwości czynu. Sąd wymierzył oskarżonej karę ograniczenia wolności. Kara ta jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu oraz wystarczająca dla osiągnięcia wobec oskarżonej celów zapobiegawczych i wychowawczych kary. Ponadto oskarżona nie pracuje, jest na utrzymaniu matki. Tym bardziej wykonywanie pracy pobudzi ją do głębszej refleksji nad swoim dotychczasowym postępowaniem.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>2</p> </td> <td colspan="2"> <p>2</p> </td> <td colspan="6"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania w sprawie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>3</p> </td> <td colspan="2"> <p>3</p> </td> <td colspan="6"> <p>Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeczono o przepadku środków psychotropowych i zarządzono ich zniszczenie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>4</p> </td> <td colspan="2"> <p>4</p> </td> <td colspan="6"> <p>Według art. 70 ust 4a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii , w razie skazania sprawcy za przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53;art. 53 ust. 1;art. 53 ust. 1 a;art. 55;art. 55 ust. 1;art. 55 ust. 2;art. 56;art. 56 ust. 1;art. 56 ust. 2;art. 58;art. 58 ust. 1;art. 59;art. 59 ust. 1;art. 59 ust. 2;art. 61;art. 62;art. 62 ust. 1;art. 62 b;art. 62 b ust. 2;art. 63;art. 63 ust. 1;art. 63 ust. 2)">art. 53 ust. 1, 1a lub 2, art. 55 ust. 1, 2 lub 3, art. 56 ust. 1, 2 lub 3, art. 58 ust. 1 lub 2, art. 59 ust. 1, 2 lub 3, art. 61, art. 62 ust. 1 lub 2, art. 62b ust. 2, art. 63 ust. 1, 2 lub 3</a> sąd orzeka świadczenie pieniężne wymienione w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 39;art. 39 pkt. 7)">art. 39 pkt 7 Kodeksu karnego</a> na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 1000 złotych, do wysokości 60 000 złotych.</p> <p>Przepis ten wszedł w życie z dniem 1 stycznia 2023r. na mocy ustawy nowelizującej z dnia z dnia 5.08.2022 r. (Dz.U. z 2022 r. poz. 1855). Na jego podstawie sąd orzekł wobec oskarżonej świadczenie pieniężne w najniższej możliwej wysokości, tj. 1000 złotych z uwagi na zadeklarowany brak dochodu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>5-6</p> </td> <td colspan="11"> <p>Zwolnienie oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych znajduje normatywne oparcie w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> Podstawą zasądzenia wynagrodzenia obrońcy z urzędu był przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624 § 11;art. 624 § 11 ust. 3)">§ 11 ust. 3</a> w zw. z § 17 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. poz.1800 z późniejszymi zmianami). Zasądzona kwota zawiera w sobie należny podatek VAT w wysokości 23%.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>5.  <strong> <!-- -->1Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> </table> </div>