IV Ka 1429/24

Sądy powszechne2024-11-18

Sygnatura

IV Ka 1429/24

Data orzeczenia

2024-11-18

Rodzaj

SENTENCE

Sędziowie

Agnieszka BobrowskaAgnieszka BrodzińskaMaciej Strączyński (PRESIDING_JUDGE)

Podstawa prawna

Streszczenie

Analizując zmianę art. 191 kk, dostrzec trzeba, że poprzednia wersja przepisu stanowiła, iż czyn z art. 191 kk był przestępstwem kierunkowym („stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia”). Sprawca musiał działać konkretnie w celu zmuszenia, w zamiarze bezpośrednim. Po zmianie przepisu czyn przestępstwem kierunkowym być przestał („stosując przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną, zmusza”) i przemoc lub groźba bezprawna, których przewidywalnym i normalnym skutkiem jest zmuszenie innej osoby do czegokolwiek, stały się przestępstwem, nawet gdy nie są dokonywane konkretnie w celu zmuszenia. Czyn może być zatem obecnie popełniony w zamiarze ewentualnym. Analizując zaś pogląd, że z chwilą zmiany przepisu art. 191 § 1 kk stał się przestępstwem skutkowym, a w przypadku nieosiągnięcia skutku ma miejsce usiłowanie zmuszania, należy mieć na uwadze gramatyczne znaczenie słowa „zmusza”, w czasie teraźniejszym. Odpowiada ono zarówno formie dokonanej tego czasownika (zmusić/zmusił) jak i niedokonanej (zmuszać/zmuszał). Zatem określenie w przepisie, że karze podlega ktoś, kto zmusza, nie przesądza o tym, czy ma być to nieskuteczne zmuszanie, czy skuteczne zmuszenie. Wykładnia językowa słowa „zmusza” użytego w przepisie nie pozwala uznać, że słowo to odnosi się tylko do zmuszania skutecznego, a czyn pozostaje przestępstwem formalnym.

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 1429/24 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 18 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Strączyński (spr.) Sędziowie: SO Agnieszka Bobrowska del. SR Agnieszka Brodzińska Protokolant: Klaudia Kupiec przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Izabeli Mizury-Gienas po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2024 r. sprawy  A. M. oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 281)">art. 281 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 kk</a> i z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 191;art. 191 § 2)">art. 191 § 2 kk</a> oraz  M. M. i  S. G. oskarżonych z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 191;art. 191 § 2)">art. 191 § 2 kk</a> na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 11 kwietnia 2024 r., sygn. akt V K 347/23 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1) z opisów czynów przypisanych A. M. w punkcie 1b, a M. M. w punkcie 2 części dyspozytywnej wyroku eliminuje ustalenie, że działali oni wspólnie i w porozumieniu z S. G., 2) karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec S. G. obniża do 1 (jednego) roku, II. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; III. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za postepowanie odwoławcze po jednej trzeciej części, przy czym wymierza A. M. 400 (czterysta) złotych, a M. M. 300 (trzysta) złotych opłaty za to postępowanie, natomiast S. G. 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje. SSO Agnieszka Bobrowska SSO Maciej Strączyński SSR Agnieszka Brodzińska </div>