II K 66/24

<p>Sygn. akt II K 66/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Mikołowie w II Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący:</strong> asesor sądowy Michał Brózda</p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant:</strong> Aleksandra Piskulak</p> <p>po rozpoznaniu w dniach: 10 września 2024 roku i 07 listopada 2024 roku w <span class="anon-block">M.</span> </p> <p>sprawy z oskarżenia prywatnego <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">B.</span> </strong> </p> <p>przeciwko:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. O.</span> (<span class="anon-block">O.</span>),</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> synowi <span class="anon-block"> (...)</span> </strong>,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">urodzonemu (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> </strong> </p> <p> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonego o to, że:</span> </p> <p>w okresie od dnia 30.04.2023 r. do dnia 09.05.2023 r., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dopuścił się zniesławienia <span class="anon-block"> spółki (...) sp. z o.o.</span> z/s <br/>w <span class="anon-block">B.</span> w ten sposób, że za pomocą środków masowego komunikowania, tj. <br/>z wykorzystaniem portalu społecznościowego <span class="anon-block">F.</span> oraz istniejącej na tym portalu grupy publicznej o nazwie „Zatrzymajmy rozbiórkę Żabich <span class="anon-block">D.</span>”, jako jej uczestnik, przy wykorzystaniu opcji umożliwiającej zamieszczanie komentarzy, pomówił Spółkę <br/> <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span>, o to, że: 1) <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> jest reprezentantem działań zmierzających do zniszczenia Zespołu przyrodniczo-krajobrazowego <span class="anon-block">Ż.</span> <span class="anon-block">D.</span> mających prowadzić finalnie do budowy <span class="anon-block"> centrum (...)</span> oraz Biedronki, 2) <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> jest <span class="anon-block"> firmą (...)</span>, 3) <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> jako przedsiębiorca jest uwikłany w układ z Wojewodą <span class="anon-block"> (...)</span>, 4) <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> jako prywatna spółka zaplanowała wraz z Wojewodą <span class="anon-block"> (...)</span> zniszczenie integralności prawem chronionego Zespołu przyrodniczo – krajobrazowego <span class="anon-block">Ż.</span> <span class="anon-block">D.</span>, 5) <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> jako <span class="anon-block"> spółka (...)</span> tworzy zasłonę dymną nad prawdziwym celem deweloperskim, 6) <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> nabyła nasypy kolejowe na <span class="anon-block"> (...)</span> w złej wierze, 7) <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> uczestniczy w nielegalnym procederze łapówkarskim, 8) <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> jest „szemranym” inwestorem, tj. o takie postępowanie i właściwości, które mogły poniżyć ją <br/>w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego do prowadzonej przez nią działalności,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 212;art. 212 § 2)">art. 212 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka :</strong> </p> <p>1.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1;art. 66 § 2)">art. 66 § 1 i § 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67 § 1 k.k.</a> warunkowo umarza na okres <br/> <strong> <!-- -->1 (jednego) roku </strong>próby postępowanie karne wobec <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. O.</span> </strong>, ustalając, że w okresie od 30 kwietnia 2023 roku do 09 maja 2023 roku, działając <br/>w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w krótkich odstępach czasu, za pomocą środków masowego komunikowania w postaci portalu społecznościowego <span class="anon-block">F.</span>, pomówił <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">B.</span> o udział w procedurze korupcyjnym, w wyniku którego spółka uzyskała korzystną dla siebie decyzję administracyjną wydaną przez Wojewodę <span class="anon-block"> (...)</span>, a także o to, że spółka <br/> <span class="anon-block"> (...)</span> jest słupem, ukrywającym działanie innych podmiotów, tj. <br/>o postępowanie, które mogło poniżyć spółkę w oczach opinii publicznej i narazić ją na utratę zaufania potrzebnego dla prowadzenia działalności gospodarczej, czym wyczerpał znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 212;art. 212 § 1;art. 212 § 2)">art. 212 § 1 i 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a>;</p> <p>2.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 k.k.</a> zasądza od oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. O.</span> </strong> na rzecz oskarżyciela prywatnego <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">B.</span> nawiązkę w kwocie <strong> <!-- -->300 (trzysta) złotych</strong>;</p> <p>3.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 k.k.</a> zasądza od oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. O.</span> </strong> obowiązek zapłaty świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie <strong> <!-- -->500 (pięćset) złotych</strong>;</p> <p>4.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 628;art. 628 pkt. 1)">art. 628 pkt 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 629)">art. 629 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 616;art. 616 § 1;art. 616 § 1 pkt. 2)">art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.</a> obciąża oskarżonego kosztami procesu i zasądza od oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. O.</span> </strong> na rzecz oskarżyciela prywatnego <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">B.</span> koszty procesu obejmujące zryczałtowane wydatki w sprawie w kwocie 300 (trzysta) złotych oraz koszty związane z ustanowieniem pełnomocnika w kwocie 1.008 (jeden tysiąc osiem) złotych.</p> </div>