II K 466/24

<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 20 listopada 2024 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny </strong> </p> <p>w składzie następującym :</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia Anna Filipiak</strong> </p> <p>Protokolant : sekr. sąd. Monika Bukowska</p> <p>przy udziale Prokuratora ---</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20.11.2024 r. sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">J. B.</span> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->s. <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">A.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">PESEL (...)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->w okresie od stycznia do 14 marca 2024 r. na terenie <span class="anon-block">posesji nr (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block"> (...)</span> znęcał się nad czterema psami rasy mieszanej poprzez utrzymywanie zwierząt w niewłaściwych warunkach bytowania i w stanie rażącego zaniedbania w ten sposób, że utrzymywał dwa psy w stanie rażącego zaniedbania i niechlujstwa w zanieczyszczonym odchodami kojcu bez stałego dostępu do pożywienia i świeżej wody, utrzymywał psa przykutego na łańcuchu na otwartej przestrzeni bez zapewnienia mu jakiegokolwiek schronienia czy też dostępu do pożywienia i wody oraz utrzymywał psa szczeniaka w stanie rażącego zaniedbania i niechlujstwa w klatce na króliki bez dostępu do pożywienia i wody; </em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->tj. przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 1 a)">art. 35 ust. 1a ustawy z dn. 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt</a> </em> </strong> </p> <p>1.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. B.</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyżej opisanego, stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 1 a)"> <strong> <!-- -->art. 35 ust. 1a ustawy </strong>z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 1 a)">art. 35 ust. 1a</a> w zw. z ust. 1 cyt. ustawy i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37 a § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33 § 1 i § 3 k.k.</a> wymierza mu karę grzywny w wysokości <strong> <!-- -->200 (dwustu) stawek</strong> dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;</p> <p>2.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 3 a;art. 35 ust. 4 b)">art. 35 ust. 3a i 4b cyt. ustawy o ochronie zwierząt</a> orzeka wobec oskarżonego tytułem środka karnego zakaz posiadania psów na okres <strong> <!-- -->4 (czterech) lat</strong>;</p> <p>3.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 5)">art. 35 ust. 5 cyt. ustawy o ochronie zwierząt</a> orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w wysokości <strong> <!-- -->1000 (tysiąc) złotych</strong> na rzecz <span class="anon-block"> Towarzystwa (...)</span> w <span class="anon-block"> (...) Oddział</span> w <span class="anon-block">K.</span> na cel związany z ochroną zwierząt;</p> <p>4.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 618;art. 618 § 1;art. 618 § 1 pkt. 11)">art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1;art. 29 ust. 2)">art. 29 ust. 1-2 ustawy Prawo o adwokaturze</a> oraz §4 ust. 1 i 3 i §17 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata <span class="anon-block">W. D.</span> kwotę 1033,20 zł, w tym 23% Vat, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;</p> <p>5.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 §1 k.p.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17;art. 17 ust. 1)">art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, w tym od opłaty</p> <p>Sędzia Anna Filipiak</p> </div>