Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

IV Ka 661/24

Sądy powszechne2024-12-03
Sygnatura
IV Ka 661/24
Data orzeczenia
2024-12-03
Rodzaj
SENTENCE

Sędziowie

Krzysztof GąsiorTomasz Ignaczak (PRESIDING_JUDGE)

Podstawa prawna

Treść orzeczenia

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 661/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 3 grudnia 2024 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.)</p> <p>Sędziowie Krzysztof Gąsior</p> <p>Ireneusz Grodek</p> <p>Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk</p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Łukasza Praczka </strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">J. F.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art. 177 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 8 kwietnia 2024 roku sygn. akt II K 227/22</strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- -->zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</strong> </p> <dl> <dt></dt> <dd> <p> <strong> <!-- -->eliminuje z opisu czynu przypisanego w punkcie 1 ustalenie, że „ <em> <!-- -->ponadto <span class="anon-block">H. M.</span> doznała rozstroju zdrowia psychicznego trwającego dłużej niż siedem dni</em> " oraz jako podstawę skazania za ten czyn przyjmuje <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 2)">art. 177 § 2 kk</a>;</strong> </p> </dd> <dt></dt> <dd> <p> <strong> <!-- -->obniża wysokość stawki dziennej grzywny orzeczonej w punkcie 3 do 10 <br/>( dziesięciu ) złotych;</strong> </p> </dd> <dt></dt> <dd> <p> <strong> <!-- -->uchyla rozstrzygnięcie o środku karnym w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych z punktu 4;</strong> </p> </dd> <dt></dt> <dd> <p> <strong> <!-- -->na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1)">art. 72 § 1 pkt 1 kk</a> orzeka wobec oskarżonego obowiązek informowania sądu na piśmie o przebiegu próby co 6 (sześć) miesięcy;</strong> </p> </dd> </dl> <p>2.  <strong> <!-- -->w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</strong> </p> <p>3.  zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">J. F.</span> na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 430 (czterysta trzydzieści) złotych tytułem opłaty za obie instancje.</p> </div>