II K 415/16

<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> II K 415/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <em> <!-- -->W związku ze złożeniem wniosku o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 424;art. 424 § 3)">art. 424 § 3 kpk</a> ograniczono zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz podjętych rozstrzygnięć. </em> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje</strong>:</p> <p>Sąd na podstawie zebranych dowodów uznał <span class="anon-block">M. F.</span> za winnego zarzuconego mu czynu polegającego na posiadaniu w dniu 16 marca 2016 r 1,537 grama amfetaminy wbrew przepisom ustawy. Czyn ten zakwalifikowano jako przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r o przeciwdziałaniu narkomanii</a> (Dz. U. 2012 poz. 124 j.t.). Z mocy tego przepisu wymierzono <span class="anon-block">M. F.</span> za jego karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Wymierzając karę sąd miał na uwadze ilość zabronionej substancji zabezpieczonej u oskarżonego ,która mogłaby wystarczyć do kilkukrotnego odurzenia. Pod uwagę wzięto również uprzednią karalność <span class="anon-block">M. F.</span> za podobne przestępstwo na mocy wyroku w sprawie sygn. II K 603/15 <em> <!-- --> (karta karna k.68)</em>. Najprawdopodobniej <span class="anon-block">M. F.</span> uzależniony jest od środków psychoaktywnych. Na korzyść oskarżonemu poczytano jego przyznanie się do winy.</p> <p>Sąd uznał winę oskarżonego w zakresie zarzuconego mu czynu polegającego na wyrębie i kradzieży drzewa wartości 3500 zł z terenu prywatnej działki na szkodę <span class="anon-block">T. K.</span>. Czyn ten zakwalifikowano jako przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art.278 § 1 kk</a> i na tej podstawie wymierzono oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności . Oskarżony swoim czynem pozbawił drewna pokrzywdzonego , który planował przeznaczyć je na opał. Sąd wziął pod uwagę wartość zabranego drewna . Wzięto również pod uwagę uprzednią karalność oskarżonego za przestępstwa przeciwko mieniu <em> <!-- -->(karta karna k.68)</em>. Na korzyść oskarżonemu poczytano jego przyznanie się do winy oraz złożenie szczerych wyjaśnień.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art.85 § 1 i 2 kk</a> , <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85 a)">art. 85a kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> sąd połączył orzeczone kary i orzekł wobec oskarżonego karę łączną 7 miesięcy pozbawienia wolności. Wymierzając karę łączną kierowano się przede wszystkim celami określonymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85 a)">art. 85a kk</a>. Sąd wziął również pod uwagę związek między przypisanymi oskarżonemu przestępstwami. <span class="anon-block">M. F.</span> oświadczył na rozprawie ,że dopuścił się ich będąc pod działaniem narkotyków. Niewątpliwie też istnieje związek czasowy między popełnionymi przestępstwami.</p> <p>W ocenie sądu w świetle unormowania przewidzianego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1)">art.69 § 1 kk</a> brak jest podstaw do warunkowego zawieszenia orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności .</p> <p>Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeczono przepadek dowodów rzeczowych w postaci substancji psychotropowej. Woreczki foliowe po narkotykach sąd nakazał pozostawić w aktach sprawy.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art.46 § 1 kk</a> sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę pokrzywdzonemu <span class="anon-block">T. K.</span> kwoty 3500 zł. Wartość szkody jest bezsporna w świetle dowodów w sprawie.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art.63 § 1 kk</a> na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności sąd zaliczył oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach 16.03.2016 r godz. 19.00 – 16.03.2016 r godz. 20.23.</p> <p>W oparciu o przepisy powołane w pkt VIII wyroku sąd zwolnił oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych przejmując je na rachunek Skarbu Państwa. Oskarżony odbywa długoterminową karę pozbawienia wolności i nie posiada środków na ich opłacenie.</p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>- <span class="anon-block">(...)</span>;</p> <p>- <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">P.</span>;</p> <p>- <span class="anon-block">(...)</span>.</p> <p> <span class="anon-block">P.</span>, <span class="anon-block">(...)</span>r.</p> </div>