V U 919/16

Sądy powszechne2016-12-13

Sygnatura

V U 919/16

Data orzeczenia

2016-12-13

Rodzaj

SENTENCE

Sędziowie

Krzysztof Główczyński (PRESIDING_JUDGE)

Podstawa prawna

art. 49 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych

Treść orzeczenia

Sygn. akt V U 919/16 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 13 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Główczyński Protokolant: star. sekr. sądowy Magdalena Teteruk po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016 r. w Legnicy sprawy z wniosku Z. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o emeryturę pomostową na skutek odwołania Z. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 19 lipca 2016 r. znak (...) I.  zmienia decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 19 lipca 2016 r. znak (...) w ten sposób, że przyznaje wnioskodawcy Z. B. prawo do emerytury pomostowej od dnia 01 maja 2016 oku , II.  zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. na rzecz wnioskodawcy kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Krzysztof Główczyński Sygn. akt VU 919/16 </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. decyzją z dnia 19 lipca 2016r. odmówił Z. B. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu organ rentowy podał, że ubezpieczony nie spełnia wszystkich przesłanek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 4)">art. 4 ustawy o emeryturach pomostowych</a>, gdyż nie wykonywał po dniu 31 grudnia 2008 r. prac w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 tej ustawy. Odmówił też przyznania świadczenia w oparciu o art. 49 tej ustawy wskazując, iż na dzień 01 stycznia 2009 r. wnioskodawca nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 wymienionej ustawy wynoszącego co najmniej 15 lat. Do okresu pracy wykonywanej w szczególnych warunkach w myśl art. 49 ustawy pomostowej nie zaliczono okresu zatrudnienia od 07 listopada 1978 r. do 31 grudnia 1986 r. z uwagi na to, że pracodawca nie potwierdza, że w tym okresie wnioskodawca wykonywał pracę wymienioną w załączniku nr 1 lub 2 ustawy pomostowej. Organ rentowy wskazał, że uwzględnił do pracy wykonywanej w szczególnych warunkach w myśl art. 49 tej ustawy okres zatrudnienia od 21 czerwca 1978 r. do 31 grudnia 2003 r. (z wyłączeniem okresów zwolnień lekarskich), tj. 11 lat, 10 miesięcy i 18 dni. Odwołanie od powyższej decyzji złożył Z. B., wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie prawa do emerytury pomostowej od dnia zgłoszenia wniosku, od 20 maja 2016 r. Ubezpieczony zarzucił: 1. naruszenie przepisów: - <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 3;art. 3 ust. 1;art. 3 ust. 2;art. 3 ust. 3;art. 3 ust. 4;art. 3 ust. 5;art. 3 ust. 6)">art. 3 ust. 1 – 6 ustawy o emeryturach pomostowych</a> poprzez ich błędną interpretację i niewłaściwe zastosowanie, - art. 3 ust. 7 i art. 49 ustawy pomostowej poprzez ich niezastosowanie, 2. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę decyzji poprzez ustalenie, że nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze w okresie od 07 listopada 1978 r. do 31 grudnia 1986 r., 3. niewyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności dotyczących prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu wnioskodawca nie zaakceptował błędnej odmowy zaliczenia okresu jego zatrudnienia od 07 listopada 1978 r. do 31 grudnia 1986 r., sprzecznej z treścią świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze z dnia 05 maja 2016 r. W świadectwie tym stwierdzono fakt wykonywania na stanowiskach maszynisty sprężarek (operatora urządzeń wentylacyjno-odpylających), aparatowego (aparatowy bloku rozdziału powietrza), aparaturowego bloku tlenowego oraz ślusarza prac w szczególnych warunkach. Wykonując tę pracę stale przebywał przy piecach w wysokich temperaturach. Polegała na bezpośrednim sterowaniu procesami technologicznymi (właściwe dozowanie tlenu w procesie wytopu miedzi, odprowadzaniu i pozyskiwaniu gazów przemysłowych, wydzielanych w procesie spalania, np. azotu) i mieści się w katalogu prac w szczególnych warunkach, w załączniku nr 1 poz. 10 do ustawy pomostowej (prace bezpośrednio przy obsłudze agregatów i urządzeń do produkcji metali nieżelaznych) oraz wykazie prac o szczególnym charakterze, wymienionych w załączniku nr 2 poz. 13 i 14 (prace przy bezpośrednim sterowaniu procesami technologicznymi mogącymi stwarzać zagrożenie wystąpienia poważnej awarii przemysłowej ze skutkami dla bezpieczeństwa publicznego. Prace przy bezpośrednim sterowaniu procesami technicznymi mogącymi spowodować awarię techniczną z poważnymi skutkami dla bezpieczeństwa publicznego). W konkluzji ubezpieczony wskazał, że przebywanie w czasie pracy w pobliżu pieców do wytopu miedzi stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w wysokich temperaturach w szkodliwych oparach technologicznych stanowi o tym, że wykonywał pracę w szczególnych warunkach a czynności, które wykonywał były bezpośrednio związane z obsługą procesów technologicznych wytopu miedzi, które wymagały szczególnej odpowiedzialności i sprawności psychofizycznej należały do prac w szczególnym charakterze. Wyraził przekonanie, że spełnia warunek określony <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 4;art. 4 pkt. 5)">art. 4 pkt 5 ustawy o emeryturach pomostowych</a>, tj. przed dniem 01 stycznia 1999 r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. wniósł o oddalenie odwołania, wskazując w uzasadnieniu odpowiedzi na odwołanie, że uwzględnił do pracy w myśl art. 4 w związku z art. 49 okres zatrudnienia od 21 czerwca 1989 r. do 31 marca 2003 r. (z wyłączeniem zwolnień lekarskich), 11 lat, 10 miesięcy i 18 dni. Do pracy wykonywanej w szczególnych warunkach w myśl art. 49 ustawy pomostowej nie zaliczył okresu od 07 listopada 1978 r. do 31 grudnia 1986 r., z przyczyn podanych w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Organ rentowy wskazał także na wynikający z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 51)">art. 51 ustawy o emeryturach pomostowych</a> obowiązek pracodawcy wystawienia zaświadczenia o wykonywaniu pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy, za okresy przypadające przed 01 stycznia 2009 r.  Sąd ustalił, co następuje: Wnioskodawca Z. B., ur. (...), z dniem (...) ukończył 60 lat. Nie pozostaje w stosunku pracy. Zatrudnienie kontynuował do 31 maja 2003 r. i w okresie od 30 grudnia 2003 r. do 19 kwietnia 2005 r. pobierał zasiłek z tytułu pozostawania bez pracy. W czasie od 01 lipca 2005 r. ubezpieczony pobiera rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy. Z. B. wykazał 28 lat, 3 miesiące i 16 dni okresów składkowych i nieskładkowych, z czego organ rentowy zaliczył wnioskodawcy staż w szczególnych warunkach/charakterze w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 4)">art. 4 ustawy o emeryturach pomostowych</a> 20 lat i 12 dni oraz staż w szczególnych warunkach/charakterze w myśl art. 49 ustawy, 11 lat, 10 miesięcy i 18 dni, obejmujące okres zatrudnienia w czasie od 21 czerwca 1989 r. do 31 marca 2003 r. (z wyłączeniem okresów zwolnień lekarskich). W okresie od 21 czerwca 1989 r. do 31 maja 2003 r. ubezpieczony był zatrudniony w (...) sp. z o.o. w W., przy czym w czasie do 30 listopada 1998 r. był pracownikiem (...) S.A. Oddział Huta (...) i następnie w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 (art. 23(1))">art. 23 ( 1 )k.p.</a> został przekazany do (...) G.. Od 08 czerwca 2007 r. nastąpiła zmiana nazwy firmy na (...) sp. z o.o. w W.. Okres zatrudnienia Z. B. podlega zaliczeniu do prac wykonywanych w szczególnych warunkach. Prace jakie wykonywał na stanowiskach aparatowy Bloku Tlenowego, aparatowy Bloku Tlenowego-ślusarz, aparatowy Tlenowni i technik zmianowy stanowią prace tożsame z pracą na stanowisku aparatowy, które to stanowisko zostało wymienione w wykazie A, Dział IV (w chemii), poz. 11, określonym w załączniku nr 1 do zarządzenia Ministra Hutnictwa i Przemysłu Maszynowego Nr 3 z dnia 30 marca 1985 r. w sprawie prac wykonywanych w szczególnych warunkach w zakładach resortu hutnictwa i przemysłu maszynowego oraz w załączniku nr 1 do zarządzenia Nr 7 Ministra Przemysłu Chemicznego i Lekkiego z dnia 07 lipca 1987 r. (produkcja gazów technicznych, napełnianie butli gazami technicznymi). Prace te stanowią również prace tożsame z pracami uwzględnionymi w załączniku nr 2 pkt 13 do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 ()">ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych</a> jako prace przy bezpośrednim sterowaniu procesami technologicznymi mogącymi spowodować awarię techniczną z poważnymi skutkami dla bezpieczeństwa publicznego. Jest to spełnienie wymogów zawartych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 49)">art. 49 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych</a>, dotyczących prac tożsamych z określonymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 3;art. 3 ust. 1;art. 3 ust. 3;art. 3 ust. a)">art. 3 ust. 1 i 3, a</a> wykonywanych przed datą wejścia w życie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 ()">ustawy o emeryturach pomostowych</a>. Organ rentowy uwzględnił okres zatrudnienia ubezpieczonego jako okres wykonywania prac w szczególnych warunkach/ charakterze w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 49)">art. 49 ustawy o emeryturach pomostowych</a> szczególnie na podstawie pisma (...) sp. z o.o. w W. z dnia 17 maja 2016 r. i świadectwa z dnia 22 lutego 2016 r. (w świetle uzasadnienia zaskarżonej decyzji i odpowiedzi na odwołanie oraz akt emerytalnych - ni e s p o r n e) W nieuwzględnionym jako wykonywanym w szczególnych warunkach, w rozumieniu art. 49 ustawy pomostowej okresie od 07 listopada 1978 r. do 31 grudnia 1986 r. Z. B. był pracownikiem (...) Oddział Huta (...), gdzie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał w okresach: - od 07 listopada 1978 r. do 31 marca 1979 r. wykonywał wymienione w załączniku do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07 lutego 1983 r. (Dz.U.1983.43) wykazie A prace wymienione w Dziale XIV, poz. 9, polegające na bezpośredniej obsłudze stacji sprężarek, na stanowisku maszynista sprężarek (operator urządzeń wentylacyjno-odpylających; zmiana nazwy stanowiska pracy bez zmiany zakresu obowiązków i warunków pracy), - od 01 kwietnia 1979 r. do 09 września 1984 r. wykonywał prace wymienione w wymienionym wyżej wykazie A, Dział IV, poz. 11 – produkcja gazów technicznych i napełnianie butli gazami technicznymi, na stanowisku aparatowy (aparatowy bloku rozdziału powietrza, aparaturowy rozdziału powietrza, aparaturowy bloku tlenowego; zmiana nazwy stanowiska bez zmiany zakresu obowiązków i warunków pracy), - od 10 września 1984 r. do 31 października 1984 r. wykonywał prace polegające na bieżącej konserwacji agregatów i urządzeń oraz prace budowlano-montażowe w oddziałach będących w ruchu, w których jako podstawowe wykonywane są prace, wymienione w wykazie A, Dział XIV, poz. 25, na stanowisku ślusarz, przy stanowisku wymienionym w wykazie – aparatowy dział IV, poz. 11, - od 01 listopada 1984 r. do 31 grudnia 1986 r. wykonywał prace – produkcja gazów technicznych i napełnianie butli gazami technicznymi, wykaz A, dział IV, poz. 11, na stanowisku aparatowy (aparaturowy bloku tlenowego – zmiana nazwy stanowiska bez zmiany zakresu obowiązków i warunków pracy, Dział IV, poz. 11. d o w ó d: w aktach rentowych, świadectwo z dnia 05 maja 2016 r., k. 41. W okresach od 07 listopada 1978 r. do 31 grudnia 1986 r. i od 26 czerwca 1989 r. do 31 marca 2003 r. Z. B. wykonywał cały czas prace w Hucie (...), poza czasem od 10 września do 31 października 1984 r., prace przy bezpośrednim sterowaniu procesami technologicznymi mogącymi spowodować awarię techniczną z poważnymi skutkami dla bezpieczeństwa publicznego, do 31 grudnia 1986 r. i od 26 czerwca 1989 r. do 30 listopada 1998 r. jako pracownik Huty (...) i nadal od 01 grudnia 1998 r. na zasadzie przekazania w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 (art. 23)">art. 23 k.p.</a>, jako pracownik spółki (...). d o w ó d: zeznania świadków: P. Ł., k. 23v., e-protokół: 00:07:00-00:23:00,  M. P., k. 23v.-24, e-protokół: 00:25:00-00:33:00  wyjaśnienia wnioskodawcy, k. 24, e-protokół: 00:36:39-00:39:00.  Sąd zważył: Odwołanie jest uzasadnione. Zgodnie z treścią art. 4 ustawy z dnia <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 ()">ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych</a> (Dz.U.2015.965 ze zm.), z uwzględnieniem art. 5-12, emerytura pomostowa przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki: urodził się po dniu 31 grudnia 1948 r.; ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat; osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn; ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn; przed dniem 01 stycznia 1999 r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS; po dniu 31 grudnia 2008 r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3; nastąpiło rozwiązanie z nim stosunku pracy. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 4)">art. 4</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 49)">art. 49 ustawy o emeryturach pomostowych</a> prawo do emerytury przysługuje pracownikowi który spełnia łącznie następujące warunki: - urodził się po dniu 31 grudnia 1948 r., - na dzień 01 stycznia 2009 r. udowodnił okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 3;art. 3 ust. 1;art. 3 ust. 3)">art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych</a>, wynoszący co najmniej 15 lat, - osiągnął wiek wynoszący dla mężczyzn co najmniej 60 lat, - ma okres składkowy i nieskładkowy, wynoszący dla mężczyzn co najmniej 25 lat, - przed dniem 01 stycznia 1999 r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 3;art. 3 ust. 1;art. 3 ust. 3)">art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych</a> lub art. 32 i art. 33 ustawy emerytalnej, - nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy. Uzasadniając odmowę przyznania prawa do emerytury pomostowej na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 4)">art. 4 ustawy o emeryturach pomostowych</a> organ rentowy stwierdził, iż Z. B. po dniu 31 grudnia 2008 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 3;art. 3 ust. 1;art. 3 ust. 3)">art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych</a>. Zasadności decyzji w tej części wnioskodawca nie kwestionuje, bowiem istotnie, na co wskazuje zebrany w sprawie materiał, po dniu 31 grudnia 2008 r. faktycznie prac w szczególnych warunkach nie wykonywał i tym samym nie spełnia warunku określonego przepisem art. 4 pkt 6 ustawy pomostowej. Wobec niespornego ustalenia, że wnioskodawca po dniu 31 grudnia 2008 r. nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3, w kontekście normy art. 49 należało jedynie rozważyć, czy w dniu wejścia w życie ustawy spełnił warunek wymieniony w pkt 3, tj. miał wymagany okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 wynoszący co najmniej 15 lat. Należało zatem rozważyć, czy praca jaką Z. B. wykonywał w Hucie (...) od 07 listopada 1978 r. do 31 grudnia 1986 r. była pracą w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 3;art. 3 ust. 1;art. 3 ust. 3)">art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych</a>. W tym zakresie należy zwrócić uwagę przede wszystkim na istotny fakt, że za taką pracę organ rentowy uznał okres zatrudnienia ubezpieczonego w czasie od 21 czerwca 1989 r. do 31 marca 2003 r. Tymczasem dokładnie taką samą pracę w Hucie (...) wykonywał także przed dniem 21 czerwca 1989 r., w spornym okresie od 07 listopada 1978 r. do 09 września 1984 r. i od 01 listopada 1984 r. do 31 grudnia 1986 r. Okoliczność ta wynika z załączonego do akt emerytalnych świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach z dnia 05 maja 2016 r., w powiązaniu z okolicznościami jakie wynikają z pisma (...) sp. z o.o. z dnia 17 maja 2016 r. i zeznaniami świadków oraz wyjaśnieniami samego zainteresowanego. Należy przy tym wskazać, że użyta w wystawionych świadectwach z dnia 22 lutego 2016 r. i z dnia 05 maja 2016 r. nomenklatura na określenie zajmowanych przez pracownika stanowisk pracy jest taka sama. Wskazane dowody prowadzą zatem do wniosku, że praca jaką Z. B. wykonywał w wymienionych wyżej spornych okresach niczym nie różniła się od pracy jaką wykonywał później, w czasie od 21 czerwca 1989 r. do 31 maja 2003 r. Z. B. wykonywał prace przy bezpośrednim sterowaniu procesami technologicznymi mogącymi spowodować awarię techniczną z poważnymi skutkami dla bezpieczeństwa publicznego, tj. pracę wymienioną w załączniku nr 2 do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 ()">ustawy o emeryturach pomostowych</a>, poz. 13. Skoro zatem niespornie Z. B. udokumentował blisko 12 lat pracy w szczególnych warunkach, „… w myśl art. 49” oraz także dalsze takie zatrudnienie od 07 listopada 1978 r. do 09 września 1984 r. i od 01 listopada 1984 r. do 31 grudnia 1986 r., łącznie posiada wymagane na dzień 01 stycznia 2009 r. 15 lat okresów pracy w szczególnych warunkach, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy. W nawiązaniu do opartego na przepisie art. 51 ustawy pomostowej, podniesionego w odpowiedzi na odwołanie argumentu należy wskazać na stanowisko jakie w wyroku z dnia 20 lutego 2013 r., III AUa 1044/12 wskazał Sąd Apelacyjny w Łodzi stwierdzając, że nie można podzielić poglądu, że wykonywania pracy w szczególnych warunkach, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy z 2008 r. o emeryturach pomostowych, można dowodzić przed sądem jedynie na podstawie świadectwa pracy wystawionego przez płatnika składek, gdyż przepis art. 51 tej ustawy nie zmienia przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">kodeksu postępowania cywilnego</a> określającego katalog środków dowodowych, przy pomocy których strona może udowadniać fakty, z których wywodzi skutki prawne. Sąd w pełni podziela powyższy pogląd. Dodatkowo należy wskazać, iż zaświadczenia o okresach pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, o których mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 51)">art. 51 ustawy o emeryturach pomostowych</a>, w postępowaniu sądowym traktować należy, jako dokument prywatny w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 245)">art. 245 k.p.c.</a>, które stanowią dowód tego, że osoba, która je podpisała, złożyła oświadczenie zawarte w dokumencie (por. wyrok Sąd Apelacyjnego w Gdańsku, III AUa 2123/15 z dnia 15 kwietnia 2016 r.) Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 2)">art. 477 14 § 2 k.p.c.</a> zmienił zaskarżoną decyzję i orzekł co do istoty sprawy. O kosztach Sąd orzekł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98 k.p.c.</a> i § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U.2016.1804). </div>