VI U 1011/16

Sądy powszechne2016-12-13

Sygnatura

VI U 1011/16

Data orzeczenia

2016-12-13

Rodzaj

SENTENCE

Sędziowie

Ewa Milczarek (PRESIDING_JUDGE)

Podstawa prawna

art. 173 i 174 ustawy o emeryturach i rentach z FUS

Treść orzeczenia

Sygn. akt VI U 1011/16 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 13 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Ewa Milczarek Protokolant – sekr. sądowy Sylwia Sawicka po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016 r. w Bydgoszczy na rozprawie odwołania: J. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 9 lutego 2016 r., znak: (...) w sprawie: J. O. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o ustalenie kapitału początkowego zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zobowiązuje organ rentowy do uwzględnienia przy ustaleniu wartości kapitału początkowego ubezpieczonego J. O. okresu jego zatrudnienia w M. (...) we W. od 1 lipca 1971 r. do 28 lutego 1973 r. jako okresu składkowego. Na oryginale właściwy podpis. </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> Decyzją z dnia 16 stycznia 2012 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. ponownie dokonał ustalenia wartości kapitału początkowego ubezpieczonego J. O. na dzień 1 stycznia 1999 roku przyjął, że kapitał ten wynosi 113 769,15 zł. Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie uwzględnił do ustalenia kapitału początkowego okresu zatrudnienia od 1lipca 1971 roku do 28 lutego 1973 roku z uwagi na nieprzedłożenie świadectwa pracy za ten okres. W odwołaniu od tej decyzji ubezpieczony wniósł o zaliczenie tego okresu pracy powołując się na umowę o pracę z dnia 1.07.1971 r., opinie o pracy oraz świadectwo pracy obejmujące powyższy okres wystawione przez (...) Związek Kółek Rolniczych w Ś.. W odpowiedzi na odwołanie, powołując się na dotychczasową argumentację. Sąd ustalił co następuje: Ubezpieczony J. O. zatrudnił się od 1.07.1971 r. w charakterze dyspozytora w M. (...) we W., która powstała z Kółka Rolniczego we W. i taką pracę wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy do 28.02.1973 r. Kółka rolnicze podlegały w owym czasie (...) Związkowi Kółek Rolniczych w Ś. i prezes Związku zaproponował ubezpieczonemu przeniesienie do pracy do (...) Związku Kółek Rolniczych i dlatego ubezpieczony rozwiązał stosunek pracy z (...) we W. z dniem 28.02.1973 r. i od 1.03.1973 r. do 30.06.1975 r. pracował w (...) Związku Kółek Rolniczych w Ś.. Ubezpieczony przepracował cały sporny okres jako dyspozytor, w tym okresie wydawał polecenia służbowe traktorzystom wśród których był świadek R. G.. Kierownikiem (...) we W. był Z. M. i w/w wystawił ubezpieczonemu opinię potwierdzającą jego pracę u tego pracodawcy. W świadectwie pracy ubezpieczonego z dnia 30.06.1975 r. wystawionym przez (...) Związek Kółek Rolniczych w Ś. wskazano, że ubezpieczony pracował w okresie od 1.07.1971 r. do 28.02.1973 r. we (...) we W. oraz od 1.03.1973 r. do 30.06.1975 r. w (...) w Ś.. Ubezpieczony w trakcie pracy w (...) we W. nie korzystał z urlopów bezpłatnych. Prezes (...) Związku Kółek Rolniczych wystawił ubezpieczonemu świadectwo pracy z dnia 30.06.1975 r., bowiem uznał, że obejmie ono cały okres pracy ubezpieczonego także w M. (...) we W.. dowód: umowa o pracę z dnia 1.07. 1971 roku , opinia o pracy, świadectwo pracy z dnia 30.06.1975r, opinia o pracy w aktach rentowych Sąd Okręgowy zważył co następuje: Stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentów w postaci umowy o pracę, opinii o pracy, świadectwa pracy w aktach rentowych, których prawdziwości strony nie kwestionowały oraz zeznań świadków R. G. i Z. M. oraz ubezpieczonego. Sąd dał wiarę zeznaniom świadków bowiem potwierdzili oni fakt pracy ubezpieczonego na podstawie własnych obserwacji a ponieważ zeznania te zgodne były z dowodami z dokumentów i zeznaniami ubezpieczonego, również tym zeznaniom przyznał walor wiarygodności. Z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, że ubezpieczony był zatrudniony od 1 lipca 1971 roku do 28 lutego 1973 roku w M. (...) we W., która powstała z Kółka Rolniczego we W.. Potwierdzają to zapisy w dokumentach zgromadzonych w aktach rentowych ubezpieczonego a w szczególności umowie o pracę, świadectwie pracy i opinii o ubezpieczonym wystawiona przez kierownika Z. M.. W tej sytuacji brak odrębnego świadectwa pracy wystawionego przez M. (...) we W. nie ma znaczenia dla oceny zasadności roszczenia ubezpieczonego. Okres zatrudnienia od 1 lipca 1971 roku do 28 lutego 1973 roku został bowiem bezspornie udokumentowany także innymi, poza świadectwem pracy, dowodami, których prawdziwość nie została podważona w toku procesu. Zgodnie z art. 173 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS - dla ubezpieczonych urodzonych po dniu 31 grudnia 1948 r., którzy przed dniem wejścia w życie ustawy opłacali składki na ubezpieczenie społeczne lub za których składki opłacali płatnicy składek, ustala się kapitał początkowy. W myśl art. 174 tej ustawy - kapitał początkowy ustala się na zasadach określonych w art. 53, z uwzględnieniem ust. 2-12.( ust 1) a przy ustalaniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy: 1)okresy składkowe, o których mowa w art. 6; 2)okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 5; 3)okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 1-4 i 6-12, w wymiarze nie większym niż określony w art. 5 ust. 2. Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy uznał, że brak było podstaw do pominięcia przy ustalaniu wartości kapitału początkowego ubezpieczonego okresu jego pracy - okresu składkowego w rozumieniu art. 6 ustawy o FUS- w M. (...) we W. od 1 lipca 1971 roku do 28 lutego 1973 roku i dlatego, uznając odwołanie za uzasadnione, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 2)">art. 477 14 § 2 k.p.c.</a> orzekł jak w wyroku. SSO Ewa Milczarek </div>