III RC 389/16

<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt III RC 389/16</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy <span class="anon-block">w. T.</span> III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Marek Szcześniak</p> <p>Protokolant sekr.sądowy Karol Kotoński</p> <p>Po rozpoznaniu w dniu 09 grudnia 2016 r. <span class="anon-block">w. T.</span> </p> <p>przy udziale -</p> <p>sprawy z powództwa mał. <span class="anon-block">W. J.</span> działającej przez matkę <span class="anon-block">K. M.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">A. J.</span> </p> <p>o podwyższenie alimentów</p> <p>I.  zasądza od pozwanego <span class="anon-block">A. J.</span> alimenty na rzecz mał. <span class="anon-block">W. J.</span> w miejsce ustalonych w kwocie 400zł miesięcznie na mocy wyroku z dnia 28.08.2012r., w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> Sądu Okręgowego <span class="anon-block">w. T.</span> w kwocie obecnie po 800 zł (osiemset) miesięcznie, poczynając od dnia 13.05.2016r., płatne z góry do dnia 10-tego każdego miesiąca, do rąk matki małoletniej <span class="anon-block">K. M.</span>, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat,</p> <p>II.  zasądza od pozwanego <span class="anon-block">A. J.</span> na rzecz mał. <span class="anon-block">W. J.</span> kwotę 1.200 zł (jeden tysiąc dwieście) tytułem zwrotu kosztów procesu,</p> <p>III.  nakazuje pobrać od pozwanego <span class="anon-block">A. J.</span> na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego <span class="anon-block">w. T.</span> kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści) tytułem zwrotu kosztów sądowych, od których zapłaty zwolniona była strona powodowa,</p> <p>IV.  wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.</p> <p>Sygn. akt III RC 389/16</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">K. M.</span> działając w imieniu małoletniej <span class="anon-block">W. J.</span> w dniu 13 maja 2016r. wniosła pozew przeciwko <span class="anon-block">A. J.</span> domagając się – po sprecyzowaniu stanowiska na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2016 r. (k.114) – podwyższenia alimentów z kwoty po 400 zł miesięcznie do kwoty po 800zł miesięcznie poczynając od dnia 13 maja 2016 r., wskazując m.in, że od czasu zasądzenia alimentów wzrosły potrzeby małoletniej. Matka małoletniej w 2012 r. zawarła kolejny związek małżeński, z którego urodziła córkę. Z uwagi na fakt, że młodsza córka nie może uczęszczać do przedszkola, matka małoletniej nie może podjąć stałej pracy i jedynie sporadycznie osiąga dochód z prac dorywczych. <span class="anon-block">K. M.</span> nie otrzymuje dodatku mieszkaniowego ani zasiłku rodzinnego ponieważ pozwany pobiera takowy zasiłek <span class="anon-block">w. N.</span> otrzymał też spłatę tego zasiłku za kilka ubiegłych lat. Mimo faktu, że zobowiązał się przekazywać te pieniądze na rzecz małoletniej <span class="anon-block">W.</span>, nigdy nie przekazał matce małoletniej żadnej kwoty z tego tytułu. Pozwany od 10 lat pracuje <span class="anon-block">w. N.</span> i osiąga dochód minimum ok. <span class="anon-block">(...)</span> zł miesięcznie. Poza alimentami pozwany nie partycypuje w żadnych usprawiedliwionych potrzebach małoletniej <span class="anon-block">W.</span>, której miesięczny koszt utrzymania wynosi <span class="anon-block">(...)</span> zł. Małoletnia wymaga dużej troski, ponieważ od 10 lat choruje na <span class="anon-block">(...)</span> co wiąże się z potrzebą przestrzegania diety, co również ma wpływ na koszt utrzymania małoletniej. Dodatkowo małoletnia nosi okulary korekcyjne, jednak z uwagi na pogłębiającą się wadę wzroku, konieczna będzie w najbliższym czasie ich wymiana. (k. 2-11).</p> <p>Pozwany <span class="anon-block">A. J.</span> w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa w całości wskazując m.in., że oprócz płacenia alimentów pozwany finansuje małoletniej zakup podręczników oraz materiałów biurowych, zakup garderoby, wyjścia do cyrku, lunaparku czy kina, zakup tabletu czy okularów. Pozwany podniósł, że matka małoletniej z zawodu jest fryzjerem i przy dochowaniu należytej staranności bez trudu mogłaby znaleźć pracę. Nie stara się ona jednak podnosić swoich kwalifikacji, nie uczestniczy w kursach proponowanych przez Urząd Pracy. (k. 25-27).</p> <p> <strong> <!-- -->S ą d u s t a l i ł c o n a s t ę p u j e</strong> </p> <p>Małoletnia <span class="anon-block">W. J.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span>, jest dzieckiem pochodzącym ze związku małżeńskiego <span class="anon-block">A. J.</span> i <span class="anon-block">K. J.</span> (obecnie <span class="anon-block">M.</span>).</p> <p>(dowód: odpis skrócony aktu urodzenia k. 11)</p> <p>Na mocy wyroku Sądu Okręgowego <span class="anon-block">w. T.</span> z dnia 28.08.2012 r. w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> rozwiązano przez rozwód małżeństwo <span class="anon-block">A. J.</span> i <span class="anon-block">K. J.</span> (obecnie <span class="anon-block">M.</span>), zaś w punkcie 4 sentencji wyroku zasądzono od pozwanego na rzecz małoletniej <span class="anon-block">W. J.</span> alimenty w kwocie po 400 zł miesięcznie płatne z góry do dnia 10-tego każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności.</p> <p>(dowód: wyrok z dnia 28.08.2012 r. k. 34 akt <span class="anon-block">(...)</span> SO <span class="anon-block">w. T.</span>)</p> <p>Małoletnia powódka miała wówczas 8 lat i uczęszczała do szkoły podstawowej. Jej całkowity koszt utrzymania wynosił ok. 800 zł miesięcznie. Małoletnia chorowała na <span class="anon-block">(...)</span> co nie wymagało jednak nakładów finansowych oraz była pod opieką laryngologa.</p> <p>Pozwany wówczas nie pracował, starał się o pracę w <span class="anon-block">N.</span> Kupował córce odzież, książki, dawał prezenty. Pomagał finansowo matce małoletniej oraz łożył na utrzymanie córki.</p> <p>Matka małoletniej powódki pracowała wówczas w <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> z wynagrodzeniem ok. <span class="anon-block">(...)</span> zł netto miesięcznie. Mieszkała wraz z małoletnią <span class="anon-block">W.</span> i Konkubentem w mieszkaniu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>.</p> <p>(dowód: akta sprawy <span class="anon-block">(...)</span> SO <span class="anon-block">w. T.</span> k. 2-10, 16, 17, 28, 31-34)</p> <p>Obecnie mał. <span class="anon-block">W. J.</span> ma 12 lat. Nadal choruje na <span class="anon-block">(...)</span> co powoduje konieczność przestrzegania diety. Pozostaje pod opieką laryngologa. Ma też stwierdzoną wadę wzroku i nosi okulary korekcyjne.</p> <p>Od września 2016 r. małoletnia uczęszcza na korepetycje z języka angielskiego, których koszt wynosi 70 zł miesięcznie. Dodatkowo została zapisana na zajęcia akrobatyki.</p> <p>Matka małoletniej <span class="anon-block">K. M.</span> pracuje obecnie jako woźna oddziałowa w <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> na 3/4 etatu i zarabia ok. <span class="anon-block">(...)</span> zł brutto miesięcznie.</p> <p>W 2012 r. zawarła związek małżeński z <span class="anon-block">M. M. (2)</span>. Z tego związku ma córkę <span class="anon-block">L.</span>, która <span class="anon-block">urodziła się (...)</span> <span class="anon-block">M. M. (2)</span> pracuje od 3 lat w <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> i zarabia ok. <span class="anon-block">(...)</span> zł netto miesięcznie.</p> <p>Wraz z mężem i córkami zamieszkuje w mieszkaniu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, które jest własnością jej kuzynki. Opłaty za mieszkanie wynoszą: czynsz 300 zł miesięcznie, prąd 230 zł co 2 miesiące, butla z gazem ok. 40-50 zł miesięcznie, <span class="anon-block"> (...)</span> 67 zł miesięcznie, internet i telefon komórkowy małoletniej i jej matki 150 zł miesięcznie.</p> <p>W tym samym budynku na parterze mieszka babcia małoletniej powódki, <span class="anon-block">M. G.</span>, u której małoletnia często przebywa.</p> <p>Matka małoletniej nie jest właścicielką żadnej nieruchomości ani samochodu. Posiada zadłużenie komornicze w wysokości ok.<span class="anon-block">(...)</span> zł.</p> <p>(okoliczności bezsporne k. 2-6,121-123,182)</p> <p>(dowód: pismo PUP w <span class="anon-block">T.</span> k. 120</p> <p>świadectwo pracy k. 125-126</p> <p>umowa o pracę k. 127</p> <p>wyciągi z kont bankowych matki mał. k. 142-143,144-145,</p> <p>dokumentacja medyczna k. 147</p> <p>nagranie rozmowy na płycie DVD k.181 i k.201</p> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">M. G.</span> k. 200v.-202</p> <p>zgłoszenie reklamacyjne k. 203</p> <p>informacja od komornika sądowego k. 205</p> <p>zeznania <span class="anon-block">K. M.</span> k. 184-185)</p> <p>Obecnie <span class="anon-block">A. J.</span> pracuje <span class="anon-block">w. N.</span>na umowę o pracę, zajmuje się stawianiem rusztowań. W ramach umowy pracuje przez 2 tygodnie<span class="anon-block">w. N.</span> a następnie spędza 3 tygodnie w Polsce. Umowa o pracę zawiera klauzulę o zakazie podejmowania innej pracy przez pozwanego. Zarabia ok. <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>h, tj. średnio ok. <span class="anon-block">(...)</span> zł netto miesięcznie.</p> <p>Wynajmuje <span class="anon-block">w. N.</span> pokój za kwotę 4000-6000 <span class="anon-block">(...)</span>. Koszt wyżywienia przez 2 tygodnie <span class="anon-block">w. N.</span> wynosi 2500-3000 <span class="anon-block">(...)</span>. Dodatkowo pozwany musi pokryć koszty biletów lotniczych do <span class="anon-block">N.</span> i z powrotem które wynoszą 2500-4000 <span class="anon-block">(...)</span>.</p> <p>Oprócz małoletniej powódki pozwany nie ma innych dzieci. We wrześniu 2015 r. zawarł związek małżeński z <span class="anon-block">J. J.</span>. Żona pozwanego ma córkę <span class="anon-block">M.</span>, która liczy 10 lat. Żona pozwanego od 4 lat nie pracuje, pozostaje na wyłącznym utrzymaniu męża.</p> <p>Zamieszkują wspólnie w mieszkaniu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> stanowiącym własność żony pozwanego. Opłaty za mieszkanie wynoszą: czynsz ok. 450 zł miesięcznie, telewizja i internet 100 zł miesięcznie, gaz 40 zł co 2 miesiące, prąd 200 zł co 2 miesiące. W mieszkaniu tym małoletnia ma swój oddzielny pokój w pełni wyposażony. Rachunek za telefon pozwanego wynosi 200 zł miesięcznie, za telefon jego żony 50 zł miesięcznie.</p> <p>Pozwany jest zameldowany w mieszkaniu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, które jest własnością <span class="anon-block">(...)</span>, a w którym zamieszkiwała zmarła babcia pozwanego. Obecnie mieszkanie jest puste. Pozwany uiszcza opłaty za mieszkanie w wysokości ok. 500 zł miesięcznie za czynsz oraz prąd ok. 20-40 zł co 2 miesiące.</p> <p>Wraz z żoną kupili dwuletniego <span class="anon-block">F. (...)</span> za kwotę <span class="anon-block">(...)</span> zł. Pozwany jest też właścicielem samochodu <span class="anon-block">V. (...)</span>, który zamierza sprzedać za ok. <span class="anon-block">(...)</span> zł.</p> <p> <span class="anon-block">A. J.</span> pobiera <span class="anon-block">w. N.</span> zasiłek rodzinny na małoletnią <span class="anon-block">W.</span> w wysokości ok. 400 zł miesięcznie. Pieniądze uzyskane z tego tytułu wpłaca na specjalnie założone konto. W październiku 2016 r. na koncie tym znajdowało się 18.385 zł. Zgromadzoną w ten sposób kwotę pozwany zamierza przekazać córce <span class="anon-block">W.</span> po ukończeniu przez nią pełnoletności.</p> <p>Alimenty na rzecz małoletniej powódki płaci dobrowolnie w zasądzonej kwocie po 400zł miesięcznie. Poza przekazywanymi alimentami partycypuje też w kosztach utrzymania córki, m.in. kupuje jej podręczniki do szkoły, opłaca zajęcia akrobatyki, kupuje odzież. Zakupił też córce pierwsze okulary korekcyjne. Pozwany chodzi również z małoletnią do lekarza.</p> <p>Małoletnia spędza dużo czasu u ojca, również wtedy gdy ten przebywa za granicą. Zajmuje się nią wówczas żona pozwanego.</p> <p>(okoliczności bezsporne k. 25-111, 128-137, 153-182, 188-199, 204)</p> <p>(dowód: zeznania świadka <span class="anon-block">J. J.</span> k. 138-140</p> <p>zestawienie kosztów utrzymania k.146</p> <p>zaświadczenie lekarskie k.147</p> <p>rachunki k. 148-152</p> <p>zeznania <span class="anon-block">A. J.</span> k.182v.-184</p> <p>zaświadczenie o dochodach k.204)</p> <p> <strong> <!-- -->S ą d z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e</strong> </p> <p>Powyższy stan faktyczny ustalono na zeznań świadków i stron procesu, które uznano za wiarygodne, gdyż były spójne, logiczne i znalazły potwierdzenie, w odpowiednim zakresie, w stosownych dokumentach urzędowych i prywatnych, których domniemanie autentyczności wynikające z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 245)">art. 245 kodeksu postępowania cywilnego</a> – a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone, wynikające z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 244)">art. 244 kpc</a> – nie zostały podważone.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 230)">art. 230 kpc</a> uznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte pozwie, pismach procesowych złożonych w sprawie oraz przytoczone w ramach informacyjnego wysłuchania stron, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły, w odpowiednim zakresie, potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym.</p> <p>W myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 138)">art. 138 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego</a> w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.</p> <p>W przypadku powództwa o podwyższenie alimentów przez „zmianę stosunków” rozumieć należy zmianę przesłanek wymienionych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 133;art. 133 § 1;art. 135)">art. 133 § 1 i art. 135 kro</a> określających wysokość alimentów, tj. istotne zwiększenie się usprawiedliwionych potrzeb osoby uprawnionej do alimentów lub istotne zwiększenie się możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji.</p> <p>Zgodnie z powołanymi przepisami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 133;art. 133 § 1;art. 135)">art. 133 § 1 i art. 135 kro</a> kwota alimentów należnych dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie a nie posiada majątku przynoszącego dochód, zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości każdego z rodziców, albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa w odpowiednich częściach na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnych możliwości finansowych.</p> <p>Oznacza to, że również pozwany powinien ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych z utrzymaniem córki <span class="anon-block">W.</span> w postaci: zakupu wyżywienia, ubioru, leków, części opłat mieszkaniowych za mieszkanie w którym przebywa oraz innych wydatków niezbędnych do jej prawidłowego rozwoju i wychowania.</p> <p>Stosownie do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z dnia 9 listopada 1994r., sygn. akt III CZP 138/94, podstawą obliczenia wysokości alimentów jest dochód netto (a nie brutto) zobowiązanego (OSNC Nr 3/1995, poz.43, glosy aprobujące Tadeusz Smyczyński OSP Nr 9/1995, poz.194, oraz Zdzisław Krzemiński „Monitor Prawniczy” Nr 4/1995, str.113).</p> <p>W ocenie Sądu Rejonowego od chwili prawomocnego zakończenia poprzedniej sprawy w przedmiocie alimentów doszło do istotnej zmiany stosunków, o której mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 138)">art. 138 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego</a>.</p> <p>Upływ czasu od zakończenia poprzedniej sprawy o alimenty wskazuje, że doszło do wzrostu zakresu usprawiedliwionych potrzeb związanych z utrzymaniem powódki.</p> <p>Analiza materiału procesowego zgromadzonego w niniejszej sprawie prowadzi do wniosku, że w zakresie możliwości zarobkowych pozwanego znajduje się płacenie po 800 zł miesięcznie alimentów dla córki <span class="anon-block">W.</span>.</p> <p>Określając wysokość alimentów dla małoletniej powódki, Sąd odniósł się do możliwości majątkowych i zarobkowych pozwanego, które są większe niż możliwości majątkowe i zarobkowe matki małoletniej powódki. Pozwany ma bowiem dochód netto z tytułu świadczonej <span class="anon-block">w. N.</span> pracy ok. <span class="anon-block">(...)</span> zł miesięcznie i jest on wyższy od dochodu matki powódki który wynosi ok. <span class="anon-block">(...)</span> zł brutto miesięcznie. Ponadto matka małoletniej <span class="anon-block">W.</span> posiada na utrzymaniu jeszcze drugie dziecko tj. mał. córkę <span class="anon-block">L.</span> <span class="anon-block">urodzoną w (...)</span>r.</p> <p>Pozwany z otrzymywanych dochodów ok. <span class="anon-block">(...)</span> zł netto miesięcznie jest w stanie płacić po 800 zł miesięcznie alimentów dla swojego jedynego dziecka, oraz finansować wydatki związane ze swoim utrzymaniem.</p> <p>Mając powyższe na uwadze na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 138)">art. 138 kro</a> orzeczono jak w punkcie I sentencji.</p> <p>O kosztach procesu rozstrzygnięto na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1)">art. 98 § 1 kpc</a>, zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy, orzekając jak w punkcie II sentencji.</p> <p>O kosztach sądowych orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051671398" title="Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 (art. 113;art. 113 ust. 1)">art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych</a> (jt. Dz.U. z 2016r., poz. 623) w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1)">art. 98 § 1 kpc</a>.</p> <p>Rygor natychmiastowej wykonalności nadano wyrokowi z urzędu w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 333;art. 333 § 1;art. 333 § 1 pkt. 1)">art. 333 § 1 pkt 1 kpc</a>.</p> </div>