VI Cz 1530/16

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Cz 1530/16</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 15.12.2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Henryka Szwyngel</strong> </p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15.12.2016 r.</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">B.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">G. P.</span> </p> <p>roszczenia z weksla</p> <p>na skutek zażalenia powoda <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">B.</span> </p> <p>od zarządzenia Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Częstochowie</p> <p>z dnia 19 października 2016r. , sygn. akt XII Nc 4906/16</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia</strong>: <strong> <!-- -->uchylić zaskarżone zarządzenie.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Cz 1530/16</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zarządzeniem z 19 października 2016 r. Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Częstochowie zwrócił wniosek <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> <span class="anon-block">B.</span> powołując się na przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 130(2);art. 130(2) § 1)">art. 130^{<!-- -->2} § 1 kpc</a> ponieważ pełnomocnik powoda będący adwokatem bez wniesienia opłaty stosunkowej złożył pozew.</p> <p>Zarządzenie zaskarżył powód <span class="anon-block"> (...) SA</span> <span class="anon-block">B.</span> zarzucając bezpodstawne uznanie, iż powódka nie uiściła opłaty sądowej od pozwu w prawidłowej wysokości, wynikające z błędnego zastosowania w sprawie art. 13 ust. 1 w zw. z art. 19 ust 2 pkt 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i naliczeniu błędnej opłaty od pozwu, co doprowadziło do jego zwrotu na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1302;art. 1302 § 1)">art. 1302§ 1 k.p.c.</a> podczas, gdy powódka przelewem z dnia 29.09.2016r. uiściła opłatę od pozwu w prawidłowej wysokości tj. w kwocie 30,00 zł obliczoną na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 28;art. 28 pkt. 2)">art. 28 pkt 2</a> w zw. z art. 19 ust. 2 pkt. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.</p> <p>W konsekwencji skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do dalszego rozpoznania oraz zasadzenie kosztów postępowania zażaleniowego według norm przepisanych.</p> <p>Zażalenie jest zasadne.</p> <p>Jak wynika z żądania pozwu sprawa dotyczy zapłaty z weksla kwoty 4385,31 zł. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 505(1);art. 505(1) pkt. 1)">art. 505^{<!-- -->1} pkt 1</a> in principio <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">k.p.c</a>, sąd rejonowy rozpoznaje w postępowaniu uproszczonym sprawy o roszczenia wynikające z umów, jeżeli wartość przedmiotu sporu nie przekracza dziesięciu tysięcy złotych. Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie. W piśmiennictwie i judykaturze zgodnie przyjmuje się, że unormowanie to odnosi się do roszczeń mających przyczynę w umowie. Każde zaś zobowiązanie wekslowe powstaje w wyniku umowy zawartej między wystawcą weksla a remitentem. W całej rozciągłości w tej kwestii podzielić należy stanowisko Sądu Najwyższego wynikające z uzasadnienia uchwały składu siedmiu sędziów z dnia 29 czerwca 1995 r., III CZP 66/95, że samo wystawienie dokumentu odpowiadającego przewidzianym dla weksla trasowanego lub własnego wymaganiom formalnym nie kreuje zobowiązania wekslowego wystawcy, gdyż do powstania tego zobowiązania konieczna jest jeszcze umowa między wystawcą a remitentem jako wystawcą i odbiorcą dokumentu. Zobowiązanie wekslowe mając charakter abstrakcyjny ma jednak podstawę prawną w stosunkach kauzalnych między stronami. Stanowisko to znajduje również potwierdzenie w orzeczeniu Sądu Najwyższego min. w spr. sygn. akt III CZP 51/11, aprobowanym przez niniejszy skład. Źródłem zobowiązania wekslowego łączącego strony w rozpoznawanej sprawie jest więc umowa w związku z czym, przy wskazanej wartości przedmiotu sporu sprawa podlega rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym. Powyższe skutkuje uchyleniem zaskarżonego zarządzenia.</p> <p>Orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2;art. 397 § 386;art. 397 § 4)">art. 397 § 2 i 386 § 4 kpc</a>.</p> <p>W sprawie brak podstaw do orzekania w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego z uwagi na incydentalny charakter rozstrzygnięcia.</p> </div>