XIII Ga 601/16

<p>Sygn. akt XIII Ga 601/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2016 roku, wydanym w sprawie z powództwa <span class="anon-block"> (...) spółki jawnej</span> <span class="anon-block">S. S.</span>, <span class="anon-block">M. S.</span>, <span class="anon-block">A. S.</span>, <span class="anon-block">W. S.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">Ł.</span> przeciwko <span class="anon-block"> (...) Spółce Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> o zapłatę 305,12 zł, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 305,12 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 8 grudnia 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty (pkt 1.); zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 107 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 2.); nakazał pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu – Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi kwotę 292,73 zł tytułem kosztów postępowania poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa (pkt 3.), sygn. akt XIII GC 1710/14 (wyrok k.108; uzasadnienie k. 109-111).</p> <p>Apelację od wyroku wniosła pozwana zaskarżając go w całości.</p> <p>Skarżąca zarzuciła:</p> <p>- naruszenie przepisów prawa procesowego - <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 233)">art. 233 k.p.c.</a> poprzez brak wszechstronnego rozważenia całości materiału dowodowego w niniejszej sprawie, a także nierozpoznanie istoty sprawy poprzez nieodniesienie się do podniesionego w odpowiedzi na pozew (rubryka 6) zarzutu braki legitymacji procesowej czynnej po stronie powodowej;</p> <p>- naruszenie prawa materialnego - <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 509)">art. 509 k.c.</a> w związku z par. 73 ust. 1 owu AC <span class="anon-block">(...)</span>z 31.01.2012 r. poprzez wadliwe przyjęcie, że powód jest osobą uprawnioną do otrzymania odszkodowania, a tym samym ma legitymację procesową czynną.</p> <p>Skarżąca wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku i oddalenie powództwa, ewentualnie jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania a także o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów postępowania według norm przepisanych za I i II instancję (apelacja k. 116 ).</p> <p>W odpowiedzi na apelację powódka wniosła o oddalenie apelacji; dopuszczenie dowodu z dokumentu umowy przelewu wierzytelności pomiędzy <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span> a powódką na okoliczność przysługiwania powódce legitymacji procesowej czynnej w niniejszej sprawie; nieobciążanie powódki kosztami postępowania za obie instancje na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 102)">art. 102 k.p.c.</a> w razie uwzględnienia apelacji <em> <!-- -->(odpowiedź na apelację k.126-12; umowa przelewu wierzytelności k.128).</em> </p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Apelacja powódki nie zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Bezzasadny jest zarzut naruszeni prawa procesowego - <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 233)">art. 233 k.p.c.</a> poprzez brak wszechstronnego rozważenia całości materiału dowodowego.</p> <p>Powódka zarzuciła Sądowi Rejonowemu naruszenie całego <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 233)">art. 233 k.p.c.</a>, jednakże § 2 tego przepisu dotyczy sytuacji odmowy przedstawienia przez stronę dowodu lub stawiania przez nią przeszkód w przeprowadzeniu dowodu wbrew postanowieniu sądu, co w sprawie nie miało miejsca. Sąd Okręgowy odniósł zatem wskazany w apelacji zarzut naruszenia <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 233)">art. 233 k.p.c.</a> do § 1 tego przepisu. Dla skuteczności zaś tego zarzutu konieczne jest wskazanie przyczyn dyskwalifikujących postępowanie sądu w tym zakresie. W szczególności skarżący powinien wskazać, jakie kryteria oceny naruszył sąd przy ocenie konkretnych dowodów, uznając brak ich wiarygodności i mocy dowodowej lub niesłuszne im je przyznając, których dowodów nie poddał wszechstronnej ocenie, czego w niniejszej apelacji nie uczynił. Ogólnikowe sformułowanie postawionego zarzutu dotyczącego naruszenia <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 233)">art. 233 k.p.c.</a> należało uznać zatem za bezskuteczne.</p> <p>Sąd Rejonowy w oparciu o materiał dowodowy zgromadzony w niniejszej sprawie, który poddał wszechstronnej ocenie, nie przekraczając przy tym granic zasady swobodnej oceny dowodów, zakreślonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 233;art. 233 § 1)">art. 233 § 1 k.p.c.</a>, dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych, które to ustalenia Sąd Okręgowy akceptuje i uznaje za własne.</p> <p>Ma rację Skarżący, iż Sąd Rejonowy nie ustosunkował się do zgłoszonego przez pozwanego w odpowiedzi na pozew zarzut braku legitymacji procesowej czynnej po stronie powodowej. Należy jednakże zauważyć, że zgłaszając ten zarzut pozwany ubezpieczyciel podniósł wyłącznie, że poszkodowany ma prawo do odszkodowania w kwocie netto i w takiej samej kwocie prawo ma nabywca wierzytelności oraz zakwestionował, że załączona do pozwu faktura dokumentuje rzeczywiste koszty naprawy, a więc w istocie wdał się w merytoryczny spór co do wysokości kosztów naprawy uszkodzonego pojazdu, okoliczności przesądzającej o zasadności dochodzonego pozwem roszczenia.</p> <p>Legitymacja procesowa jest uprawnieniem wypływającym z prawa materialnego (konkretnego stosunku prawnego) do występowania z konkretnym roszczeniem przeciwko konkretnemu podmiotowi. Strona powodowa w niniejszej sprawie wywodziła swoje uprawnienie do dochodzenia od pozwanego Ubezpieczyciela odszkodowania z tytułu kosztów naprawy samochodu marki <span class="anon-block">C. (...)</span> z umowy przelewu wierzytelności (z tytułu szkody komunikacyjnej z dnia 30.10.2013 r., nr <span class="anon-block"> (...)</span>) zawartej z poszkodowanym <span class="anon-block"> (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">W.</span>, powołując się na zawartą umowę. Z okoliczności, że omyłkowo do pozwu załączyła dokument w postaci umowy przelewu wierzytelności dotyczącej innej szkody, tj. szkody nr <span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 14.10.2013 r., za którą odpowiedzialność z umowy ubezpieczenia OC ponosi <span class="anon-block"> (...) S.A.</span>, a nie pozwany Ubezpieczyciel, na co pozwany zwrócił uwagę w apelacji, nie można, wbrew stanowisku skarżącego, wywieść, że powódka nie posiada legitymacji procesowej czynnej.</p> <p>Badanie legitymacji procesowej stron procesu jest obowiązkiem sądu, a więc również obowiązkiem sądu odwoławczego rozpoznającego apelację. Załączona przez powódkę do odpowiedzi na apelację umowa przelewu wierzytelności z tytułu szkody komunikacyjnej z dnia 30.10.2013 roku, Nr <span class="anon-block"> (...)</span>, w ocenie Sądu Okręgowego, nie stanowi nowego dowodu w rozumieniu przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 381)">art. 381 k.p.c.</a> Strona powodowa powołała się bowiem na zawartą umowę cesji wierzytelności w pozwie a wywodząc z tej umowy skutki prawne wykazała również, że przystąpiła do realizacji swoich uprawnień jeszcze przed wytoczeniem powództwa, o czym świadczą dołączone do pozwu dokumenty prywatne w postaci <span class="anon-block">faktury nr (...)</span> ( wystawionej pozwanemu Ubezpieczycielowi w dniu 23.11.2013 r.) i pisma powódki z dnia 25.01.2014 r. skierowanego do Ubezpieczyciela). Zgłosiła również dowód z dokumentu w postaci umowy cesji a jedynie omyłkowo załączyła do pozwu inny dokument, czego pozwany na etapie postępowania przed sądem I instancji również nie zauważył i nie kwestionował. Wskazując zaś w odpowiedzi na pozew, cyt. „kwota wypłacona w toku likwidacji szkody 9633,30 zł w całości wyczerpuje roszczenia poszkodowanego (a tym samym powoda) z tytułu szkody”, pozwany przyznał co do zasady uprawnienie powódki do odszkodowania. Dlatego też Sąd Okręgowy nie miał wątpliwości, że powódka jest czynnie legitymowana w niniejszej sprawie, co czyni w konsekwencji niezasadnym zarzut apelacji dotyczący naruszenia <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 509)">art. 509 k.c.</a> w zw. z § 73 ust. 1 owu AC.</p> <p>Z tych też względów Sąd Okręgowy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> oddalił apelację jako bezzasadną.</p> <p>O kosztach postępowania apelacyjnego Sąd Okręgowy orzekł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 391;art. 391 § 1)">art. 391 § 1 k.p.c.</a> (pomimo braku wniosku powódki),zasądzając od pozwanego, jako strony przegrywającej apelację, na rzecz powódki kwotę 120 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstw procesowego w tym postępowaniu (wynagrodzenie pełnomocnika powódki – adwokata ustalono na podstawie § 10 ust. 1 pkt. 1 w zw. z § 2 pkt. 1 w zw. z § 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie- Dz. U. 2015 r., poz. 1800).</p> </div>