VIII Gz 194/16

<p>Sygn. akt VIII Gz 194/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 16 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Marek Tauer</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2016 r. w Bydgoszczy</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa: <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="anon-block">R. L.</span> </em> </strong> </p> <p>przeciwko: <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="anon-block">K. S.</span> </em> </strong> </p> <p>o zapłatę</p> <p>na skutek zażalenia pozwanej od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy<br/>z dnia 6 września 2016 r., sygn. akt VIII GC 227/15</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia: </strong>oddalić zażalenie<strong> <!-- -->.</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 6 września 2016 r. Sąd Rejonowy odrzucił wniosek pozwanej o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem, gdyż w sprawie do chwili złożenia wniosku nie wydano wyroku. Sąd wyjaśnił, że wniosek taki jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych.</p> <p>W zażaleniu na postanowienie pozwana zarzuciła błędne ustalenie stanu faktycznego sprowadzające się do uznania, że pozwana błędnie oznaczyła wniosek o żądanie sporządzenia uzasadnienia nieistniejącego orzeczenia jako przedwczesny, podczas gdy wniosek spełniał wszelkie wymogi formalne, tj. prawidłowo została określona data wyroku w sprawie podlegającej uzasadnieniu, prawidłowo też sformułowano żądanie.</p> <p>Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje. </strong> </p> <p>Zażalenie pozwanej jest bezzasadne.</p> <p>Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy słusznie odrzucił wniosek pozwanej <br/>z dnia 28 lipca 2016 r. o doręczenie wyroku z uzasadnieniem wskutek ustalenia, że w chwili złożenia wniosku w sprawie nie został wydany wyrok.</p> <p>Uzupełniająco jedynie wskazać należy, iż bezsprzecznie w dacie złożenia wniosku pozwanej o uzasadnienie orzeczenia, tj. 28 lipca 2016 r. wyrok jeszcze nie zapadł. Wyrok został wydany przez Sąd Rejonowy dopiero w dniu 28 września 2016 r., tj. już po odrzuceniu wniosku pozwanej o jego uzasadnienie. W kontekście powyższych ustaleń, za nieuprawnione należało uznać argumenty pozwanej dotyczące prawidłowego określenia żądania wniosku, w tym podania prawidłowej daty wyroku. Pozwana w sposób oczywisty błędnie określiła datę wyroku na 27.07.2016 r. (k. 126 akt).</p> <p>Należy pamiętać, że zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 328;art. 328 § 1;art. 328 § 1 zd. 1)">art. 328 § 1 zd. 1 k.p.c.</a> uzasadnienie wyroku sporządza się pisemnie na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji, a w przypadkach, o których mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 327;art. 327 § 2;art. 331;art. 331 § 1(1))">art. 327 § 2 i art. 331 § 1^{<!-- -->1} </a> - od dnia doręczenia sentencji.</p> <p>Wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia sądu zgłoszony w dniu wcześniejszym niż miało miejsce ogłoszenie sentencji nie wywołuje skutków prawnych. Prezentowane stanowisko ma odzwierciedlenie w licznych wypowiedziach orzeczniczych (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2012 r., sygn. akt III CZ 39/12, z dnia 3 grudnia 2009 r., sygn. akt I CSK 339/09, z dnia 29 sierpnia 2000 r., sygn. akt I CKN 713/00, z dnia 24 stycznia 1997 r., sygn. akt I PKN 1/97, czy z dnia 1 lutego 1978 r., sygn. akt II CZ 6/78).</p> <p>Mając na względzie wskazane wyżej okoliczności, Sąd Okręgowy na podstawie <br/> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 kpc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 kpc</a> zażalenie oddalił.</p> </div>