II AKa 332/16

<p>Sygn. akt: II AKa 332/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="172"/> <col width="539"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący</p> </td> <td> <p>SSA Michał Marzec</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Sędziowie</p> </td> <td> <p>SSA Wiesław Kosowski (spr.)</p> <p>SSA Małgorzata Niementowska</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant</p> </td> <td> <p>Agnieszka Curyło</p> </td> </tr> </table> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gliwicach Wandy Ostrowskiej</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2016 r. sprawy</p> <p>wnioskodawcy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. G.</span> </strong> </p> <p>- w przedmiocie zadośćuczynienia</p> <p>na skutek apelacji prokuratora i pełnomocnika organu uprawnionego do reprezentowania Skarbu Państwa- Prezesa Sądu Okręgowego w Gliwicach</p> <p>od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach</p> <p>z dnia 25 kwietnia 2016 roku, sygn. akt IV Ko 9/16</p> <p>na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439;art. 439 § 1;art. 439 § 1 pkt. 2)">art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.</a> </p> <p>uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania <br/>Sądowi Okręgowemu w Gliwicach</p> <p>SSA Witold Kosowski SSA Michał Marzec SSA Małgorzata Niementowska</p> <p>Sygn. akt II AKa 332/16</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pełnomocnik wnioskodawcy <span class="anon-block">D. G.</span> wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz swojego klienta kwoty 40 000 zł z tytułu doznanych krzywd wynikłych z niesłusznego zatrzymania.</p> <p>Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2016r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, w sprawie o sygn.. akt IV Ko 9/16 procedując w składzie jednego sędziego, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy <span class="anon-block">D. G.</span> kwotę 10.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, wynikłą z niesłusznego zatrzymania w dniach 05 i 06.03.2014 r., wraz z ustawowymi odsetkami od dnia prawomocności wyroku. W pozostałym zakresie oddalił wniosek.</p> <p>Apelację od powyższego wyroku złożyli prokurator i pełnomocnik Prezesa Sądu Okręgowego w Gliwicach.</p> <p>Prokurator w swoim środku odwoławczym podniósł zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, a mającego wpływ na jego treść, a polegającego na uznaniu, że kwota 10 000 zł, zasądzona tytułem zadośćuczynienia na rzecz <span class="anon-block">D. G.</span> jest adekwatna do cierpień i doznanej krzywdy, związanych z jego niesłusznym zatrzymaniem, podczas gdy tylko niespełna 20 godzinny okres pozbawienia wolności, w czasie którego wykonywano czynności procesowe i standardowe okoliczności zatrzymania prowadzą do wniosku, iż kwota ta jest nadmierna, nie posiadająca przymiotu wartości odpowiedniej do doznanej krzywdy oraz nie mieszcząca się w granicach odpowiadających aktualnym warunkom i przeciętnej stopie życiowej społeczeństwa.</p> <p>Stawiając ten zarzut prokurator wniósł o zmianę wyroku poprzez zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz <span class="anon-block">D. G.</span> za niesłuszne zatrzymanie kwoty 1000 zł tytułem zadośćuczynienia.</p> <p>Pełnomocnik Prezesa Sądu Okręgowego w Gliwicach w swojej apelacji podniósł zarzut obrazy prawa materialnego, a to <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 445;art. 445 § 2)">art. 445 §2 k.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 552)">art. 552 k.p.k.</a> przez przyjęcie zawyżonej, nieodpowiedniej do okoliczności kwoty zadośćuczynienia.</p> <p>Stawiając ten zarzut wniósł on o zmianę wyroku poprzez zasądzenie na rzecz wnioskodawcy tytułem zadośćuczynienia za niesłuszne zatrzymanie kwoty 3000 zł.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył co następuje.</strong> </p> <p>Nie wnikając w merytoryczną zasadność podniesionych w środkach odwoławczych zarzutów, gdyż na obecnym etapie sprawy byłoby to przedwczesne, zaskarżone orzeczenie należało uchylić, a sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gliwicach, z uwagi na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej wymienionej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439;art. 439 § 1;art. 439 § 1 pkt. 2)">art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.</a> </p> <p>Od 15 kwietnia 2016r. w sprawach o odszkodowanie za niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie orzeka sąd okręgowy w składzie jednego sędziego. Wniosek w niniejszej sprawie wpłynął jednak do Sądu Okręgowego w Gliwicach 3 lutego 2016r., a więc przed wejściem w życie nowelizacji z dnia 11 marca 2016 r. Wówczas sąd zobligowany był do orzekania w składzie jednego sędziego i dwóch ławników. Wpływ wniosku rozpoczyna bowiem postępowanie w danej instancji z wszystkimi konsekwencjami, a więc również dotyczącymi składu (takie stanowisko zajął Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 29 listopada 2016r., sygn.. akt I KZP 9/16).</p> <p>Dlatego też zaskarżony wyrok, w oparciu o przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439;art. 439 § 1;art. 439 § 1 pkt. 2)">art. 439 §1 pkt 2 k.p.k.</a>, został uchylony, a sprawę przekazano do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gliwicach.</p> <p>SSA Wiesław Kosowski SSA Michał Marzec SSA Małgorzata Niementowska</p> </div>