X Ns 459/16

<p>Sygn. akt: X Ns 459/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 16 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Olsztynie, X Wydział Cywilny,</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Agnieszka Brzoskowska</p> <p>Protokolant: stażysta Nura Al Saadoon</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2016 r. w Olsztynie</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z wniosku <span class="anon-block">M. S.</span> </p> <p>z udziałem <span class="anon-block">I. S.</span> </p> <p>o stwierdzenie nabycia spadku po <span class="anon-block">C. S.</span>,</p> <p>I. stwierdza, że spadek po <span class="anon-block">C. S.</span>, zmarłym dnia 15 marca 2016 r. w <span class="anon-block">O.</span>, ostatnio stale zamieszkałym w <span class="anon-block">O.</span>, na podstawie testamentu notarialnego z dnia 27 maja 2014 r., Rep. A Nr 4584/2014, nabył syn <span class="anon-block">M. S.</span>, syn <span class="anon-block">C.</span> i <span class="anon-block">A.</span> w całości;</p> <p>II. koszty postępowania wnioskodawca i uczestniczka ponoszą każdy w zakresie związanym ze swoim udziałem w sprawie.</p> <p>SSR Agnieszka Brzoskowska</p> <p>Sygn. akt: X Ns 459/16</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Wnioskodawca <span class="anon-block">M. S.</span> </strong> wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po <span class="anon-block">C. S.</span>, zmarłym w dniu 15 marca 2016 r., na jego rzecz, na podstawie testamentu.</p> <p>W uzasadnieniu wskazał, iż spadkodawca miał dzieci: <span class="anon-block">I. S.</span> oraz <span class="anon-block">M. S.</span>. Spadkodawca pozostawił testament notarialny, sporządzony w dniu 27 maja 2014 r. w Kancelarii Notarialnej w <span class="anon-block">O.</span>, Rep. A Nr 4584/2014.</p> <p> <strong> <!-- -->Uczestniczka <span class="anon-block">I. S.</span> </strong> zasadniczo nie oponowała stwierdzeniu nabycia spadku po <span class="anon-block">C. S.</span>. Na rozprawie w dniu 07 października 2016 r. wskazała, że spadkodawca mógł sporządzić inne testamenty po dacie 27 maja 2014 r., ponieważ wielokrotnie zapewniał, że nie skrzywdzi jej finansowo. Podała, że przeprosił ją za swoje zachowanie i ostatecznie zaakceptował fakt wytoczenia przeciwko niemu sprawy o eksmisję. Spadkodawca wiedział również, iż wykryto u niej chorobę nowotworową.</p> <p>W oświadczeniu z dnia 16 grudnia 2016 r. uczestniczka podała, iż kwestionuje treść testamentu notarialnego z dnia 27 maja 2014 r., tj. podważa wskazane tam podstawy jej wydziedziczenia. W związku z powyższym będzie domagać się roszczeń o zachowek oraz innych roszczeń z tytułu dziedziczenia (k. 138).</p> <p>Na rozprawie w dniu 16 grudnia 2016 r. wniosła o wydanie orzeczenia, zgodnie ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd ustalił, co następuje:</span> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">C. S.</span>, ostatnio zamieszkały w <span class="anon-block">O.</span>, zmarł w dniu 15 marca 2016 r. w <span class="anon-block">O.</span>.</p> <p> <em> <!-- -->(bezsporne, nadto odpis skrócony aktu zgonu <span class="anon-block">C. S.</span>, k. 4, zapewnienie spadkowe wnioskodawcy i uczestniczki, k. 32v. )</em> </p> <p>W chwili śmierci spadkodawca był rozwiedziony. Żonaty był raz. Ze związku małżeńskiego miał dwoje dzieci: <span class="anon-block">M. S.</span> oraz <span class="anon-block">I. S.</span>. Spadkodawca nie miał dzieci przysposobionych ani pozamałżeńskich. Nikt z kręgu spadkobierców nie składał oświadczenia o odrzuceniu bądź przyjęciu spadku po zmarłym, nikt nie zrzekał się dziedziczenia i nikt nie został uznany za niegodnego dziedziczenia.</p> <p> <em> <!-- -->(bezsporne, nadto: odpis skrócony aktu zgonu <span class="anon-block">C. S.</span>, k. 4, odpis skrócony aktu urodzenia <span class="anon-block">M. S.</span>, k. 6, odpis skrócony aktu urodzenia <span class="anon-block">I. S.</span>, k. 7, zapewnienie spadkowe wnioskodawcy <span class="anon-block">M. S.</span>, k. 32v., zapewnienie spadkowe uczestniczki <span class="anon-block">I. S.</span>, k. 32v.-33)</em> </p> <p>Spadkodawca pozostawił testament, sporządzony w dniu 27 maja 2014 r. w formie aktu notarialnego w Kancelarii Notarialnej w <span class="anon-block">O.</span> - przed notariuszem <span class="anon-block">J. Z.</span>, Repertorium A Nr 4584/2014, w którym oświadczył, że do całości spadku powołuje swojego syna <span class="anon-block">M. S.</span> oraz wydziedzicza swoją córkę <span class="anon-block">I. S.</span>, ponieważ uporczywie nie dopełnia względem niego obowiązków rodzinnych, wskazanych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1008;art. 1008 pkt. 3)">art. 1008 pkt 3 k.c.</a> Spadkodawca nie odwołał testamentu notarialnego z dnia 27 maja 2014 r., ani nie sporządził innych testamentów.</p> <p> <em> <!-- -->(dowód: testament z dnia 27 maja 2014 r. Repertorium A Nr 4584/2014, k. 3, zapewnienie spadkowe wnioskodawcy <span class="anon-block">M. S.</span>, k. 32v., zapewnienie spadkowe uczestniczki <span class="anon-block">I. S.</span>, k. 32v.-33, informacje udzielone przez notariuszy, k. 67, k. 91-93, 95-100, 102-105, 107, 109-113, 115, 122, 124-129 i 135)</em> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</span> </strong> </p> <p>Wniosek <span class="anon-block">M. S.</span> o stwierdzenie nabycia spadku po <span class="anon-block">C. S.</span> jest uzasadniony w oparciu o treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1025;art. 1025 § 1)">art. 1025 § 1 k.c.</a>, zgodnie z którym Sąd na wniosek osoby mającej w tym interes stwierdza nabycie spadku przez spadkobiercę.</p> <p>Stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 926;art. 926 § 1;art. 926 § 2)">art. 926 § 1 i 2 k.c.</a> są dwa źródła powołania do spadku: ustawowe i testamentowe, jednakże dziedziczenie ustawowe zachodzi jedynie w sytuacji, gdy zmarły nie pozostawił testamentu.</p> <p>W rozpatrywanej sprawie spadkodawca pozostawił testament, sporządzony w dniu 27 maja 2014 r. w formie aktu notarialnego, Repertorium A <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (nr 4584/2014)">Nr 4584/2014. Kodeks cywilny</a> przewiduje możliwość sporządzenia testamentu w tej formie w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 950)">art. 950 k.c.</a> Testament ten zawiera oświadczenie o powołaniu spadkobiercy w osobie <span class="anon-block">M. S.</span> – syna spadkodawcy do całości spadku oraz o wydziedziczeniu <span class="anon-block">I. S.</span> - córki spadkodawcy.</p> <p>Forma testamentu została zachowana, a z czynności jego otwarcia i ogłoszenia przed sądem został spisany protokół.</p> <p>Uczestniczka w toku postępowania nie kwestionowała ważności testamentu notarialnego w części, dotyczącej powołania spadkobiercy. Jej zarzuty odnosiły się do podstaw jej wydziedziczenia.</p> <p>Sąd miał na względzie ugruntowany pogląd, wyrażony w orzecznictwie, zgodnie z którym „w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku sąd nie rozstrzyga problemu zapisu, ponieważ roszczenie z tytułu zapisu może być dochodzone jedynie w procesie, w odrębnej sprawie. (…) Podobnie nie jest uprawniony do orzekania o zachowku, który także jest konsekwencją określonego rozrządzenia testamentowego.” (patrz: postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 28 marca 2012 r. w sprawie V CSK 175/11).</p> <p>Biorąc powyższe okoliczności pod uwagę, Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 926)">art. 926 k.c.</a> w punkcie I postanowienia stwierdził, że spadek po <span class="anon-block">C. S.</span>, zmarłym dnia 15 marca 2016 r. w <span class="anon-block">O.</span>, ostatnio stale zamieszkałym w <span class="anon-block">O.</span>, na podstawie testamentu notarialnego z dnia 27 maja 2014 r., Rep. A Nr 4584/2014, nabył syn <span class="anon-block">M. S.</span>, syn <span class="anon-block">C.</span> i <span class="anon-block">A.</span> w całości.</p> <p>O kosztach postępowania rozstrzygnięto w punkcie II postanowienia na podstawie przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520;art. 520 § 1)">art. 520 § 1 k.p.c.</a>, zgodnie z ogólną zasadą, obowiązującą w postępowaniu nieprocesowym, która stanowi, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania, związane ze swym udziałem w sprawie.</p> <p>SSR Agnieszka Brzoskowska</p> </div>