VI Gz 188/16

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Gz 188/16 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 19 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSO Małgorzata Bartczak – Sobierajska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2016 r. w Toruniu</p> <p>w postępowaniu uproszczonym</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Handlowego (...)</span> <span class="anon-block">B. K.</span>, L.<span class="anon-block"> (...) spółki jawnej</span> w <span class="anon-block">M.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">P. G.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p> <strong> <!-- -->na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 3 lutego 2015 r., sygn. akt V GNc 4563/14</strong> </p> <p> <em> <!-- -->postanawia</em> </p> <p>1)  oddalić zażalenie,</p> <p>2)  zasądzić od pozwanego na rzecz powoda kwotę 300,00 zł (trzysta złotych) tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Toruniu sprostował nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 3 lutego 2015 r. poprzez wpisanie w miejsce oznaczenia powodowej <span class="anon-block"> spółki (...)</span> prawidłową nazwę <span class="anon-block">(...)</span>.</p> <p>Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwany, który stwierdził, że przyjęcie przez Sąd Rejonowy jako nazwy powoda <span class="anon-block">(...)</span>jest tożsame z przekształceniem podmiotowym, to zaś nie może być objęte zakresem instytucji sprostowania. Wobec tego pozwany wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.</p> <p>W odpowiedzi na zażalenie pełnomocnik powoda wniósł o jego oddalenie i zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Zażalenie pozwanego jest bezzasadne.</p> <p>Nie ulega wątpliwości, że zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 350;art. 350 § 1;art. 350 § 2)">art. 350 § 1 i § 2</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 353(2))">art. 353 ^{<!-- -->2}k.p.c.</a> Sąd może z urzędu sprostować w nakazie zapłaty niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.</p> <p>W niniejszej sprawie pełnomocnik powoda prawidłowo oznaczył stronę powodową. Sąd Rejonowy w Toruniu wydając nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym omyłkowo wpisał nazwę powoda <span class="anon-block"> (...)</span>, zamiast <span class="anon-block">(...)</span>. Wobec tego powód zasadnie wniósł o sprostowanie tego nakazu.</p> <p>Wbrew zarzutom skarżącego Sąd <em> <!-- -->a quo</em> w zaskarżonym postanowieniu w istocie nie dokonał zmiany oznaczenia strony powodowej, a jedynie sprostował oczywistą omyłkę w nazwie powodowej spółki. W wyniku sprostowania tej omyłki nie doszło do zmiany rozstrzygnięcia orzeczonego w nakazanie zapłaty w zakresie podmiotowym (nie doszło do podmiotowego przekształcenia procesu z obejściem właściwych w tej mierze przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 194;art. 195;art. 196;art. 197;art. 198)">art. 194-198 k.p.c.</a>).</p> <p>W konsekwencji zażalenie pozwanego należało oddalić na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2;art. 397 § 2 zd. 1)">art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.</a> </p> <p>O kosztach orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98 k.p.c.</a> </p> <p>Zażalenie nie służy</p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>1. <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>2. <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span>,</p> <p>3. <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>T. 19.12.2016 r.</p> </div>