Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

III Ca 1274/16

Sądy powszechne2016-12-21
Sygnatura
III Ca 1274/16
Data orzeczenia
2016-12-21
Rodzaj
REASONS

Podstawa prawna

Treść orzeczenia

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1274/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 13 czerwca 2016 r. , w sprawie LD1M/00019847/16 Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w dziale III <span class="anon-block">księgi wieczystej (...)</span> wpisał wzmiankę o wszczęciu egzekucji z nieruchomości objętej przedmiotowa księgą wieczystą. Do wniosku o wpis dołączono wezwanie do zapłaty .</p> <p>Apelację od tego postanowienia złożyła uczestniczka postępowania . Zarzucił Sądowi Rejonowemu brak podstaw faktycznych i prawnych do dokonania skarżonego wpisu . W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonego wpisu i jego wykreślenie z działu III księgi wieczystej.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->co następuje :</strong> </p> <p>Apelacja w sposób oczywisty jest bezzasadna . Jak stanowi przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 924;art. 924 § 1)">art. 924 § 1 k.p.c.</a> jednocześnie z wysłaniem dłużnikowi wezwania komornik przesyła do sądu właściwego do prowadzenia księgi wieczystej wniosek o dokonanie w księdze wieczystej wpisu o wszczęciu egzekucji lub o złożenie wniosku do zbioru dokumentów. W tej sprawie toczy się postępowanie egzekucyjne przeciwko uczestniczce postepowania , Komornik doręczył dłużnikowi wezwanie do zapłaty . Stąd , Komornik miał obowiązek złożenia przedmiotowego wniosku , a Sąd wieczystoksięgowy dokonanie wpisu. Wbrew tezie apelacji , wszelkie zarzuty w niej podniesione nie mogły skutkować apelacji tej uwzględnieniem jako, że nie mają one wpływu na tym etapie postepowania na stwierdzenia prawidłowości dokonania przedmiotowego wpisu.</p> <p>W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385</a> w zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a> oddalił apelację orzekając o kosztach postepowania apelacyjnego na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520;art. 520 § 2)">art. 520§2 k.p.c.</a>.</p> </div>