III K 807/15

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III K 807/15</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 21 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">M.</span> w III Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSR Magdalena Mroczkowska </strong>po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21 grudnia 2016 roku w sprawie oskarżonej <span class="anon-block">D. W.</span> z urzędu</p> <p>w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 105;art. 105 § 1;art. 105 § 3)">art. 105 § l i 3 k.p.k.</a> </p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>sprostować oczywistą omyłkę pisarską, zawartą w treści wyroku Sądu Rejonowego dla<span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">M.</span> w <span class="anon-block">W.</span> z dnia 21 grudnia 2016r., wydanego w sprawie o sygn. akt III K 807/15, w ten sposób, że w miejscu błędnie wpisanej daty <strong> <!-- -->„20 grudnia 2016r." </strong>wpisać prawidłowo „ <strong> <!-- -->21 grudnia 2016r.".</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 105;art. 105 § 1;art. 105 § 2;art. 105 § 3)">art. 105 § l, 2 i 3 k.p.k.</a> Sąd może z urzędu i w każdym czasie sprostować zawarte w orzeczeniu oczywiste omyłki pisarskie.</p> <p>Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 105)">art. 105 k.p.k.</a> zezwala na prostowanie w formie postanowienia omyłek pisarskich czy rachunkowych.</p> <p>W wyroku Sądu Rejonowego dla <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">M.</span> z dnia 21 grudnia 2016 roku sygn. III K 807/15 zaistniała omyłka pisarska polegająca na błędnym wpisaniu daty wyroku tj. „20 grudnia 2016r." zamiast prawidłowo „21 grudnia 2016r.". Omyłka ta zaistniała w procesie tworzenia projektu wyroku.</p> <p>Jednocześnie sąd podziela pogląd wyrażony w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 2010 r. sygn. akt IV K.K. 351/09, iż przewidziana w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 105)">art. 105 k.p.k.</a> regulacja pozwala na prostowanie tylko oczywistych omyłek, a więc takich błędów zawartych w orzeczeniu, zarządzeniu lub ich uzasadnieniu, które w sposób niebudzący wątpliwości wynikły jedynie z omyłek, a więc nie są następstwem celowego działania i z racji takiego charakteru, ocenionego w kontekście całokształtu związanych z ich zaistnieniem ustaleń - są „widoczne na pierwszy rzut oka".</p> <p>Zdaniem Sądu, bez wątpienia, rozważana wada występująca w przedmiotowym miejscu ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, wynikłej z kwestii redakcyjnej.</p> <p>Wobec powyższego, Sąd orzekł jak w sentencji.</p> </div>