XXIV C 1291/14

<p>Sygn. akt XXIV C 1291/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 21 grudnia 2016 r.</p> <p>Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie</p> <p>Wydział XXIV Cywilny –Ewa Wójtowicz – Koltun (del.)</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2016 r. w Warszawie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">G. P.</span> </p> <p>przeciwko Skarbowi Państwa-Aresztowi Śledczemu Warszawa Służewiec </p> <p>o zadośćuczynienie</p> <p>w przedmiocie wniosku biegłego sądowego o przyznanie wynagrodzenia</p> <p>postanawia:</p> <p>Przyznać biegłemu sądowemu prof. dr. hab. <span class="anon-block">W. D.</span> wynagrodzenie za sporządzenie opinii pisemnej <strong> <!-- -->w kwocie 416,52 zł</strong> (czterysta szesnaście złotych 52/100), której wypłacenie polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie, tymczasowo ze środków Skarbu Państwa.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W wykonaniu postanowienia Sądu z dnia 19 września 2016 r. biegły sądowy specjalista chorób wewnętrznych, płucnych i alergicznych prof. dr hab. med. <span class="anon-block">W. D.</span> sporządził i przedłożył do akt niniejszej sprawy pisemną opinię wraz z kartą pracy i rachunkiem, opiewającym na kwotę 416,52 złotych. Biegły zażądał wynagrodzenia za 6 godzin pracy w stawce 69,42 zł za godzinę.</p> <p>Wniosek biegłego zasługiwał na uwzględnienie w całości.</p> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 288)">Artykuł 288 k.p.c.</a> stanowi, iż za wykonaną pracę biegły ma prawo żądać wynagrodzenia.</p> <p>Według <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051671398" title="Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 (art. 89;art. 89 ust. 1)">art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych <br/>w sprawach cywilnych</a> (Dz.U.2016.623j.t) biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii, które to należności, przyznaje i ustala sąd lub referendarz sądowy (art. 93 w/w ustawy).</p> <p>Zgodnie zaś z art. 89 ust. 2 i 3 w/w ustawy, wysokość wynagrodzenia biegłego <br/>za wykonaną pracę ustala się, uwzględniając wymagane kwalifikacje, potrzebny <br/>do wydania opinii czas i nakład pracy, a wysokość wydatków - na podstawie złożonego rachunku, przy czym, wynagrodzenie biegłych oblicza się według stawki wynagrodzenia za godzinę pracy albo według taryfy zryczałtowanej określonej dla poszczególnych kategorii biegłych ze względu na dziedzinę, w której są oni specjalistami, a podstawę obliczenia stawki wynagrodzenia za godzinę pracy i taryfy zryczałtowanej stanowi ułamek kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość określa ustawa budżetowa na kwotę 1.766,46 zł.</p> <p>Według natomiast § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia <br/>24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym<em> <!-- --> (Dz.U.2013.518), </em>stawka wynagrodzenia biegłych powołanych przez sąd za każdą rozpoczętą godzinę pracy, wynosi –w zależności od stopnia złożoności problemu będącego przedmiotem opinii oraz warunków, w jakich opracowano opinię - od 1,28% do 1,81% kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe.</p> <p>Według natomiast § 3 ust. 1 w zw. z § 2 ww. rozporządzenia<em> <!-- -->, </em>stawka wynagrodzenia biegłych powołanych przez sąd za każdą rozpoczętą godzinę pracy, w przypadku biegłych posiadających tytuł naukowy profesora lub tytuł profesora w zakresie sztuki stawka wynosi 3,93%. kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe.</p> <p>W przedstawionej sprawie biegły sądowy, posiadając tytuł naukowy profesora, zażądał wynagrodzenia, obliczonego wg stawki godzinowej, w wysokości 69,42 zł za godzinę pracy. Tym samym, zastosowana przez biegłego stawka za godzinę pracy mieści się w granicach wyznaczonych przez powołane wyżej przepisy.</p> <p>Odnosząc się z kolei do opinii złożonej przez biegłego, uznać należało, iż sporządzona opinia została w całości wykonana zgodnie ze zleceniem, a stopień złożoności problemu, będącego jej przedmiotem, uzasadnia przyjęcie, że sporządzenie opinii zajęło biegłemu tyle czasu, ile wskazuje on w swym rachunku, tj. 6 godzin. Ustalając wysokość wynagrodzenia referendarz sądowy miał na względzie charakter postawionego problemu, jego złożoność, konieczny nakład pracy do jej sporządzenia a także terminowość wykonania opinii. Zważywszy więc na kwalifikacje biegłego, nakład pracy i poświęcony czas, wniosek o przyznanie wynagrodzenia uwzględniono w całości.</p> <p>Mając na uwadze powołane wyżej przepisy, orzeczono jak w sentencji.</p> <p>Z/<span class="anon-block">(...)</span>:</p> <p>1)  <span class="anon-block">(...)</span>;</p> <p>2)  <span class="anon-block">(...)</span>.</p> </div>