II K 769/16

<p>Sygn. akt II K 769/16</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2016r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Goleniowie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong> SSR Magdalena Żmijewska</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant:</strong> Anna Pietsch</p> <p>Przy udziale Prokuratora Mikołaja Rydza</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 grudnia 2016r. sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. B.</span> </strong> syna <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">A.</span> z domu <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>, karanego</p> <p> <strong> <!-- -->skazanego wyrokami:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1. </strong>Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia <span class="underline"> <!-- -->20 lutego 2004r.</span> w którym za czyn kwalifikowany z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1 k.k.</a> popełniony w dniu 03.10.2003r została mu wymierzona na kara : grzywny w kwocie 50 stawek dziennych po 20zł każda stawka, kara została wykonana – <strong> <!-- -->sygn akt VI K 657/03</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> 2. </strong>Sądu Rejonowego Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia <span class="underline"> <!-- --> 15 lutego 2010r.</span> w którym za czyn kwalifikowany z art. 178a§1k.k., popełniony <strong> <!-- --> w dniu 02.09.2009r.</strong> została mu wymierzona kara : grzywny w kwocie 150 stawek dziennych po 15zł każda stawka, kara została w całości wykonana – <strong> <!-- --> sygn akt II K 2378/09 </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->3. </strong>Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia <span class="underline"> <!-- -->10 kwietnia 2012r. </span> w którym za czyn kwalifikowany z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a§4 k.k.</a> popełniony <strong> <!-- -->06.11.2011r</strong> została mu wymierzona kara 5 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zostało zawieszone na okres 3 lat próby, grzywna w kwocie 60 stawek dziennych po 20zł; grzywna została w całości uiszczona; postanowieniem z dnia 26.02.2015r sąd zarządził wykonanie kary pozbawienia wolności, kara będzie wykonywana w okresie 27.03.2017 – 25.06.2017r, kara została skrócona o 60 dni równoważne ilości uiszczonych stawek grzywny – <strong> <!-- -->sygn akt II K 63/12</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->4. </strong>Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia <span class="underline"> <!-- -->05 września 2014r.</span> w którym za czyn kwalifikowany z art. 178a§4k.k. popełniony <strong> <!-- -->14.04.2014r </strong> została mu wymierzona na kara : 4 miesięcy pozbawienia wolności; na poczet kary sąd zaliczył okres zatrzymania w dniu 29.06.2014r; kara pozbawienia wolności została wykonana w okresie 25.02.2015r – 24.06.2015r – <strong> <!-- -->sygn akt II K 547/14</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->5. </strong>Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia <span class="underline"> <!-- -->17 marca 2015r. </span> w którym za czyn kwalifikowany z art. 207k.k. popełniony od <strong> <!-- -->kwietnia do września 2014r</strong> została mu wymierzona kara 1 roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, termin stawienia się do pracy został wyznaczony na dzień 21.03.2016r, nie stawił się; postanowieniem z dnia 01.12.2016r sąd zamienił karę ograniczenia wolności na 180 dni zastępczej kary pozbawienia wolności (Ko 1712/16) – <strong> <!-- -->sygn akt II K 1031/14</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->6.</strong> Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia <span class="underline"> <!-- -->22 lipca 2015r. </span> w którym za czyn kwalifikowany z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 k.k.</a> popełniony <strong> <!-- -->01.10.2014r</strong> została mu wymierzona kara 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zostało zawieszone na okres 5 lat próby, grzywna w kwocie 150 stawek dziennych po 20zł – <strong> <!-- -->sygn akt V K 450/14</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->7. </strong>Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia <span class="underline"> <!-- -->02 października 2015r.</span> w którym za czyn kwalifikowany z art. 178a§4k.k. popełniony <strong> <!-- -->26.12.2014r </strong> została mu wymierzona na kara : 6 miesięcy pozbawienia wolności; kara pozbawienia wolności jest wykonywana w okresie 28.09.2016r – 27.03.2017r – <strong> <!-- -->sygn akt II K 221/15</strong> </p> <p>I.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 3)">art. 85 § 1 i § 3 k.k.</a> w zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85 a)">art. 85a k.k.</a> w zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87;art. 87 § 1)">art. 87 § 1 k.k.</a> w zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89;art. 89 § 1 b)">art. 89§1b k.k.</a> łączy kary orzeczone wobec skazanego wyrokami opisanymi w punktach :</p> <p>- 3 części wstępnej wyroku – kara 5 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zostało zawieszone na okres 3 lat próby, postanowieniem z dnia 26.02.2015r sąd zarządził wykonanie kary pozbawienia wolności, kara będzie wykonywana w okresie 27.03.2017 – 25.06.2017r, kara została skrócona o 60 dni równoważne ilości uiszczonych stawek grzywny</p> <p>- 5 części wstępnej wyroku – kara 1 roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym,</p> <p>- 6 części wstępnej wyroku – kara 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zostało zawieszone na okres 5 lat próby;</p> <p>- 7 części wstępnej wyroku – 6 miesięcy pozbawienia wolności; kara pozbawienia wolności jest wykonywana w okresie 28.09.2016r – 27.03.2017r</p> <p>i wymierza karę łączną 1 (jednego) roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 k.p.k.</a> w zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63§1 k.k.</a> na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres odbywania kary orzeczonej przez Sąd Rejonowy w Goleniowie w sprawie o sygn akt II K 221/15 od dnia 28.09.2016r w całości, oraz 60 dni równoważne ilości uiszczonych stawek grzywny uiszczonych w sprawie o sygn akt II K 63/12.</p> <p>III.  w pozostałym zakresie postępowanie umarza</p> <p>IV.  wyroki w zakresie nie objętym wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwalnia <span class="anon-block">J. B.</span> w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków</p> <p>Sygn. akt II K 769/16</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Dyrektor Zakładu Karnego w Goleniowie, działając na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 12)">art. 12 k.k.w.</a> pismem , które wpłynęło do sądu w dniu 05.10.2016r zwrócił się z zapytaniem czy w przepadku skazanego <span class="anon-block">J. B.</span> nie zachodzą warunki do wydania wyroku łącznego.</p> <p>Wobec powyższego wszczęte zostało z urzędu – na postawie § 274ust 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23.12.2015r Regulamin Urzedówania Sądów Powszechnych – postępowanie o wydanie wyroku łącznego.</p> <p> <span class="anon-block">J. B.</span> był skazany wyrokiem :</p> <dl> <dt>⚫</dt> <dd> <p>Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 20 lutego 2004r. w którym za czyn kwalifikowany z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1 k.k.</a> popełniony w dniu 03.10.2003r została mu wymierzona na kara : grzywny w kwocie 50 stawek dziennych po 20zł każda stawka, kara została wykonana – sygn akt VI K 657/03</p> </dd> <dt>⚫</dt> <dd> <p>Sądu Rejonowego Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 15 lutego 2010r. w którym za czyn kwalifikowany z art. 178a§1k.k., popełniony w dniu 02.09.2009r. została mu wymierzona kara : grzywny w kwocie 150 stawek dziennych po 15zł każda stawka, kara została w całości wykonana – sygn akt II K 2378/09</p> </dd> <dt>⚫</dt> <dd> <p>Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 10 kwietnia 2012r. w którym za czyn kwalifikowany z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a§4 k.k.</a> popełniony 06.11.2011r została mu wymierzona kara 5 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zostało zawieszone na okres 3 lat próby, grzywna w kwocie 60 stawek dziennych po 20zł; grzywna została w całości uiszczona; postanowieniem z dnia 26.02.2015r sąd zarządził wykonanie kary pozbawienia wolności, kara będzie wykonywana w okresie 27.03.2017 – 25.06.2017r, kara została skrócona o 60 dni równoważne ilości uiszczonych stawek grzywny – sygn akt II K 63/12</p> </dd> <dt>⚫</dt> <dd> <p>Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 05 września 2014r. w którym za czyn kwalifikowany z art. 178a§4k.k. popełniony 14.04.2014r została mu wymierzona na kara : 4 miesięcy pozbawienia wolności; na poczet kary sąd zaliczył okres zatrzymania w dniu 29.06.2014r; kara pozbawienia wolności została wykonana w okresie 25.02.2015r – 24.06.2015r – sygn akt II K 547/14</p> </dd> <dt>⚫</dt> <dd> <p>Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 17 marca 2015r. w którym za czyn kwalifikowany z art. 207k.k. popełniony od kwietnia do września 2014r została mu wymierzona kara 1 roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, termin stawienia się do pracy został wyznaczony na dzień 21.03.2016r, nie stawił się, postanowieniem z dnia 01.12.2016r sąd orzekł 180 dni zastępczej kary pozbawienia wolności – sygn akt II K 1031/14</p> </dd> <dt>⚫</dt> <dd> <p>Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 22 lipca 2015r. w którym za czyn kwalifikowany z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 k.k.</a> popełniony 01.10.2014r została mu wymierzona kara 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zostało zawieszone na okres 5 lat próby, grzywna w kwocie 150 stawek dziennych po 20zł – sygn akt V K 450/14</p> </dd> <dt>⚫</dt> <dd> <p>Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 02 października 2015r. w którym za czyn kwalifikowany z art. 178a§4k.k. popełniony 26.12.2014r została mu wymierzona na kara : 6 miesięcy pozbawienia wolności; kara pozbawienia wolności jest wykonywana w okresie 28.09.2016r – 27.03.2017r – sygn akt II K 221/15</p> </dd> </dl> <p>dowód: akta sprawy Sądu Rejonowego w Goleniowie II K 221/15</p> <p>akta sprawy Sądu Rejonowego w Goleniowie II K 63/12</p> <p>akta sprawy Sądu Rejonowego w Goleniowie II K 547/14</p> <p>akta sprawy Sądu Rejonowego w Goleniowie II K 657/03</p> <p>akta sprawy Sądu Rejonowego w Goleniowie II K 1031/14</p> <p>akta sprawy Sądu Rejonowego Szczecin PiZ VI K 2378/09</p> <p>akta sprawy Sądu Rejonowego Szczecin Centrum V K 450/15</p> <p>odpisy wyroków k. 11, 12-14, 15-16, 29, 33-34, 36, 37, 38</p> <p>karta karna k. 21-22</p> <p>Obecnie skazany <span class="anon-block">J. B.</span> przebywa w Zakładzie Karnym w <span class="anon-block">G.</span> gdzie odbywa karę 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie o sygn akt II K 221/15 przez Sąd Rejonowy w Goleniowie ( od 28.09.2016r do 27.03.2017r). Następnie będzie wykonywana kara 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczona przez Sąd rejonowy w Goleniowie w sprawie o sygn akt II K 63/12 (od 27.03.2017r do 25.06.2017r)</p> <p>Skazany przed osadzeniem mieszkał u siostry. Jest rozwiedziony, posiada czwórkę dzieci. Ma wykształcenie średnie – zawód wyuczony rolnik. Przed osadzeniem prowadził działalność gospodarczą, świadczył usługi ogólnobudowlane.</p> <p>Do odbycia kary został doprowadzony. Karę pozbawienia wolności odbywa w systemie zwykłym, nie wyraża zgody na opracowanie indywidualnego programu oddziaływania. Zachowanie skazanego ocenione zostało jako poprawne. W gronie współosadzonych funkcjonuje właściwie. Skazany nie jest zatrudniony ale wyraził zainteresowanie podjęciem pracy. Kontakt zewnętrzny w formie korespondencji utrzymuje głównie z synem, córką i siostrą. Skazany nie deklaruje uczestnictwa w podkulturze przestępczej. Wobec popełnionych przestępstw i dotychczasowego trybu życia prezentuje krytyczny stosunek</p> <p>Dowód : opinia z Aresztu Śledczego k. 23</p> <p>Na rozprawie w dniu 23.12.2016r skazany oświadczył, iż do chwili obecnej nie był karany dyscyplinarnie. Od 02.11.2016r pracuje na wolności. Bierze udział w zajęciach sportowych. Brał też udział w miesięcznej terapii „stop pijanym kierowcom”.</p> <p>Prokurator wniósł o połączenie kar orzeczonych wobec <span class="anon-block">J. B.</span> i wykonywanych i wymierzenie mu kary 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Odnosząc się do złożonego wniosku należy mieć na uwadze, iż wyrok łączny to instytucja karnoprocesowa, której zadaniem jest realizacja prawa karnego materialnego w zakresie kary łącznej wobec osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów na kary tego samego rodzaju lub inne podlegające łączeniu.</p> <p>W myśl zatem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1)">art. 569 § 1 k.p.k.</a> (w brzmieniu po 01.07.2015r) i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> (o treści obowiązującej od 01.07.2015r zgodnie bowiem z art. 19 ust. 1 Ustawy z 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny i niektórych innych ustaw -Dz.U. z 2015 r., poz. 396-, przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (rozdział 9)">rozdziału IX Kodeksu karnego</a>, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy) przesłanki wydania wyroku łącznego są spełnione wtedy, gdy:</p> <p>a)  zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej;</p> <p>b)  oskarżony został już prawomocnie skazany co najmniej dwoma prawomocnymi wyrokami.</p> <p>Kryteria łączenia kar i środków karnych określa prawo karne materialne - przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> wyraźnie stanowi, że orzeczone kary mogą ulec połączeniu jedynie w ściśle określonych warunkach, m.in. tylko wówczas, gdy orzeczono je za przestępstwa, a wymierzone kary są tego samego rodzaju, względnie inne, ale podlegają łączeniu. Potrzeba wydania wyroku łącznego zachodzi więc wówczas, gdy sprawca popełnił wiele przestępstw, ale – z różnego rodzaju przyczyn – nie został za nie skazany jednym wyrokiem, lecz wieloma wyrokami.</p> <p>Jak stanowi <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 2;art. 85 § 3)">art. 85§2 oraz §3 k.k.</a> podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa o których mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85 § 1)">§1</a>. Podstawą orzeczenia jednej kary łącznej nie może być kara wymierzona za przestępstwo popełnione po rozpoczęciu a przed zakończeniem wykonywania innej kary podlegającej łączeniu z karą wykonywaną w chwili popełnienia przestępstwa lub z karą łączną, w skład której wchodzi kara, która była wykonywania w chwili popełnienia czynu.</p> <p>Niezależnie natomiast od stosowanej przez sąd wydający wyrok łączny zasady kształtowania kary łącznej (absorpcji całkowitej, częściowej czy też kumulacji), sąd ten - w tym zakresie - na nowo dokonuje aktu wymiaru kary zwanej w tym wypadku karą łączną. Zatem winien respektować prawomocność "łączonych" wyroków (i dlatego też nie wolno mu w tym trybie dokonywać korekt w zakresie wymiaru kar orzeczonych za poszczególne czyny prawomocnie osądzone).</p> <p>Mając na uwadze okoliczności wskazane powyżej Sąd podjął działania zmierzające do wydania wyroku.</p> <p>Na początek koniecznym było ułożenie chronologicznie wyroków jakie zapadały w stosunku do skazanego. Takie działanie wraz ze wskazaniem dat czynów jakich poszczególne wyroki dotyczyły oraz informacji dotyczących wykonania poszczególnych kar pozwoliło na ustalenie czy zachodzą warunki – wskazane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> - do wydania wyroku łącznego. Istotnym jest bowiem, iż w świetle obecnie obowiązujących przepisów połączenie obejmuje kary podlegające wykonaniu, nie jest więc możliwym połączenie kar już wykonanych</p> <p>Kolejno mamy więc wyroki:</p> <p> <strong> <!-- -->1. </strong>Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia <span class="underline"> <!-- -->20 lutego 2004r.</span> w którym za czyn kwalifikowany z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1 k.k.</a> popełniony w dniu 03.10.2003r została mu wymierzona na kara : grzywny w kwocie 50 stawek dziennych po 20zł każda stawka, kara została wykonana – <strong> <!-- -->sygn akt VI K 657/03</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> 2. </strong>Sądu Rejonowego Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia <span class="underline"> <!-- --> 15 lutego 2010r.</span> w którym za czyn kwalifikowany z art. 178a§1k.k., popełniony <strong> <!-- --> w dniu 02.09.2009r.</strong> została mu wymierzona kara : grzywny w kwocie 150 stawek dziennych po 15zł każda stawka, kara została w całości wykonana – <strong> <!-- --> sygn akt II K 2378/09 </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->3. </strong>Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia <span class="underline"> <!-- -->10 kwietnia 2012r. </span> w którym za czyn kwalifikowany z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a§4 k.k.</a> popełniony <strong> <!-- -->06.11.2011r</strong> została mu wymierzona kara 5 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zostało zawieszone na okres 3 lat próby, grzywna w kwocie 60 stawek dziennych po 20zł; grzywna została w całości uiszczona; postanowieniem z dnia 26.02.2015r sąd zarządził wykonanie kary pozbawienia wolności, kara będzie wykonywana w okresie 27.03.2017 – 25.06.2017r, kara została skrócona o 60 dni równoważne ilości uiszczonych stawek grzywny – <strong> <!-- -->sygn akt II K 63/12</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->4. </strong>Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia <span class="underline"> <!-- -->05 września 2014r.</span> w którym za czyn kwalifikowany z art. 178a§4k.k. popełniony <strong> <!-- -->14.04.2014r </strong> została mu wymierzona na kara : 4 miesięcy pozbawienia wolności; na poczet kary sąd zaliczył okres zatrzymania w dniu 29.06.2014r; kara pozbawienia wolności została wykonana w okresie 25.02.2015r – 24.06.2015r – <strong> <!-- -->sygn akt II K 547/14</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->5. </strong>Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia <span class="underline"> <!-- -->17 marca 2015r. </span> w którym za czyn kwalifikowany z art. 207k.k. popełniony od <strong> <!-- -->kwietnia do września 2014r</strong> została mu wymierzona kara 1 roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, termin stawienia się do pracy został wyznaczony na dzień 21.03.2016r, nie stawił się, postanowieniem z dnia 01.12.2016r sąd orzekł w przedmiocie wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności w wymiarze 180 dni – <strong> <!-- -->sygn akt II K 1031/14</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->6.</strong> Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia <span class="underline"> <!-- -->22 lipca 2015r. </span> w którym za czyn kwalifikowany z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 k.k.</a> popełniony <strong> <!-- -->01.10.2014r</strong> została mu wymierzona kara 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zostało zawieszone na okres 5 lat próby, grzywna w kwocie 150 stawek dziennych po 20zł – <strong> <!-- -->sygn akt V K 450/14</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->7. </strong>Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia <span class="underline"> <!-- -->02 października 2015r.</span> w którym za czyn kwalifikowany z art. 178a§4k.k. popełniony <strong> <!-- -->26.12.2014r </strong> została mu wymierzona na kara : 6 miesięcy pozbawienia wolności; kara pozbawienia wolności jest wykonywana w okresie 28.09.2016r – 27.03.2017r – <strong> <!-- -->sygn akt II K 221/15</strong> </p> <p>Wyrok wydany w sprawie II K 657/03, VI K 2378/09 oraz II K 547/14 z uwagi na to, że orzeczone w nich kary zostały w całości wykonane przed terminem rozprawy nie podlegał analizie w zakresie wydania wyroku łącznego przy zastosowaniu przepisów obowiązujących po 01.07.2015r.</p> <p>Takie zestawienie pozwala na ustalenie przy zastosowaniu podstawowej zasady wydawania wyroków łącznych zawartej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569)">art. 569 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> i z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87)">art. 87 k.k.</a>, iż możliwym było wydanie wyroku łącznego obejmującego kary orzeczone w wyrokach II K 63/12, II K 1031/14, V K 450/14 oraz II K 221/15 albowiem kary te nie zostały jeszcze wykonane a czyny, za które zostały wymierzone, nie zostały popełnione w warunkach opisanych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 3 k)">art. 85§3k</a>.k. Określając czy kolejne czyny nie były popełniane w okresie odbywania innych kar podlegających łączeniu sąd miał na uwadze <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1 k)">art. 57a§1k</a>.k.w. który stanowi, iż rozpoczęcie wykonywania kary w formie określonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1)">art. 34§1a pkt 1 k.k.</a> następuje w dniu , w którym skazany przystąpił do wykonywania wskazanej pracy.</p> <p>Decydując o wysokości kary jaka powinna zastać orzeczone Sąd działał w granicach wyznaczonych przez 86 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§ 1 k.k.</a> Przepis ten stanowi, że sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 20 lat pozbawienia wolności.</p> <p>Połączeniu podlegały kary orzeczone wyrokami opisanymi w punktach :</p> <p>- 3 – kara 5 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zostało zawieszone na okres 3 lat próby, postanowieniem z dnia 26.02.2015r sąd zarządził wykonanie kary pozbawienia wolności, kara będzie wykonywana w okresie 27.03.2017 – 25.06.2017r, kara została skrócona o 60 dni równoważne ilości uiszczonych stawek grzywny</p> <p>- 5 – kara 1 roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym,</p> <p>- 6 – kara 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zostało zawieszone na okres 5 lat próby;</p> <p>- 7 – 6 miesięcy pozbawienia wolności; kara pozbawienia wolności jest wykonywana w okresie 28.09.2016r – 27.03.2017r</p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87)">art. 87 k.k.</a> w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności sąd wymierza karę łączną pozbawienia wolności przyjmując, że miesiąc ograniczenia wolności równa się 15 dniom pozbawienia wolności.</p> <p>Wobec powyższego każdy miesiąc z orzeczonych wobec skazanego kar ograniczenia wolności ( w sprawie o sygn akt II K 1031/14) przy jej łączeniu z orzeczonymi karami pozbawienia wolności podlegał przeliczeniu na 15 dni pozbawienia wolności. Takiego samego przeliczenia dokonał sąd orzekając o zastępczej karze pozbawienia wolności w wymiarze 180 dni.</p> <p>Jak stanowi natomiast <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89;art. 89 § 1)">art. 89§1 k.k.</a> w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem i bez warunkowego zawieszenia ich wykonania sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary łącznej w wymiarze nieprzekraczającym roku, jeżeli sprawca w czasie popełnienia każdego z tych przestępstw nie był skazany na karę pozbawienia wolności i jest to wystarczające do osiągnięcia wobec niego celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa.</p> <p>Mając powyższe na uwadze, uwzględniając fakt, iż w sprawie o sygn akt II K 1031/14 kara pozbawienia wolności została orzeczona z warunkowym zawieszeniem jej wykonania – i do chwili wydania wyroku łącznego nie zostało zarządzone jej wykonanie - Sąd rozważał zasadność warunkowego zawieszenia wykonania kary łącznej.</p> <p>W opinii Sądu ilość i charakter popełnionych przez skazanego przestępstw, a także ich różnorodność przemawiał za orzeczeniem kary łącznej o charakterze bezwzględnym.</p> <p>W tym stanie sprawy przy łączeniu kary 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności - która pierwotnie została orzeczona z warunkowym zawieszeniem jej wykonania - Sąd dokonał jej przeliczenia zgodnie z dyspozycją zawartą w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89;art. 89 § 1 b)">art. 89§1b k.k.</a> </p> <p>Kierując się wyżej wymienionymi zasadami, łącząc kary wymierzone opisanymi powyżej wyrokami Sąd miał prawo wymierzyć karę od 6 miesięcy (kara jednostkowa wymierzona w sprawie o sygn akt II K 221/15 - przy zastosowaniu zasady pełnej absorpcji) - do sumy kar wymierzonych w sprawach opisanych tj 2 lat pozbawienia wolności ( przy zastosowaniu zasady kumulacji).</p> <p>Oznaczając wymiar kary łącznej Sąd na korzyść <span class="anon-block">J. B.</span> zaliczył - wskazaną w sporządzonej przez Zakład Karny opinii – dobrą ocenę zachowania skazanego.</p> <p>Mając więc na uwadze postawę skazanego, a także oceniając charakter czynów za które poszczególne kary zostały mu wymierzone, za uzasadnione Sąd uznał wymierzenie kary łącznej w wymiarze 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, a więc przy zastosowaniu zasady częściowej absorpcji. Pełna absorpcja nie była zdaniem sądu możliwa. Na przeszkodzie zastosowaniu pełnej absorpcji stanął odmienny charakter popełnionych czynów (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4;art. 178 a § 207;art. 178 a § 244)">art. 178a§4, 207, 244</a>) jak i odległość czasowa pomiędzy nimi. Zaznaczyć też należy, że czyny objęte wyrokami wydanymi w sprawach o sygn akt VK 450/14 oraz II K 221/15 skazany popełnił mając świadomość toczącego się postępowania w sprawie o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207)">art. 207 k.k.</a> (II K 1031/14).</p> <p>Tymczasem zasadę pełnej absorpcji stosuje się, gdy przestępstwa objęte realnym zbiegiem, wskazują na bliską więź przedmiotową i podmiotową, są jednorodzajowe i popełnione zostały w bliskim związku czasowym i miejscowym, stanowiąc jeden zespół zachowań sprawcy, objęty jednym planem działania. Na wymiar kary łącznej w oparciu o zasadę absorpcji winny też mieć wpływ okoliczności, które ustawowo wskazują na możliwość zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary, nawet wtedy, gdy przy wymiarze kar jednostkowych sąd nie skorzystał z tego dobrodziejstwa, a nie sprzeciwiają się temu względy prewencyjne.</p> <p>W oparciu o treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 k.p.k.</a> w zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63§1 k.k.</a> na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności sąd zaliczył skazanemu okres odbywania kary orzeczonej przez Sąd Rejonowy w Goleniowie w sprawie o sygn akt II K 221/15 od dnia 28.09.2016r w całości, oraz 60 dni równoważne ilości uiszczonych stawek grzywny uiszczonych w sprawie o sygn akt II K 63/12.</p> <p>Dokonując analizy w zakresie istniejących możliwości wydania wyroku łącznego – mając na uwadze <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4)">art. 4 k.k.</a> – sąd dokonał oceny w zakresie możliwości zastosowania przepisów dotyczących kary łącznej a obowiązujących przed 01.07.2015r.</p> <p>Przy uwzględnieniu obowiązujących wówczas zasad dotyczących m.in. daty popełnienia poszczególnych czynów oraz możliwości łączenia również kar już wykonanych, w niniejszej spawie możliwe było połączenie kar orzeczonych :</p> <p>- w wyrokach opisanych w pkt 4 i 5 tj:</p> <p>sygn akt II K 547/14 - kara 4 miesięcy pozbawienia wolności, wykonana w całości</p> <p>sygn akt II K 1031/14 – kara 1 roku ograniczenia wolności (przeliczana na podstawie art. 87k.k.)</p> <p>- w wyrokach opisanych w pkt 6 i 7 tj:</p> <p>sygn akt V K 450/14 – 1 rok i 2 miesiące pozbawienia wolności warunkowym zawieszeniem jej wykonania (bez możliwości przeliczenia jak obecnie reguluje to <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1 b)">art. 86§1b k.k.</a>)</p> <p>sygn akt II K 221/15 – 6 miesięcy pozbawienia wolności</p> <p>- osobnemu wykonaniu podlegałaby kara 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczona w sprawie o sygn akt II K 63/12</p> <p>Takie zestawienie przy braku – w opinii sądu – podstaw do zastosowania zasady pełnej absorpcji, oraz braku – z uwagi na treść obowiązujących wówczas przepisów - możliwości zmniejszenia wymiaru kary pozbawienia wolności której wykonania było warunkowo zawieszone, byłoby dla skazanego mniej korzystne.</p> <p>Mając na uwadze treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 kpk</a> sąd zwolnił skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków przyjmując, iż z uwagi na sytuacje majątkową skazanego i jego możliwości zarobkowe uiszczenie ich byłoby dla niego zbyt uciążliwe.</p> </div>