VIII K 569/24

<p>WYROK Z UZASADNIENIEM</p> <p>Sygn. akt: VIII K 569/24</p> <p> <strong> <!-- --> WYROK</strong> </p> <p>Dnia 10 grudnia 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący</strong> Sędzia Joanna Sobczak</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant</strong> st. sekretarz sądowy Sara Berent</p> <p>w obecności prokuratora Mateusza Prusaczyka</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10.10.2024r. i 3.12.2024 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->sprawy:</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. W.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->s. <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">E.</span> z domu <span class="anon-block">J.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonego o to, że:</span> </strong> </p> <p>w dniu 29 maja 2023 roku o godzinie 19:00 w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> posiadał wbrew przepisom ustawy 11,043 grama netto środka psychotropowego w postaci amfetaminy,</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> </em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->ORZEKA:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->stosując w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> przywołane przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">Kodeksu karnego</a> w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 r.</em> </strong> </p> <p>1.  Oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. W.</span> </strong>uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w akcie oskarżenia, z tym ustaleniem, że czynu tego dopuścił się on mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem, to jest uznaje oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 2)">art. 31§2 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>2.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 62)">art. 62 kk</a> ustala, że oskarżony <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. W.</span> </strong> karę pozbawienia wolności powinien odbywać w zakładzie karnym posiadającym system terapeutyczny dla osób z podwójną diagnozą;</p> <p>3.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 93 a;art. 93 a § 1;art. 93 a § 1 pkt. 4)">art. 93a § 1 pkt 4 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 93 b;art. 93 b § 1;art. 93 b § 3)">art. 93b § 1 i 3 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 93 c;art. 93 c pkt. 2)">art. 93c pkt 2 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 93 g;art. 93 g § 2)">art. 93g § 2 kk</a> orzeka wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. W.</span> </strong> środek zabezpieczający w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym dla osób z podwójną diagnozą;</p> <p>4.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 2)">art. 44§2 kk</a> i art. 70 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. W.</span> </strong>przepadek na rzecz Skarbu Państwa, poprzez zniszczenie, dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci zawiniątka foliowego wraz z zawartością substancji zbrylonej koloru białego;</p> <p>5.  Na podstawie art. 70 ust. 4a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. W.</span> </strong>środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, w związku ze skazaniem w punkcie 1 wyroku;</p> <p>6.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> na poczet orzeczonej w punkcie 1 wyroku kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. W.</span> </strong>okres zatrzymania w sprawie od dnia 29 maja 2023r., godzina 19.00 do dnia 30 maja 2023 r. godzina 13.10 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności</p> <p>7.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. <span class="anon-block">K. A.</span> kwotę <span class="anon-block"> (...)</span> (jeden tysiąc osiem) złotych plus 23% vat tytułem nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej oskarżonemu z urzędu;</p> <p>8.  Zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa;</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->VIII K 569/24</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">K. W.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>punkt 1 aktu oskarżenia</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="12"> <p>Za udowodnione uznano, że <span class="anon-block">K. W.</span> w dniu 29 maja 2023 roku o godzinie 19:00 w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> posiadał wbrew przepisom ustawy 11,043 grama netto środka psychotropowego w postaci amfetaminy.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">K. W.</span> </p> </td> <td> <p>21-22</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół zatrzymania osoby</p> </td> <td> <p>2</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół przeszukania osoby</p> </td> <td> <p>5-7</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin rzeczy</p> </td> <td> <p>8</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td> <p>61-63, 85-87</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Biegłe badające <span class="anon-block">K. W.</span> stwierdziły u niego objawy choroby psychicznej pod postacią schizofrenii paranoidalnej oraz objawy uzależnienia mieszanego.</p> <p>W/wym. w dacie czynu miał ograniczoną w stopniu znacznym zdolność zrozumienia znaczenia czynu, jak również ograniczoną w stopniu znacznym zdolność do pokierowania swoim postępowaniem.</p> <p>Biegłe wskazały, że z uwagi na bezkrytyczność badanego zachodzi wysokie prawdopodobieństwo, że <span class="anon-block">K. W.</span> może popełnić w przyszłości czyn zabroniony o wysokiej społecznej szkodliwości dlatego też wskazane jest zastosowanie wobec niego środka zabezpieczającego pod postacią terapii odwykowej w warunkach oddziaływania całodobowego dla osób z podwójną diagnozą.</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia sądowo - psychiatryczna pisemna i ustna</p> </td> <td> <p>37-39, 129v - 130, 149-149v,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <span class="anon-block">K. W.</span> w przeszłości był karany sądownie.</p> </td> <td colspan="2"> <p>karta karna</p> </td> <td> <p>35, 118</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">K. W.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. W.</span> </strong>jawiły się jako wiarygodne i znajdujące potwierdzenie w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>karta karna</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument sporządzony przez uprawnioną do tego instytucję.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Opinia <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> została sporządzona w sposób wnikliwy i fachowy, przez osobę o wysokich kwalifikacjach zawodowych. Sąd nie znalazł podstaw by kwestionować jej wiarygodność.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia sądowo - psychiatryczna pisemna i ustna</p> </td> <td colspan="10"> <p>Opinia pisemna i ustna biegłych lekarzy psychiatrów oraz biegłej psycholog była pełna, jasna i niesprzeczna, sporządzona przez specjalistów dysponujących odpowiednią wiedzą i doświadczeniem zawodowym.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Dowody z dokumentów</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów i protokołów zgromadzonym w toku postępowania, uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">E. W.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Świadek <strong> <!-- --> <span class="anon-block">E. W.</span> </strong> nie miała wiedzy odnośnie zdarzenia będącego przedmiotem niniejszego postępowania, nie mniej jednak potwierdziła, że syn zażywał narkotyki, jest uzależniony i w przeszłości pod wpływem narkotyków dopuszczał się przestępstw. Z zeznań świadka wynikało również, że oskarżony nigdy nie leczył się dobrowolnie psychiatrycznie ani odwykowo, zaś aktualne leczenie w szpitalu psychiatrycznym przynosi dobre efekty.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>punkt 1 wyroku</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">K. W.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>W ocenie Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało, iż zachowanie <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. W.</span> </strong> wypełniło znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> (Dz.U.2023.1939 t.j. z dnia 2023.09.20) w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 2)">art 31§2 kk</a>.</p> <p>Zgodnie z treścią art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii karze podlega ten, kto wbrew przepisom ustawy posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe. Dla zrealizowania znamion przestępstwa niezbędne jest aby substancja posiadana przez sprawcę znajdowała się w wykazie środków odurzających stanowiących załącznik do Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 17 sierpnia 2018 r. stanowiącego wyraz spełnienia delegacji ustawowej określonej w art. 44f ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Do tego należy wykazać, iż owo posiadanie odbywało się wbrew przepisom omawianego aktu prawnego.</p> <p>W niniejszej sprawie żadnych wątpliwości nie budził fakt, że posiadana przez oskarżonego substancja to amfetamina wymieniona w wykazie substancji psychotropowych grupy II-P stanowiących załącznik nr 1 do przedmiotowego rozporządzenia Ministra Zdrowia. Z wyjaśnień oskarżonego wynika, iż zamierzał ten środek zużyć na własne potrzeby, więc posiadał go wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.</p> <p>Z uwagi na działanie w warunkach ograniczonej poczytalności Sąd uzupełnił kwalifikację prawną czynu przypisanego oskarżonemu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 2)">art. 31§2 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, <span class="anon-block">P.</span>, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">K. W.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>punkt 1 wyroku</p> </td> <td colspan="4"> <p>punkt 1 wyroku</p> </td> <td colspan="4"> <p>Występek z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest zagrożony karą pozbawienia wolności do lat 3.</p> <p>Przy wymiarze kary orzeczonej wobec oskarżonego Sąd wziął pod uwagę:</p> <p>1) okoliczności obciążające: uprzednia karalność, ilość posiadanej amfetaminy, to że amfetamina jest zaliczana do narkotyków twardych;</p> <p>2) okoliczności łagodzące: działanie w warunkach ograniczonej poczytalności, przyznanie się do winy.</p> <p>Mając na uwadze powyższe Sąd uznał za zasadne wymierzenie oskarżonemu kary 4 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Zdaniem Sądu kara ukształtowana w dolnej granicy ustawowego zagrożenia odpowiada zarówno stopniowi winy oskarżonego i stopniowi szkodliwości społecznej przypisanych mu czynów, jak również uwzględnia potrzebę w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, co także stanowi cel kary i wprowadza przekonanie o jej nieuchronności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">K. W.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>punkt 2 wyroku</p> </td> <td colspan="4"> <p>punkt 1 wyroku</p> </td> <td colspan="4"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 62)">art. 62 k.k.</a> Sąd orzekł wobec oskarżonego o systemie terapeutycznym wykonania kary pozbawienia wolności dla osób z podwójną diagnozą. Sąd miał tu na uwadze, że wykonanie kary pozbawienia wolności winno odbywać się zgodnie z zasadą indywidualizacji oddziaływania na skazanego, tak, by jak najpełniej zrealizować cel wychowawczy i zapobiegawczy. W niniejszej sprawie, z uwagi na rozpoznaną przez biegłych schizofrenię i uzależnienie oskarżonego od narkotyków i alkoholu, winien on odbyć karę w warunkach terapeutycznych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">K. W.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>punkt 3 wyroku</p> </td> <td colspan="4"> <p>punkt 1 wyroku</p> </td> <td colspan="4"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 93 a;art. 93 a § 1;art. 93 a § 1 pkt. 4)">art. 93a § 1 pkt 4 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 93 b;art. 93 b § 1;art. 93 b § 3)">art. 93b § 1 i 3 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 93 c;art. 93 c pkt. 2)">art. 93c pkt 2 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 93 g;art. 93 g § 2)">art. 93g § 2 kk</a> Sąd orzekł wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. W.</span> </strong> środek zabezpieczający w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym dla osób z podwójną diagnozą.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">K. W.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>punkt 4 wyroku</p> </td> <td colspan="4"> <p>punkt 1 wyroku</p> </td> <td colspan="4"> <p>W przypadku skazania za czyn z art. 62 ust. 2 upn orzeczenie przepadku środków odurzających jest obligatoryjne. W związku z tym Sąd orzekł przepadek poprzez zniszczenie środków odurzających zatrzymanych od oskarżonego oraz przedmiotów, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia przestępstwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">K. W.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>punkt 5 wyroku</p> </td> <td colspan="4"> <p>punkt 1 wyroku</p> </td> <td colspan="4"> <p>Zgodnie z treścią art. 70 ust. 4a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii Sąd orzekł obligatoryjnie wobec oskarżonego świadczenie pieniężne wymienione w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 39;art. 39 pkt. 7)">art. 39 pkt 7 kk</a> na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 1.000 złotych, uznając, że najmniejsza dopuszczalna wysokość świadczenia będzie w tym przypadku wystarczająca, mając na względzie sytuację materialną, a także stopień społecznej szkodliwości czynu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">K. W.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>punkt 6 wyroku</p> </td> <td colspan="4"> <p>punkt 1 wyroku</p> </td> <td colspan="4"> <p>1. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> Sąd zaliczyło oskarżonemu na poczet orzeczonej w punkcie 1 wyroku kary pozbawienia wolności okres zatrzymania w sprawie od dnia 29 maja 2023r., godzina 19.00 do dnia 30 maja 2023 r. godzina 13.10 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="12"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 618;art. 618 § 1;art. 618 § 1 pkt. 11)">art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 618 § 17;art. 618 § 17 ust. 2;art. 618 § 17 ust. 2 pkt. 3)">§ 17 ust. 2 pkt 3</a> w zw. z § 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">K. A.</span> 1008 złotych z VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="12"> <p>W oparciu o treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a>, z uwagi na trudną sytuację materialną oskarżonego, Sąd zwolnił go od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w sprawie, zaś wydatkami obciążył Skarb Państwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table>