II W 542/24

<p>Sygn. akt: II W 542/24</p> <p>SM.ZW.460.142.2024</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 stycznia 2025r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Marek Tyciński</p> <p>Protokolant st. sekr. sądowy Marcin Szymczak</p> <p>w obecności oskarżyciela publicznego</p> <p> <span class="anon-block">D. J.</span> </p> <p>po rozpoznaniu dnia 21 stycznia 2025 r.</p> <p>sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">W. W. (1)</span> syna <span class="anon-block">H.</span> i <span class="anon-block">I.</span> z d. <span class="anon-block">C.</span> <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->obwinionego o to, że:</span> </strong> </p> <p>W okresie od 12 marca 2024 r. do 3 kwietnia 2024 r. będąc współwłaścicielem nieruchomości położonej w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, nie zapewnił utrzymania w/w nieruchomości w czystości oraz porządku i nie wywiązał się z obowiązku zbierania w sposób selektywny powstałych na tej nieruchomości odpadów komunalnych oraz obowiązku pozbywania się tych odpadów w sposób zgodny z obowiązującym na terenie <span class="anon-block">Gminy M.</span> <span class="anon-block">T.</span> regulaminem utrzymania czystości i porządku,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o wykroczenie z art. 10 ust. 2a ustawy o utrzymaniu w czystości i porządku w gminach w zw. z uchwałą Rady Miasta <span class="anon-block">T.</span> nr <span class="anon-block">(...)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka</strong> </p> <p>I.  obwinionego <span class="anon-block">W. W. (1)</span> uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych we wniosku o ukaranie, tj. wykroczenia z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19961320622" title="Ustawa z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach - Dz. U. z 1996 r. Nr 132, poz. 622 (art. 10;art. 10 ust. 2 a)">art. 10 ust. 2a ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach</a> w zw. z Uchwałą Rady Miasta <span class="anon-block">T.</span> nr<span class="anon-block">(...)</span> i za to, po zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19961320622" title="Ustawa z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach - Dz. U. z 1996 r. Nr 132, poz. 622 (art. 39;art. 39 § 1;art. 39 § 2)">art. 39 § 1 i 2</a> kw, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19961320622" title="Ustawa z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach - Dz. U. z 1996 r. Nr 132, poz. 622 (art. 10;art. 10 ust. 2)">art. 10 ust. 2 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach</a> orzeka karę nagany,</p> <p>II.  Zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go wydatkami w kwocie 100 zł (sto złotych) za postępowanie przed sądem;</p> <p>III.  Zasądza od obwinionego na rzecz <span class="anon-block">Gminy M.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> (dwadzieścia) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków ponoszonych w toku czynności wyjaśniających – Urząd Miasta <span class="anon-block">T.</span> <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">ul. (...)</span>, <span class="anon-block">(...)-(...) T.</span>, <span class="anon-block"> Bank (...) S.A.</span> nr konta <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>.</p> <p>II W 542/24</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">W. W. (2)</span> został skazany za to, że w okresie od 12 marca 2024 r. do 3 kwietnia 2024 r. będąc współwłaścicielem nieruchomości położonej w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, nie zapewnił utrzymania w/w nieruchomości w czystości oraz porządku i nie wywiązał się z obowiązku zbierania w sposób selektywny powstałych na tej nieruchomości odpadów komunalnych oraz obowiązku pozbywania się tych odpadów w sposób zgodny z obowiązującym na terenie <span class="anon-block">Gminy M.</span> <span class="anon-block">T.</span> regulaminem utrzymania czystości i porządku, tj. o wykroczenie z art. 10 ust. 2a ustawy o utrzymaniu w czystości i porządku w gminach w zw. z uchwałą Rady Miasta <span class="anon-block">T.</span> nr<span class="anon-block">(...)</span>na karę nagany</p> <p>O winie obwinionego świadczą po części wyjaśnienia obwinionego k. 14-15 oraz dołączona dokumentacja fotograficzna k. 4-12</p> <p>Obwiniony <span class="anon-block">W. W. (2)</span> werbalnie nie przyznał się do zarzucanego mu czynu jednakże nie zaprzeczył aby to on odpowiadał za zgromadzone odpady.</p> <p>Dokumentacja fotograficzna potwierdza nie tylko występowania odpadów ale i częściowe ich usuwanie.</p> <p>Stan zdrowia obwinionego może powodować jedynie wytłumaczenie do nie usunięcia ich w zakreślonym terminie. Nie zmienia to faktu, że <span class="anon-block">W. W. (2)</span> doprowadził do tego stanu rzeczy co również wyczerpuje znamiona opisanego wyżej wykroczenia.</p> <p>Uwzględniając stan zdrowia obwinionego oraz podjęte starania w celu usunięcia odpadów orzeczono najniższą możliwą karę czyli karę nagany.</p> <p>Obwiniony ma stały dochód w postaci 3400 złotych emerytury i dlatego brak jest podstaw do zwolnienia od uiszczenia opłaty i zryczałtowanych kosztów postępowania.</p> </div>