VIII U 1641/24

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1641/24</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 14 sierpnia 2024r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział <br/>w <span class="anon-block">Z.</span> odmówił ubezpieczonemu <span class="anon-block">D. A.</span> prawa emerytury pomostowej na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 4)">art.4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowych</a>, ponieważ ubezpieczony po dniu 31 grudnia 2008r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach <br/>lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 tejże ustawy.</p> <p>W odwołaniu od decyzji ubezpieczony domagał się jej zmiany przez przyznanie prawa do emerytury pomostowej od daty złożenia wniosku. Ubezpieczony wniósł także o zasądzenie od organu rentowego na jego rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.</p> <p>W uzasadnieniu ubezpieczony podniósł, że na dzień 1 stycznia 2009r. posiadał staż pracy w szczególnych warunkach, a to 19 lat i 1 miesiąc na stanowisku kowala pracując stale <br/>i w pełnym wymiarze czasu pracy, wykonując prace w postaci kucia ręcznego w kuźniach przemysłowych oraz obsługi młotów mechanicznych, który to staż nie był kwestionowany organ rentowy. Pracę taką można zakwalifikować jako okres pracy w warunkach szczególnych lub pracy o szczególnym charakterze w rozumieniu dziś obowiązujących przepisów, zgodnie z załącznikiem nr 1 do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 ()">ustawy o emeryturach pomostowych</a>, poz.39. Zatem spełnił przesłanki do emerytury pomostowej na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 49)">art.49 ustawy o emeryturach pomostowych</a>.</p> <p>Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w decyzji zaskarżonej. Organ rentowy wniósł także o zasądzenie <br/>od ubezpieczonego na rzecz tego organu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny.</strong> </p> <p>Ubezpieczony <span class="anon-block">D. A.</span> ( <span class="anon-block">ur. (...)</span> ) w dniu 18 czerwca 2024r. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury pomostowej i organ rentowy decyzją zaskarżoną z 14 sierpnia 2024r. odmówił prawa do tego świadczenia z przyczyn wskazanych na wstępie. Organ rentowy uznał za udowodniony staż pracy ubezpieczonego w wymiarze łącznym okresów składkowych i nieskładkowych 38 lat, 5 miesięcy i 19 dni, w tym 19 lat i 1 miesiąc pracy w warunkach szczególnych. Do pracy w warunkach szczególnych w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 32)">art.32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> organ rentowy zaliczył zatrudnienie ubezpieczonego w <span class="anon-block"> Zakładach (...) S.A.</span> od 18 listopada 1986r. do 31 stycznia 2007r. na stanowisku kowala wymienionym w Wykazie A dziale III poz.79 ( z wyłączeniem urlopu bezpłatnego i okresów zasiłków chorobowych ), na podstawie świadectwa wykonywania prac w szczególnych warunkach z 31 stycznia 2007r. sporządzonego przez <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> </p> <p>Ubezpieczony w <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">Z.</span> <br/>był zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy od 16 września 1981r. do 31 stycznia 2007r. na stanowiskach kolejno: ucznia ślusarza, od 13 czerwca 1983r. do 24 października 1984r. ślusarza, od 27 października 1984r. do 18 października 1986r. odbywał służbę wojskową, od 18 listopada 1986r. do końca zatrudnienia – kowala. W okresie od 24 sierpnia 1990r. do 20 października 1990r. ubezpieczony przebywał na urlopie bezpłatnym.</p> <p>Jako kowal ubezpieczony pracował w wydziale konstrukcji na kuźni przemysłowej. Kuźnia ta znajdowała się na hali konstrukcji. Ubezpieczony cały czas wykonywał taką samą pracę, zajmował się wyginaniem, walcowaniem, kuciem elementów na gorąco. Były <br/>to elementy z grubych białych blach, które trzeba było zagrzać w temperaturze około 800 – 1000 stopni. Te elementy ubezpieczony profilował na kształt zgodny z dokumentacją. Ubezpieczony odkuwał także śruby na gorąco, nadawał im kształty młotem kuziennym. Obsługiwał też młoty mechaniczne. W 1990r. ubezpieczony został brygadzistą, lecz faktycznie wykonywał taką samą pracę co wcześniej pracując jako kowal. Pracę taką świadczył stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.</p> <p>Razem z ubezpieczonym pracował <span class="anon-block">M. N.</span>.</p> <p>Po 31 grudnia 2008r. ubezpieczony był zatrudniony w: <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> <br/>w <span class="anon-block">G.</span> na stanowisku montera konstrukcji ( w tym dodatkowo brygadzisty, mistrza ), <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">G.</span> jako brygadzista monter, <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> <br/>w <span class="anon-block">G.</span> jako ślusarz, <span class="anon-block"> W (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">M.</span> jako brygadzista monter, <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">G.</span> jako ślusarz-monter, <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">K.</span> jako brygadzista-monter, <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">Z.</span> jako kierownik produkcji.</p> <p>Od dnia 12 lipca 2020r. jest uprawniony do renty z tytułu niezdolności do pracy.</p> <p>Powyższe Sąd ustalił na podstawie dokumentacji zawartej w aktach organu rentowego, aktach osobowych ubezpieczonego, zeznań świadka <span class="anon-block">M. N.</span> oraz przesłuchania ubezpieczonego ( protokół elektroniczny z rozprawy z 4 grudnia 2024r. czas 00:05:16 – 00:18:10 ).</p> <p>Sąd dał wiarę zeznaniom świadka <span class="anon-block">M. N.</span> i ubezpieczonego, gdyż były one rzeczowe, logiczne, przekonujące, zgodne ze sobą i z treścią powołanej w sprawie dokumentacji.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Odwołanie ubezpieczonego <span class="anon-block">D. A.</span> zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 4)">art. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowych</a> <br/>( tj. Dz.U. z 2024r., poz.1696 ) o emeryturach pomostowych, prawo do emerytury pomostowej przysługuje pracownikowi, który spełnia <strong> <!-- -->łącznie</strong> następujące warunki:</p> <p>1)  urodził się po dniu 31 grudnia 1948r.;</p> <p>2)  ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;</p> <p>3)  osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn;</p> <p>4)  ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn;</p> <p>5)  przed dniem 1 stycznia 1999r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS – przepis <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->uchylony z dniem <br/>1 stycznia 2024 roku;</span> </strong> </p> <p>6)  <strong> <!-- -->po dniu 31 grudnia 2008r.</strong> wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;</p> <p>Dla przyznania emerytury pomostowej konieczne jest, aby powyższe warunki zostały spełnione łącznie, bowiem brak któregokolwiek z nich uniemożliwia przyznanie prawa <br/>do świadczenia<span class="underline"> <!-- -->.</span> </p> <p>Należy zwrócić uwagę, że na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 49)">art. 49 ustawy o emeryturach pomostowych</a> prawo do emerytury pomostowej przysługuje także osobie, która:</p> <p>1.  po dniu 31 grudnia 2008 roku nie wykonywała pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 3;art. 3 ust. 1;art. 3 ust. 3)">art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych</a>, o ile osoba ta:</p> <p>2.  spełnia warunki określone w art. 4 pkt 1-4 lub art. 5-12;</p> <p>3.  <strong> <!-- -->w dniu wejścia w życie ustawy miała wymagany w przepisach, o których mowa w pkt 2, okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3</strong>,</p> <p>Sąd Najwyższy wyjaśnił, że warunkiem skutecznego ubiegania się o emeryturę pomostową w świetle <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 4;art. 49)">art. 4 i 49 ustawy o emeryturach pomostowych</a>, jest legitymowanie <br/>się wymaganym stażem pracy w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze (w rozumieniu tej ustawy lub dotychczasowych przepisów) oraz kontynuowanie pracy w tych warunkach po wejściu w życie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 ()">ustawy o emeryturach pomostowych</a>, a więc po 1 stycznia 2009r. Natomiast osoba ubiegająca się o emeryturę pomostową, która nie kontynuuje pracy w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze i legitymuje się w związku z tym jedynie stażem pracy „szczególnej” według poprzednio obowiązujących przepisów, może nabyć prawo do tej emerytury jedynie wówczas, gdy dotychczasowy staż pracy można kwalifikować jako pracę w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze w rozumieniu obowiązujących przepisów (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 3;art. 3 ust. 1;art. 3 ust. 3)">art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych</a>) – wyrok z dnia 13 marca 2012r., w sprawie II UK 164/11, opublikowany w OSNP z 2013r.,Nr 5-6, poz. 62.</p> <p>Bezspornym było, że ubezpieczony <span class="anon-block">D. A.</span> urodził się po dniu 31 grudnia 1948r., osiągnął w dniu <span class="anon-block">(...)</span>. wiek emerytalny 60 lat oraz udowodnił wymagany <br/>co najmniej 25 – letni okres składkowy i nieskładkowy.</p> <p>Ubezpieczony bez wątpienia nie spełnia przesłanek prawa do emerytury pomostowej <br/>z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 4)">art.4 ustawy o emeryturach pomostowych</a> z tej przyczyny, że nie wykazał, <br/>iż po dniu 31 grudnia 2008r. wykonywał pracę w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 powołanej ustawy.</p> <p>Przeprowadzone w sprawie postępowanie dowodowe wykazało natomiast, <br/>że ubezpieczony spełnia warunki prawa do emerytury pomostowej z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 49)">art.49 ustawy <br/>o emeryturach pomostowych</a>.</p> <p>Wyniki przeprowadzonego w sprawie postępowania dowodowego pozwoliły bowiem zakwalifikować sporny okres zatrudnienia ubezpieczonego w <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">Z.</span> od 18 listopada 1986r. do 31 stycznia 2007r. do pracy <br/>w warunkach szczególnych wymienionej w załączniku nr 1 do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 ()">ustawy o emeryturach pomostowych</a>, poz.39: „ Prace przy kuciu ręcznym w kuźniach przemysłowych oraz obsłudze młotów mechanicznych ”.</p> <p>Taki charakter wykonywanej pracy wynika jednoznacznie z przeprowadzonego <br/>w sprawie postępowania dowodowego w postaci zeznań świadka <span class="anon-block">M. N.</span> <br/>i ubezpieczonego, którym Sąd dał wiarę, a także zgromadzonej w sprawie dokumentacji, zwłaszcza zawartej w aktach osobowych, w tym ze znajdującego się w nich świadectwa pracy i świadectwa wykonywania pracy w warunkach szczególnych. Ubezpieczony w całym powyższym okresie spornym pracował w kuźni przemysłowej i wykonywał taką samą pracę, zajmował się wyginaniem, walcowaniem, kuciem elementów na gorąco, a także obsługiwał młoty mechanicznych Pracę taką świadczył stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.</p> <p>Uwzględnienie spornego okresu pracy do pracy w warunkach szczególnych <br/>(po wyłączeniu urlopu bezpłatnego i okresów niezdolności do pracy) powoduje, <br/>że ubezpieczony legitymuje się także wymaganym do przyznania świadczenia 15 - letnim okresem pracy w warunkach szczególnych w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 3;art. 3 ust. 1;art. 3 ust. 3)">art.3 ust.1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych</a>. W takiej sytuacji spełnia warunki do przyznania mu prawa do dochodzonego świadczenia.</p> <p>W konsekwencji powyższego Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 2)">art. 477^{<!-- -->14}§ 2 k.p.c.</a> zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury pomostowej od dnia <span class="anon-block">(...)</span>, tj. od ukończenia wieku emerytalnego 60 lat.</p> <p>O kosztach Sąd orzekł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art.98 k.p.c.</a> w związku z §9 ust.2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych ( tj. Dz.U. z 2023r., poz.1935 ).</p> <p>(-) Sędzia del. Magdalena Kimel</p> </div>