II K 460/24

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>IIK460/24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">Ł. R.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>I.W dniu 21 kwietnia 2024 roku około godziny 15.30 w miejscowości <span class="anon-block">W.</span>, gmina <span class="anon-block">D.</span>, województwo <span class="anon-block"> (...)</span>, prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki <span class="anon-block">A. (...)</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span>, znajdując się w stanie nietrzeźwości nie niższym aniżeli 2,6 ‰ stężenia alkoholu we krwi</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>1.Spożywanie przez <span class="anon-block">Ł. R.</span> w dniu 21 kwietnia 2024 roku przed godziną 15.30 alkoholu w postaci piwa i wódki</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>k. 126</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="12"> <p>2.Kierowanie przez <span class="anon-block">Ł. R.</span> w dniu 21 kwietnia 2024 roku około godziny 15.30 w miejscowości <span class="anon-block">W.</span>, gmina <span class="anon-block">D.</span>, województwo <span class="anon-block"> (...)</span>, samochodem osobowym marki <span class="anon-block">A. (...)</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span> (stanowiącym wyłączną własność <span class="anon-block">Ł. R.</span>);</p> <p>spowodowanie przez <span class="anon-block">Ł. R.</span> kolizji drogowej na rondzie w <span class="anon-block">W.</span> z kierowanym przez <span class="anon-block">M. S. (1)</span> samochodem marki <span class="anon-block">V.</span> o numerze rejestracyjnym <span class="anon-block">(...)</span> i odjechanie przez sprawcę z miejsca zdarzenia</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>k. 126, 25</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>notatka urzędowa</p> </td> <td> <p>k. 1</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">M. S. (1)</span> </p> </td> <td> <p>k. 127, 14-15</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">M. S. (2)</span> </p> </td> <td> <p>k. 127-128, 18-19</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">G. D.</span> </p> </td> <td> <p>k. 127, 42 odwrót</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="12"> <p>3.Stan nietrzeźwości <span class="anon-block">Ł. R.</span> podczas kierowania samochodem w czasie kolizji w <span class="anon-block">W.</span> -</p> <p>- około godziny 15.30 - 16.00 stężenie alkoholu w jego krwi wynosiło około 2,6 - 2,7 ‰,</p> <p>- 1,16 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu (o godzinie 16.30),</p> <p>- 1,11 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu (o godzinie 16.42)</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia z zakresu rachunku retrospektywnego</p> </td> <td> <p>k. 55-61</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół użycia alksensora</p> </td> <td> <p>k. 2</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół użycia alkometru</p> </td> <td> <p>k. 4</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>świadectwa wzorcowania</p> </td> <td> <p>k. 33-34</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>k. 126, 25</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="12"> <p>4.Praca zawodowa <span class="anon-block">Ł. R.</span> w <span class="anon-block"> firmie (...)</span>; posiadanie pozytywnej opinii pracodawcy; przejazdy oskarżonego do pracy w <span class="anon-block">Ł.</span> z kolegą kierującym samochodem;</p> <p>posiadanie przez <span class="anon-block">Ł. R.</span> zadłużenia w <span class="anon-block"> banku (...)</span> na kwotę ponad 65.000 złotych;</p> <p>pozostawanie przez <span class="anon-block">Ł. R.</span> w konkubinacie z <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">G.</span> i wychowywanie dwojga wspólnych dzieci w wieku 3 i 5 lat - wożenie dzieci przez matkę, należącym do <span class="anon-block">Ł. R.</span> samochodem marki <span class="anon-block">A.</span>, do przedszkola w <span class="anon-block">G.</span> (oddalonego od miejsca zamieszkania o 10 km);</p> <p>wożenie niepełnosprawnego w stopniu znacznym brata <span class="anon-block">Ł. R.</span> przez <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">G.</span>, należącym do <span class="anon-block">Ł. R.</span> samochodem marki <span class="anon-block">A.</span>, na terapię do <span class="anon-block">P.</span> (oddalonego od miejsca zamieszkania <span class="anon-block">Ł. R.</span> o około 30 km);</p> <p>nieposiadanie przez <span class="anon-block">Ł. R.</span> innego samochodu aniżeli <span class="anon-block">A. (...)</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>umowa o pracę</p> </td> <td> <p>k. 110</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia o pracowniku</p> </td> <td> <p>k. 111</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>umowa pożyczki gotówkowej</p> </td> <td> <p>k. 112-117</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>umowy o świadczenie usług przedszkolnych</p> </td> <td> <p>k. 118-120, 121-123</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>orzeczenie o stopniu niepełnosprawności</p> </td> <td> <p>k. 124</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>k. 126, 25</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>5.Karalność <span class="anon-block">Ł. R.</span> za wykroczenia drogowe (ostatnie wykroczenia popełnione 12 lutego 2019 roku i 18 czerwca 2021 roku)</p> </td> <td colspan="2"> <p>dane o karalności za wykroczenia drogowe</p> </td> <td> <p>k. 39-40</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>6.Niekaralność sądowa <span class="anon-block">Ł. R.</span> za popełnienie przestępstw</p> </td> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> </td> <td> <p>k. 41</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">Ł. R.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>I</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>1.Spożycie alkoholu przez oskarżonego po spowodowaniu przezeń kolizji w <span class="anon-block">W.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>częściowo wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>k. 25, 68</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.1.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="16" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument niekwestionowany, opracowany w sposób zgodny z obowiązującą procedurą.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dane o karalności za wykroczenia drogowe</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument niekwestionowany, opracowany w sposób zgodny z obowiązującą procedurą.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>notatka urzędowa</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument niekwestionowany, opracowany w sposób zgodny z obowiązującą procedurą.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia o pracowniku</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument niekwestionowany, zgodny z wyjaśnieniami oskarżonego złożonymi przed Sądem.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia z zakresu rachunku retrospektywnego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Opinia pełna i jasna, mogąca stanowić podstawę do czynienia w oparciu o nią ustaleń faktycznych w sprawie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>orzeczenie o stopniu niepełnosprawności</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument niekwestionowany, opracowany w sposób zgodny z obowiązującą procedurą.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół użycia alkometru</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument niekwestionowany, opracowany w sposób zgodny z obowiązującą procedurą.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół użycia alksensora</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument niekwestionowany, opracowany w sposób zgodny z obowiązującą procedurą.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>świadectwa wzorcowania</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokumenty niekwestionowane, opracowane w sposób zgodny z obowiązującą procedurą.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>umowa o pracę</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument niekwestionowany, zgodny z wyjaśnieniami oskarżonego złożonymi przed Sądem.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>umowa pożyczki gotówkowej</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument niekwestionowany, zgodny z wyjaśnieniami oskarżonego złożonymi przed Sądem.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>umowy o świadczenie usług przedszkolnych</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokumenty niekwestionowane, zgodny z wyjaśnieniami oskarżonego złożonymi przed Sądem.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>W ocenie Sądu wyjaśnienia oskarżonego złożone przed Sądem uznać należy za wiarygodne jako znajdujące odzwierciedlenie w innych zgormadzonych w sprawie dowodach, którym dano wiarę. <span class="anon-block">Ł. R.</span> podczas rozprawy nie potwierdził swych wyjaśnień z dochodzenia w części, w jakiej uprzednio twierdził, że alkohol spożywał dopiero po zaistnieniu kolizji, którą spowodował w dniu zdarzenia w <span class="anon-block">W.</span>. Przed Sądem sprawca przyznał jednocześnie, że alkohol wypił przed ową kolizją. W tym stanie rzeczy uznano wyjaśnienia oskarżonego z rozprawy za w pełni odpowiadające prawdzie, tym bardziej, iż korespondowały one z wnioskami wynikającymi z opinii retrospektywnej (k. 55-61).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">G. D.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>W ocenie Sądu jako spójne i logiczne mogły stanowić podstawę do czynienia w oparciu o nie ustaleń faktycznych w sprawie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">M. S. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>W ocenie Sądu jako spójne i logiczne mogły stanowić podstawę do czynienia w oparciu o nie ustaleń faktycznych w sprawie. Wynika z nich jednoznacznie (w powiązaniu z wyjaśnieniami oskarżonego), że <span class="anon-block">Ł. R.</span> był sprawcą kolizji na rondzie w <span class="anon-block">W.</span> w dniu osądzanego zdarzenia.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">M. S. (2)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>W ocenie Sądu jako spójne i logiczne mogły stanowić podstawę do czynienia w oparciu o nie ustaleń faktycznych w sprawie. Wynika z nich jednoznacznie (w powiązaniu z wyjaśnieniami oskarżonego), że <span class="anon-block">Ł. R.</span> był sprawcą kolizji na rondzie w <span class="anon-block">W.</span> w dniu osądzanego zdarzenia.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>częściowo wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego z dochodzenia (w których twierdził on, iż alkohol spożył dopiero po spowodowaniu kolizji w <span class="anon-block">W.</span> i po powrocie do domu) nie znalazły potwierdzenia w innych dowodach, tym bardziej, że <span class="anon-block">Ł. R.</span> nie potwierdził ich przed Sądem we wskazanym zakresie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">Ł. R.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a>.</p> <p> <span class="anon-block">Ł. R.</span> poruszał się jako kierujący samochodem osobowym w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości nie niższym aniżeli 2,6 ‰ stężenia alkoholu we krwi. Określając poziom stanu nietrzeźwości, Sąd oparł się na wnioskach wynikających z opinii z zakresu rachunku retrospektywnego.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">Ł. R.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd w oparciu o dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> wymierzył oskarżonemu karę 250 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 25 zł, przy czym przy określeniu wartości jednej stawki oparto się o możliwości zarobkowe <span class="anon-block">Ł. R.</span> (osoba młoda, zdrowa, pracująca zawodowo).</p> <p>Kara grzywny i jej wymiar są adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości czynu i winy, które to elementy należało ocenić jako wysokie.</p> <p>Postępowanie dowodowe nie dowiodło istnienia okoliczności, które obniżając z różnych przyczyn zdolność prawidłowego postrzegania rzeczywistości i kontrolowania własnych zachowań, mogłyby znacząco, w sposób usprawiedliwiony determinować istniejącą po stronie oskarżonego wolę popełnienia przestępstwa. Oskarżony bowiem po spożyciu alkoholu usiadł za kierownicą samochodu. Nie przymusiła go do tego żadna nagląca sytuacja. Nie bez znaczenia jest także to, iż zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu u oskarżonego była znaczna.</p> <p>Na korzyść sprawcy poczytano prowadzenie przezeń ustabilizowanego trybu życia (posiadanie rodziny) oraz jego niekaralność sądową za popełnienie przestępstw. Zauważyć przy tym należy, iż ostatnie wykroczenie drogowe <span class="anon-block">Ł. R.</span> popełnił trzy i pół roku temu.</p> <p>Zdaniem Sądu tak wymierzona kara spełni swoje zadania w sferze prewencji indywidualnej, a zatem przyczyni się do tego, by oskarżony nie popełnił przestępstwa w przyszłości, jak też w dziedzinie prewencji ogólnej, w szczególności wpłynie na przeświadczenie o nieuchronnej i sprawiedliwej karze za popełnione przestępstwo.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">Ł. R.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>3</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 kk</a> Sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Zdaniem Sądu okres 4 lat zakazu jest niezbędny do tego, by z jednej strony uchronić innych uczestników ruchu drogowego przed nieodpowiedzialnym kierowcą, a z drugiej strony - uzmysłowić oskarżonemu, że takie zachowanie na drodze publicznej nie będzie premiowane i na dłuższy czas wykluczy go z ruchu drogowego. Powyższe orzeczony środek karny ze społecznego punktu widzenia czyni sprawiedliwym.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">Ł. R.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>5</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 kk</a> Sąd orzekł od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej obligatoryjne świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 zł., a więc w najniższej wysokości przewidzianej przez ustawę.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">Ł. R.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>6</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>W oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 5)">art. 178a § 5 in fine kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44 b;art. 44 b § 5)">art. 44b § 5 kk</a> nie orzeczono wobec oskarżonego przepadku pojazdu mechanicznego marki <span class="anon-block">A. (...)</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span>. W ocenie Sądu w odniesieniu do osoby <span class="anon-block">Ł. R.</span> zachodzi wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 5)">art. 178a § 5 in fine kk</a>).</p> <p>Ustalenia w zakresie istnienia lub braku "wyjątkowego wypadku, uzasadnionego szczególnymi okolicznościami" powinny być dokonywane na gruncie konkretnej sprawy karnej, z uwzględnieniem całokształtu jej niepowtarzalnych realiów faktycznych i procesowych, dyrektyw wymiaru kary oraz okoliczności wpływających na ten wymiar, a zatem powinny dotyczyć zarówno charakteru popełnionego przestępstwa, jak i osoby sprawcy (wyrok SN z 17.03.2022 r., III KK 234/21, Legalis).</p> <p>Sąd rozpoznający sprawę stoi na stanowisku, iż powyższe stanowisko Sądu Najwyższego uznać należy za złagodzenie rygorystyczności uregulowania zawartego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 5)">art. 178a § 5 kk</a>, które to rozwiązanie prawne może być uznane przez sędziów za niesłuszne i niesprawiedliwe (R. A. Stefański (red.): Kodeks karny. Komentarz do art. 44b kk, Wyd. Legalis, 2024 rok, Nb 19).</p> <p>W realiach przedmiotowej sprawy Sąd stoi na stanowisku, iż orzeczenie wobec oskarżonego przepadku pojazdu mechanicznego byłoby zbyt represyjne (biorąc pod uwagę w szczególności inne konsekwencje prawno - karne wyroku, w tym orzeczenie: zakazu prowadzenia pojazdów na poziomie 4 lat i realnie wysokiej kary grzywny). Sąd ma oczywiście świadomość tego, że stan nietrzeźwości sprawcy był znaczny, niemniej jednak samochód, którym <span class="anon-block">Ł. R.</span> poruszał się w chwili czynu, jest wyłącznym pojazdem użytkowanym przez jego rodzinę (składającą się z konkubiny i dwojga kilkuletnich dzieci). Pojazdem tym obecnie porusza się konkubina sprawcy, przewożąc dzieci do oddalonego o 10 km przedszkola i transportując na terapię do <span class="anon-block">P.</span> niepełnosprawnego w stopniu znacznym brata oskarżonego. <span class="anon-block">Ł. R.</span> pracuje zawodowo, utrzymując swą rodzinę. Spłaca ponad sześćdziesięciotysięczną pożyczkę bankową. W przypadku konieczności nabycia nowego pojazdu do swego gospodarstwa domowego zmuszony byłby do zaciągnięcia kolejnej pożyczki.</p> <p>W tym stanie rzeczy, w ocenie Sądu, w realiach przedmiotowej sprawy, w przypadku orzeczenia przepadku pojazdu mechanicznego konsekwencje karygodnego czynu oskarżonego odczuliby w głównej mierze członkowie jego najbliższej rodziny, w tym dwoje kilkuletnich dzieci. Dlatego też w przedmiotowym zakresie Sąd orzekł, jak w punkcie 6 wyroku.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>5.  <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">Ł. R.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>2</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>W oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono oskarżonemu okres jego zatrzymania w przedmiotowej sprawie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">Ł. R.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>4</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art. 63 § 4 kk</a> na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 21 kwietnia 2024 roku.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>6.  <strong> <!-- -->inne zagadnienia </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>7</p> </td> <td colspan="12"> <p>O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> i zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 625 zł tytułem opłaty (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> - t.j.: Dz. U. 1983 r. Nr 29 poz. 2272 z późn. zmianami) oraz kwotę 626,37 zł tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table>