IV Ka 668/25

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 668/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 20 stycznia 2026 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior (spr.)</p> <p>Sędziowie Anna Gąsior-Majchrowska</p> <p>Robert Sobczak</p> <p>Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra</p> <p> <strong> <!-- --> przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Gębarowskiego i Piotra Grochulskiego </strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniach 18 listopada 2025 r. i 13 stycznia 2026 roku</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">P. K.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 2)">art. 177 § 2 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego, pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych <span class="anon-block">A. R.</span> i <span class="anon-block">M. R.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 21 lipca 2025 roku sygn. akt II K 1310/24</strong> </p> <p>1) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;</p> <p>2) zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">P. K.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję, natomiast zwalnia go z obowiązku zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym;</p> <p>3) zwalnia oskarżycieli posiłkowych: <span class="anon-block">M. R.</span>, <span class="anon-block">A. R.</span> i <span class="anon-block">J. R.</span> od opłaty za drugą instancję oraz z obowiązku zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym;</p> <p>4) wydatkami postępowania odwoławczego związanymi z ustanowieniem obrońcy oskarżonego i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych: <span class="anon-block">M. R.</span> i <span class="anon-block">A. R.</span>, a także kosztami uczestnictwa w rozprawie apelacyjnej obciąża strony w zakresie przez siebie poniesionym.</p> </div>