II K 770/24

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="33"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="6"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->II K 770/24</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">I. O.</span> </strong> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> polegające na tym, że oskarżony w dniu 21 września 2024 roku około godz. 16.20 w miejscowości <span class="anon-block"> (...)</span>, gm. <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości i w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 12 marca 2012 roku w sprawie o sygn. akt II K 1202/11 na zawsze, prowadził w ruchu lądowym, na drodze publicznej, pojazd mechaniczny w postaci motocykla <span class="anon-block">marki P.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,88 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>W dniu 21 września 2024 roku, około godziny 16:20, w miejscowości <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block">I. O.</span> prowadził pojazd mechaniczny w postaci motocykla <span class="anon-block">marki P.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>.</p> <p>Na skrzyżowaniu <span class="anon-block">I. O.</span>, wyjeżdżając z drogi podporządkowanej, nie zastosował się do znaku <span class="anon-block">(...)</span> i nie ustąpił pierwszeństwa kierującej pojazdem <span class="anon-block">S. (...)</span> o nr rej. <span class="anon-block">(...)</span>, poruszającej się po drodze głównej.</p> <p>Oskarżony wyjechał bezpośrednio przed jadący pojazd <span class="anon-block">S. (...)</span>, którego kierująca <span class="anon-block">M. M.</span> dokonała gwałtownego hamowania i w celu uniknięcia zderzenia z motocyklem odbiła w lewo, przecinając oś jezdni oraz przeciwległy pas ruchu. Podczas manewru kierującej nie udało się całkowicie wyminąć motocykla; doszło do zderzenia obu pojazdów. Samochód <span class="anon-block">M. M.</span> zatrzymał się za skrzyżowaniem, na poboczu jezdni.</p> <p>Na skutek hałasu zbiegli się ludzie z sąsiednich nieruchomości, którzy zadzwonili na policję i uniemożliwili oskarżonemu oddalenie się z miejsca zdarzenia.</p> </td> <td colspan="2"> <p>notatka urzędowa</p> </td> <td> <p>k. 1</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">M. M.</span> </p> </td> <td> <p>k. 8 – 9</p> <p>k. 76 - 77</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>Funkcjonariusze policji, po przybyciu na miejsce zdarzenia, dokonali przebadania stanu trzeźwości obu kierujących: kierującą pojazdem <span class="anon-block">S. (...)</span> <span class="anon-block">M. M.</span> z wynikiem 0,00 mg/l oraz kierującego motocyklem <span class="anon-block">marki P.</span> <span class="anon-block">I. O.</span> z wynikami 0,88 i 0,82 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.</p> <p>Oskarżonego następnie poddano badaniu stanu trzeźwości na urządzeniu stacjonarnym w KPP w <span class="anon-block">B.</span> z wynikami kolejno: 0,83, 0,81, 074 i 0,66 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.</p> </td> <td colspan="2"> <p>notatka urzędowa</p> </td> <td> <p>k. 1</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokoły badania stanu trzeźwości wraz ze świadectwami wzorcowania</p> </td> <td> <p>k. 3 - 7</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Właścicielem motocykla <span class="anon-block">marki P.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, którym oskarżony kierował w dniu zdarzenia, jest <span class="anon-block">W. P.</span>. Średnia wartość rynkowa wymienionego pojazdu to około 5000 złotych.</p> </td> <td colspan="2"> <p>notatka urzędowa</p> </td> <td> <p>k. 55</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Oskarżony przyznał się do popełnienia zrzucanego mu czynu, wyjaśniając że wracał motocyklem do domu z <span class="anon-block">W.</span>, gdzie miała odbyć się impreza jego brata. Wcześniej wypił jedno piwo rano, dwa piwa koło południa i jedno piwo na <span class="anon-block">W.</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>k. 15 – 16</p> <p>k. 19 – 21</p> <p>k. 52 – 53</p> <p>k. 75</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Po zdarzeniu z dnia 21 września 2024 roku oskarżony podjął terapię uzależnień w <span class="anon-block"> klinice (...)</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zaświadczenie z <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td> <p>k. 73</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="8" colspan="12"> <p> <span class="anon-block">I. O.</span> w przeszłości był wielokrotnie karany sądownie, w tym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz spowodowanie wypadku komunikacyjnego (ze skutkiem śmiertelnym) w stanie nietrzeźwości.</p> <p>W dacie inkryminowanego zdarzenia oskarżonego obowiązywały także liczne zakazy prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczone za przestępstwa, m. in. zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego orzeczony wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 12 marca 2012 roku w sprawie o sygn. akt II K 1202/11 na zawsze.</p> </td> <td colspan="2"> <p>informacja z ewidencji kierowców</p> </td> <td> <p>k. 38</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>odpis wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawie II K 388/07</p> </td> <td> <p>k. 43</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>odpis wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawie VI K 279/08</p> </td> <td> <p>k. 44</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>odpis wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawie II K 126/11</p> </td> <td> <p>k. 45</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>odpis wyroku Sadu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. IV Ka 370/11</p> </td> <td> <p>k. 46</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>odpis wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawie II K 1202/11</p> </td> <td> <p>k. 47 - 48</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>odpis wyroku Sadu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. IV Ka 395/12</p> </td> <td> <p>k. 49</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>karta karna</p> </td> <td> <p>k. 30 - 37</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">I. O.</span> </strong> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> polegające na tym, że oskarżony w dniu 21 września 2024 roku około godz. 16.20 w miejscowości <span class="anon-block"> (...)</span>, gm. <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości i w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 12 marca 2012 roku w sprawie o sygn. akt II K 1202/11 na zawsze, prowadził w ruchu lądowym, na drodze publicznej, pojazd mechaniczny w postaci motocykla <span class="anon-block">marki P.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,88 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>n/d</p> </td> <td colspan="2"> <p>n/d</p> </td> <td> <p>n/d</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>notatka urzędowa</p> </td> <td colspan="9"> <p>Niekwestionowany dokument sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>protokoły badania stanu trzeźwości wraz ze świadectwami wzorcowania</p> </td> <td colspan="9"> <p>Niekwestionowane dokumenty sporządzone przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>notatka urzędowa</p> </td> <td colspan="9"> <p>Niekwestionowany dokument sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>informacja z ewidencji kierowców</p> </td> <td colspan="9"> <p>Wiarygodny dokument urzędowy, niekwestionowany przez strony, potwierdzający obowiązywanie zakazów prowadzenia pojazdów względem oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>odpis wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawie II K 388/07</p> </td> <td colspan="9"> <p>Niekwestionowany dokument urzędowy, sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>odpis wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawie VI K 279/08</p> </td> <td colspan="9"> <p>Niekwestionowany dokument urzędowy, sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>odpis wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawie II K 126/11</p> </td> <td colspan="9"> <p>Niekwestionowany dokument urzędowy, sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>odpis wyroku Sadu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. IV Ka 370/11</p> </td> <td colspan="9"> <p>Niekwestionowany dokument urzędowy, sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>odpis wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawie II K 1202/11</p> </td> <td colspan="9"> <p>Niekwestionowany dokument urzędowy, sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>odpis wyroku Sadu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. IV Ka 395/12</p> </td> <td colspan="9"> <p>Niekwestionowany dokument urzędowy, sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>karta karna</p> </td> <td colspan="9"> <p>Dokument urzędowy, wiarygodny, niekwestionowany przez strony, potwierdzający uprzednią, wielokrotną karalność oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zaświadczenie z <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Dokument prywatny, niebudzący zastrzeżeń, niekwestionowany przez żadną ze stron co do jego autentyczności bądź treści.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">M. M.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Spójne, zrozumiałe, logiczne, korespondujące z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, zwłaszcza w postaci nieosobowych źródeł dowodowych oraz wyjaśnień samego oskarżonego, który w toku postępowania konsekwentnie przyznawał się do popełnienia zarzucanego mu przestępstwa.</p> <p>Podczas bezpośredniego przesłuchania świadek opisywała przebieg zdarzenia w sposób poukładany, potrafiła wyraźnie wskazać źródło pozyskanej wiedzy (czy są to zaobserwowane fakty, czy wyłącznie przypuszczenia świadka). Sąd nie znalazł podstaw, by odmówić tym zeznaniom waloru wiarygodności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="9"> <p>Przekonujące, wiarygodne, niebudzące wątpliwości. <span class="anon-block">I. O.</span> w toku postępowania konsekwentnie przyznawał się do popełnienia zarzucanego mu czynu; sprawstwo oskarżonego zostało przy tym potwierdzone w oparciu o całokształt zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="9"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>1.</p> </td> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">I. O.</span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Oskarżony <span class="anon-block">I. O.</span> swym zachowaniem z dnia 21 września 2024 roku wyczerpał znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 k.k.</a> Prowadził on bowiem w ruchu lądowym (droga publiczna w miejscowości <span class="anon-block">R.</span>) pojazd mechaniczny w postaci motocykla <span class="anon-block">marki P.</span>, znajdując się w stanie nietrzeźwości (z zawartością 0,88 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku z przestępstwem (dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 12 marca 2012 roku w sprawie o sygn. akt II K 1202/11). Oskarżony był nadto w przeszłości prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, jak również spowodowanie wypadku komunikacyjnego w stanie nietrzeźwości (wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 12 marca 2012 roku w sprawie o sygn. akt II K 1202/11).</p> <p>Dodać jednocześnie należy, że w okolicznościach rozpoznawanej sprawy <span class="anon-block">I. O.</span> dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu przed upływem 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne. Oskarżony w okresie od 23 czerwca 2012 roku do 20 grudnia 2021 roku odbywał bowiem łączną karę 10 lat pozbawienia wolności z wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 12 marca 2012 roku w sprawie o sygn. akt II K 1202/11 orzeczoną za przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 2)">art. 177 § 1 i 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178;art. 178 § 1)">art. 178 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> (kara jednostkowa 9 lat pozbawienia wolności) oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> (kara jednostkowa 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności).</p> <p>W świetle <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 3)">art. 115 § 3 k.k.</a> przestępstwami podobnymi są przestępstwa należące do tego samego rodzaju; przestępstwa z zastosowaniem przemocy lub groźby jej użycia albo przestępstwa popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uważa się za przestępstwa podobne. Przestępstwa, za które <span class="anon-block">I. O.</span> został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 12 marca 2012 roku w sprawie o sygn. akt II K 1202/11 spełniały więc definicję „podobnego przestępstwa umyślnego” w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> jako przestępstwa należące do tego samego rodzaju.</p> <p>Mając powyższe na uwadze, uzasadnionym było zakwalifikowanie zachowania oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> Sąd – dla czytelności oraz przejrzystości – dokonał jedynie zmiany i skrócenia opisu przypisanego sprawcy czynu.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.4.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.5.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">I. O.</span> </strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 k.k.</a> wymierzył oskarżonemu karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Oskarżony jest osobą dojrzałą emocjonalnie oraz poczytalną. Dopuścił się popełnienia czynu umyślnie, z pełną premedytacją i znajomością potencjalnych konsekwencji swojego niezgodnego z prawem zachowania. Sąd nie dopatrzył się więc żadnych okoliczności, które mogłyby umniejszać jego stopień winy.</p> <p>Stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez sprawcę czynu sąd uznał zarazem za wysoki. <span class="anon-block">I. O.</span> prowadził pojazd mechaniczny w postaci motocykla w stanie nietrzeźwości wyraźnie wykraczającym ponad próg określony w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 16)">art. 115 § 16 k.k.</a> Nie bez znaczenia pozostawało dla sądu również to, że oskarżony prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości nawet nie z błahych, ale nagannych wręcz powodów – wracał do domu z imprezy, która rzekomo się nie odbyła. Analizując okoliczności sprawy, stwierdzić należy, że sprawca pojechał motocyklem na imprezę, na której z dużym prawdopodobieństwem i tak zamierzał spożywać alkohol i już w swoim założeniu wracać po jego spożyciu motocyklem do domu. Nadto, oskarżony prowadząc pojazd w stanie nietrzeźwości, stworzył realne i konkretne zagrożenie bezpieczeństwa dla innego uczestnika ruchu – kierującej <span class="anon-block">S. (...)</span> <span class="anon-block">M. M.</span>.</p> <p>Jako okoliczności obciążające sąd uznał działanie oskarżonego w warunkach recydywy, a także uprzednią, wielokrotną karalność sprawcy, w tym za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości oraz spowodowanie w stanie nietrzeźwości wypadku komunikacyjnego ze skutkiem śmiertelnym. Co znamienne, wobec <span class="anon-block">I. O.</span> w przeszłości sąd orzekał nie tylko kary o charakterze wolnościowym, ale i kary pozbawienia wolności (w tym karę pozbawienia wolności przy zaostrzonych warunkach przedterminowego zwolnienia), które nie spełniły swej funkcji, nie wzbudziły w wymienionym żadnej refleksji i nie wywarły na nim pozytywnego, resocjalizacyjnego wpływu.</p> <p>Na korzyść oskarżonego przy wymiarze kary sąd uwzględnił przyznanie się do winy, wyrażenie skruchy oraz podjęte przez niego po popełnieniu przestępstwa leczenie – terapię uzależnień w <span class="anon-block"> klinice (...)</span>.</p> <p>Mając na względzie wszystkie powyższe okoliczności, kierując się zarazem dyrektywami wymiaru kary określonymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a>, sąd doszedł do przekonania że wyłącznie bezwzględna kara pozbawienia wolności ma szansę wywrzeć na oskarżonym jakikolwiek wpływ. Zachowanie sprawcy wyraźnie wskazuje bowiem na lekceważący stosunek względem porządku prawnego: przepisów prawa ruchu drogowego, bezpieczeństwa innych jego uczestników, jak również wyroków sądowych i orzeczonych nimi zakazów prowadzenia pojazdów. W konsekwencji, za adekwatną do stopnia winy oraz stopnia społecznej szkodliwości czynu sąd uznał karę bliższą górnej granicy zagrożenia przewidzianego normą <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4;art. 178 a § a)">art. 178a § 4, a</a> więc w wymiarze 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">I. O.</span> </strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p>2.</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 4)">art. 42 § 4 k.k.</a> orzekł wobec oskarżonego dożywotnio środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.</p> <p> <span class="anon-block">I. O.</span> dopuścił się popełnienia przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a>, a więc nie tylko „ponownie”, ale i w warunkach recydywy. Tym samym, w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 4)">art. 42 § 4 k.k.</a>, orzeczenie wobec niego dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych jawiło się jako obligatoryjne. W przekonaniu sądu orzeczenie takiego zakazu jest jednocześnie słuszne i konieczne z perspektywy celów prewencyjnych kary oraz środków karnych - dla zagwarantowania bezpieczeństwa innym uczestnikom ruchu poprzez wyeliminowanie z ruchu drogowego <span class="anon-block">I. O.</span> jako kierowcy całkowicie lekceważącego przepisy prawa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">I. O.</span> </strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p>3.</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 3)">art. 43a § 3 k.k.</a> orzekł od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 złotych.</p> <p>Świadczenie pieniężne na kanwie przedmiotowej sprawy miało charakter obligatoryjny. Sąd orzekł je w najniższym możliwie wymiarze, mając na względzie to, że względem oskarżonego orzeczono również karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, która przez dość długi czas uniemożliwi mu osiąganie dochodów z pracy zarobkowej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">I. O.</span> </strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p>4.</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 5)">art. 178a § 5 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44 b;art. 44 b § 2)">art. 44b § 2 k.k.</a> orzekł względem oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości pojazdu mechanicznego w postaci motocykla <span class="anon-block">marki P. (...)</span>, rok produkcji 2004, w kwocie 5000 złotych.</p> <p>W przypadku przypisania oskarżonemu czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1;art. 178 a § 4)">art. 178a § 1 i 4 k.k.</a> orzeczenie przepadku pojazdu mechanicznego jest obligatoryjne, chyba że zawartość alkoholu w organizmie sprawcy była niższa niż 1,5 promila we krwi lub 0,75 mg/dm3 w wydychanym powietrzu albo nie prowadziła do takiego stężenia. Sąd może odstąpić od orzeczenia przepadku, jeżeli zachodzi wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami.</p> <p>W przedmiotowej sprawie, oskarżony prowadził pojazd mechaniczny w postaci motocykla, będąc w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,88 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Sąd nie dopatrzył się jednocześnie żadnych okoliczności, które przemawiałyby za przyjęciem, iż zachodzi wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami, aby odstąpić od orzeczenia przepadku.</p> <p>Wręcz przeciwnie, oskarżony ponownie dopuścił się popełnienia przestępstwa z art. 178a § 4, w warunkach recydywy, nadto po raz kolejny powodując swoim zachowaniem zagrożenie bezpieczeństwa dla innego uczestnika ruchu.</p> <p>Jako że kierowany przez oskarżonego motocykl nie stanowił jego własności, sąd orzekł jedynie o przepadku jego równowartości, ustalonej w oparciu o przegląd ofert sprzedaży podobnych pojazdów na internetowym portalu motoryzacyjnym otomoto.pl.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>5.  <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">I. O.</span> </strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p>5.</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 77;art. 77 § 2)">art. 77 § 2 k.k.</a> orzekł, że względem oskarżonego <span class="anon-block">I. O.</span> warunkowe zwolnienie z odbycia reszty kary może nastąpić dopiero po odbyciu co najmniej trzech czwartych orzeczonej kary pozbawienia wolności.</p> <p>Przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 77;art. 77 § 2)">art. 77 § 2 k.k.</a> sąd miał na względzie to, że zaostrzenie warunków przedterminowego zwolnienia winno mieć miejsce wyłącznie w szczególnie uzasadnionych, wyjątkowych przypadkach. Zadaniem sądu takowy ziścił się jednak na kanwie przedmiotowej sprawy, zarówno w świetle okoliczności inkryminowanego zdarzenia, jak i osoby sprawcy.</p> <p>Nie mogło wszak umknąć uwadze sądu, że <span class="anon-block">I. O.</span> w przeszłości wielokrotnie skazywany był za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Co więcej, był on prawomocnie skazany za spowodowanie w stanie nietrzeźwości wypadku komunikacyjnego ze skutkiem śmiertelnym. Uprzednie skazania i odbycie przez oskarżonego stosunkowo długiej kary pozbawienia wolności nie odniosły jednak resocjalizacyjnych skutków, skoro ten ponownie postanowił prowadzić motocykl w stanie nietrzeźwości, całkowicie lekceważąc porządek prawny, orzeczone przez sąd zakazy prowadzenia pojazdów, nadto po raz kolejny powodując swym zachowaniem zagrożenie bezpieczeństwa dla innego uczestnika ruchu.</p> <p>Powyższe doprowadziło sąd do przekonania, że w stosunku do oskarżonego uzasadnionym będzie zastosowanie warunków przedterminowego zwolnienia takich jak w przypadku popełnienia przestępstwa w warunkach tzw. „multirecydywy” (zwłaszcza, że takowe zaostrzenie stosowane już było względem oskarżonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 12 marca 2012 roku w sprawie o sygn. akt II K 1202/11).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">I. O.</span> </strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p>6.</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności sąd zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie od dnia 21 września 2024 roku godz. 17:00 do dnia 22 września 2024 roku godz. 11:48.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->7.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>7.</p> </td> <td colspan="12"> <p>Z uwagi na orzeczenie wobec oskarżonego kary bezwzględnego pozbawienia wolności, która uniemożliwi mu osiąganie dochodów z pracy zarobkowej, sąd uznał iż obowiązek uiszczenia kosztów sądowych w sprawie byłby dla niego zbyt uciążliwy. W konsekwencji, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a>, zwolnił oskarżonego od ich poniesienia, w całości przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>6.  <strong> <!-- -->1Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table>