II Kp 1547/24

<p>Sygn. akt II Kp 1547/24</p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 27 stycznia 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Łukasz Zioła</p> <p>po rozpoznaniu zażalenia <span class="anon-block">M. M.</span> </p> <p>na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> z dnia 15 maja 2024 roku o umorzeniu dochodzenia</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 1)">art. 437 § 1 kpk</a> </p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 15 maja 2024 roku wydanym przez prokuratora Prokuratury Rejonowej <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> w dniu 15 maja 2024 roku umorzono dochodzenie w sprawie:</p> <p>1.  podrobienia w nieustalonym bliżej miejscu i czasie, nie później jednak niż w dniu 2 października 2018 r., dokumentu w postaci oświadczenia <span class="anon-block">M. M.</span> z dnia 28 sierpnia 2018 r. o podjęciu zatrudnienia w <span class="anon-block"> Wyższej Szkole (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">L.</span> oraz podstępne wprowadzenie w błąd Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego upoważnionego do wydania uprawnień do prowadzenia kształcenia na poziomie studiów drugiego stopnia poprzez posłużenie się sfałszowanym dokumentem oświadczenia <span class="anon-block">M. M.</span> w celu wyłudzenia poświadczenia nieprawdy w decyzji Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego nr <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 2 kwietnia 2019 r. nadającej uprawnienie do prowadzenia kształcenia na kierunku <span class="anon-block">(...)</span> na poziomie studiów drugiego stopnia przez <span class="anon-block"> Wyższą Szkołę (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> (obecnie <span class="anon-block"> Akademię (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span>), tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 272)">art. 272 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a>, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 322;art. 322 § 1)">art. 322 § 1 k.p.k.</a> wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa,</p> <p>2.  Przetwarzania w dniu 2 października 2018 r. w <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego danych osobowych <span class="anon-block">M. M.</span> nie będąc do ich przetwarzania uprawnionym, tj. o czyn z art. 107 pkt 1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 322;art. 322 § 1)">art. 322 § 1 k.p.k.</a> wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa.</p> <p>Powyższe postanowienie w ustawowym terminie zaskarżyła <span class="anon-block">M. M.</span>, zarzucając naruszenie:</p> <p>1)  <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 322;art. 322 § 1)">art. 322 § 1 k.p.k.</a> poprzez umorzenie postępowania na podstawie fałszywych przesłanek wynikających z przypisania stanu faktycznego ustalonego w innej sprawie dotyczącej innej uczelni do niniejszego postępowania, tj. że sprawcy nie można ustalić wobec śmierci ówczesnego rektora Uczelni sporządzającego dokumentację akredytacyjną, w sytuacji gdy rektorem była i jest <span class="anon-block">E. Ż.</span>, która cieszy się dobrym zdrowiem, co doprowadziło do przedwczesnego umorzenia postępowania i wydania postanowienia w wyniku błędu organów ścigania,</p> <p>2)  <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 322;art. 322 § 2)">art. 322 § 2 kpk</a> przez podanie jako przyczyny niewykrycia sprawcy przyczyn, które nie zaistniały w sprawie,</p> <p>3)  <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 233)">art. 233 kpk</a> poprzez umorzenie postępowania mimo niepodjęcia wskazanych przez skarżącą czynności,</p> <p>4)  <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 § 1 kpk</a> poprzez niezrealizowanie celów postępowania, wobec omyłkowego umorzenia dochodzenia, w sytuacji gdy uzasadnienie dotyczy stanu faktycznego niepochodzącego z tej sprawy.</p> <p>Do przedmiotowego zażalenia nie przychylił się prokurator Prokuratury Rejonowej <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie wnosząc o nieuwzględnienie zażalenia i utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje.</strong> </p> <p>Zażalenie pokrzywdzonej nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Prokurator dokonał właściwej oceny treści zawiadomienia. Rozstrzygnięcie wyrażone w postanowieniu o umorzeniu postępowania zostało oparte na prawidłowej i trafnej ocenie karnoprawnej.</p> <p>Zażalenie okazało się niezasadne w zakresie, w jakim odnosi się ono do postawy umorzenia postępowania wobec niewykrycia sprawcy. Należy bowiem podkreślić, iż podjęte zostały czynności zmierzające do ustalenia ewentualnego sprawcy. Wbrew twierdzeniom skarżącej w toku postępowania przygotowawczego przesłuchano <span class="anon-block">E. Ż.</span>. Z jej zeznań wynika, że sporządzeniem przedmiotowego wniosku zajmował się <span class="anon-block">A. Ż.</span>, który zmarł. Świadek nie posiadał wiedzy kto uzyskał oświadczenie skarżącej i w jaki sposób je pozyskał. Świadek zeznał, że uczelnia nie posiada dokumentów dotyczących procesu uzyskania akredytacji, w toku którego miano dołączyć podrobione oświadczenie skarżącej. Na obecnym zatem etapie brak jest możliwości ustalenia sprawcy tego czynu, co w konsekwencji skutkować musiało umorzeniem postępowania i wpisaniem sprawy do rejestru przestępstw, co nie oznacza, iż sprawa ta nie pozostaje w zainteresowaniu organów ścigania. W przypadku ujawnienia się nowych okoliczności, w tym logowania się telefonu do sieci komórkowej, sprawa podjęta będzie do dalszego prowadzenia.</p> <p>Nie znajdując zatem podstaw do uwzględnienia zażalenia, postanowiono jak w części dyspozytywnej.</p> <p>Z tych względów i na mocy przytoczonych wyżej przepisów, zaskarżone postanowienie należało utrzymać w mocy.</p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>odpis postanowienia doręczyć skarżącej oraz Prokuratorowi wraz z pouczeniem o niezaskarżalności.</p> </div>